...og kona står last og brast...

[Gjest gammel mann]

''Har Søviknes gjort noe ulovlig? – gammel mann''

Kan du ikke sjekke avisene hvis du ikke kjenner saken?

Jo, jeg fant dette:

http://www.ba.no/nyheter/politikk/article309707.ece

''Terje Søviknes brøt ikke norsk lov da han hadde sex med en 16 år gammel jente i Langesund for ett år siden. Saken mot Os-ordføreren er nå henlagt.''

[Sør]

Jo, jeg fant dette:

http://www.ba.no/nyheter/politikk/article309707.ece

''Terje Søviknes brøt ikke norsk lov da han hadde sex med en 16 år gammel jente i Langesund for ett år siden. Saken mot Os-ordføreren er nå henlagt.''

''Jo, jeg fant dette:

http://www.ba.no/nyheter/politikk/article309707.ece

Terje Søviknes brøt ikke norsk lov da han hadde sex med en 16 år gammel jente i Langesund for ett år siden. Saken mot Os-ordføreren er nå henlagt.

– gammel mann''

...eh... ja?

Trodde du at han brøt loven?

Du kunne vel ha lest deg til dette uten å spørre meg?

[Gjest gammel mann]

''Jo, jeg fant dette:

http://www.ba.no/nyheter/politikk/article309707.ece

Terje Søviknes brøt ikke norsk lov da han hadde sex med en 16 år gammel jente i Langesund for ett år siden. Saken mot Os-ordføreren er nå henlagt.

– gammel mann''

...eh... ja?

Trodde du at han brøt loven?

Du kunne vel ha lest deg til dette uten å spørre meg?

Jeg spurte om han hadde gjort noe ulovlig. Men det er fint du nå altså bekrefter at han ikke har gjort det.

[Sør]

Jeg spurte om han hadde gjort noe ulovlig. Men det er fint du nå altså bekrefter at han ikke har gjort det.

''Jeg spurte om han hadde gjort noe ulovlig. Men det er fint du nå altså bekrefter at han ikke har gjort det. – gammel mann''

Joda, men hvorfor spør du meg om noe du selv åpenbart kunne lese deg til på nettet?

[Gjest gammel mann]

''Jeg spurte om han hadde gjort noe ulovlig. Men det er fint du nå altså bekrefter at han ikke har gjort det. – gammel mann''

Joda, men hvorfor spør du meg om noe du selv åpenbart kunne lese deg til på nettet?

Spørsmålet er heller hvorfor du er så fryktelig opptatt av denne Søkviknes når han ikke har gjort noe ulovlig, og "kjefter" på flisa når hun påpeker dette. Selv frp-folk er uskyldige inntil det motsatte er bevist.

[Sør]

Spørsmålet er heller hvorfor du er så fryktelig opptatt av denne Søkviknes når han ikke har gjort noe ulovlig, og "kjefter" på flisa når hun påpeker dette. Selv frp-folk er uskyldige inntil det motsatte er bevist.

''Spørsmålet er heller hvorfor du er så fryktelig opptatt av denne Søkviknes når han ikke har gjort noe ulovlig, og "kjefter" på flisa når hun påpeker dette. Selv frp-folk er uskyldige inntil det motsatte er bevist. – gammel mann''

Men det er jo ingen som har sagt at han har gjort noe ulovlig?

Det virker som om du rører kraftig her.

Derimot har fyren selv påpekt at han har begått maktmisbruk, og slike er gjerne ikke egnet i politikken.

[mrxx]

Spørsmålet er heller hvorfor du er så fryktelig opptatt av denne Søkviknes når han ikke har gjort noe ulovlig, og "kjefter" på flisa når hun påpeker dette. Selv frp-folk er uskyldige inntil det motsatte er bevist.

Godt poeng.

[Elis31]

Det er advokaten som sier dette nå da. Vi får se hvor lenge det holder. Uansett er det han som har gjort noe galt, selv om jeg likte dårlig at hun forsøkte å bortforklare en del med dialektmisforståelser.

Uansett mordere i fengsel får kjærester. Fikk ikke til og med han ene i Banheia både kjæreste og barn. I så måte finnes det langt verre eksempler enn at kona blir i denne saken.

[ekte nick]

Det forstår jeg godt.

Det kan være mye i saken her som du ikke vet.

Jeg er slett ikke så sikker på om dommen er riktig.

[Gjest ille nok, spør du meg]

Det er mye i saken vi ikke vet. Og vi har ikke gått i hennes sko.

Synes ikke det er så rart at hun offentlig støtter ham. Spesielt ikke om hun er sikker på at han er uskyldig i det han er anklaget for.

Hva som blir sagt på kammerset vet vi ikke. Dama har det uansett ille nok, om man ikke skal rakke ned på henne i tillegg.

mvh

Hadde det vært meg, hadde skype-meldingene, samt det at han har hatt minst to (voksne)elskerinner de siste årene vært mer enn god nok skilsmissegrunn!

Det at han skriver slik på skype vitner også om ekstremt dårlig dømmekraft. Og når han da har innrømt å ha delt seng med jenta...

Hva ønsker du-bildebevis?

[Gjest ille nok, spør du meg]

Jeg spør meg selv om det samme.

Bare det med elskerinnene, og grisepraten hans på skype, hadde fått begeret til å renne over for min del.

[Gjest ille nok, spør du meg]

Mennesker som havner i en slik situasjon er ikke lengre 'vanlige folk'. De befinner seg i en situasjon som de aller fleste blir forskånet fra å noen gang komme i nærheten av.

mvh

Ifølge statistikken er det mange som opplever utroskap, og en del som skiller seg av den grunn. Dette andre burde vel ikke telle som noen formildende omstendighet akkurat. Men kanskje hun er i sjokk og helt handlingslammet.

[PieLill]

Hadde det vært meg, hadde skype-meldingene, samt det at han har hatt minst to (voksne)elskerinner de siste årene vært mer enn god nok skilsmissegrunn!

Det at han skriver slik på skype vitner også om ekstremt dårlig dømmekraft. Og når han da har innrømt å ha delt seng med jenta...

Hva ønsker du-bildebevis?

''Hadde det vært meg,...''

Det er ikke deg, det er henne. Og verken du eller jeg har levd hennes liv eller godt i hennes sko. De aller fleste av oss ender opp med å gjøre ting vi på forhånd kunne sverget på vi aldri ville gjort.

''Det at han skriver slik på skype vitner også om ekstremt dårlig dømmekraft. Og når han da har innrømt å ha delt seng med jenta... Hva ønsker du-bildebevis?''

Jeg er enig i at han har gjort mye som er galt og ulovlig, og at han har utvist mildt sagt dårlig dømmekraft. Ikke minst mhp hvorden han (bort)forklarte Skype-meldingene. Absurd synes jeg. Så får vi se hva jurien i Lagmannsretten kommer fram til ang. skyld i det han er anklaget for; ca 50 samleier med mindreårig.

Det hadde vært fint med bildebevis eller andre sterke fysiske bevis. Hva som enn blir resultatet i Lagmannsretten, vil det alltid blant folk være delte meninger, snakk, synsing og (for)dømming om hva som har skjedd.

Selv om han blir frikjent, vil mistanken alltid hefte ved ham. Blir han dømt, vil likevel mange fortsatt beskylde fornærmede for løgn.

mvh

[PieLill]

Det er advokaten som sier dette nå da. Vi får se hvor lenge det holder. Uansett er det han som har gjort noe galt, selv om jeg likte dårlig at hun forsøkte å bortforklare en del med dialektmisforståelser.

Uansett mordere i fengsel får kjærester. Fikk ikke til og med han ene i Banheia både kjæreste og barn. I så måte finnes det langt verre eksempler enn at kona blir i denne saken.

Godt sagt.

mvh

[PieLill]

Ifølge statistikken er det mange som opplever utroskap, og en del som skiller seg av den grunn. Dette andre burde vel ikke telle som noen formildende omstendighet akkurat. Men kanskje hun er i sjokk og helt handlingslammet.

De aller fleste opplever _ikke_ at deres høyt profilerte ektefelle blir dømt for seksuell omgang med mindreårige i en rettsak med direkte mediaoverføring.

Det kan være en verden av forskjell på hvordan hun/de velger å fremstå offentlig og hva som faktisk foregår privat. Hva RØs ektefelle angår, vet vi minimalt.

mvh

[flisa]

Det forstår jeg godt.

Det kan være mye i saken her som du ikke vet.

Jeg er slett ikke så sikker på om dommen er riktig.

Det er meget mulig - men som kone, som jeg også er, - så hadde jeg ikke stått last og brast etter Skyping og 2 elskerinner.

[flisa]

''Søviknes-saken er jo bare piss, -det er jo ikke noe kriminelt han har gjort, han har jo bare kona å svare for, ikke alle oss andre. Det er bare sosialpornografi. – flisa''

Jeg synes du skal holde deg for god til slikt, flisa.

Det er latterlig når tilhengerne hans forsøker å "frifinne" ham for det HAN SELV har innrømmet - nemlig maktmisbruk.

Og selvsagt er det en sak at en av lederne i et politisk parti gjør noe slikt.

Med vennlig hilsen

Jenta jugde på seg et par år og han var utro,etter en natt på byen - han kjente henne ikke fra før, ergo hadde han vel ikke påvirket henne via sin posisjon- sånn har jeg oppfattet den saken. At de var fra samme parti er jo ikke så rart - de vanker sikkert med likesinnede. Jeg syns maktmisbruk kan brukes som begrep når jenta er under den seksuelle lavalderen, og man skaper et skjevt forhold fordi man er leder/medlem eller lærer/elev etc. -alt annet er jo bare moralske spørsmål.

[Axcia]

Det er meget mulig - men som kone, som jeg også er, - så hadde jeg ikke stått last og brast etter Skyping og 2 elskerinner.

Enig.

[Gjest eggerøre]

Hun har mer enn bare en skrue løs.

[morsan]

Hmm...

Jeg lurer på om en mann som støttet sin kone ville blitt karakterisert på samme måte. Kvinner har en tendens til å bli sterkere identifisert med sine menn enn visa versa.

Jmf. 'tyskertøsene'. En kvinne blir landssviker av å være kjæreste med fienden. En mann blir ansett å ha 'erobret' fienden om han gjør det samme.

mvh

''Jeg lurer på om en mann som støttet sin kone ville blitt karakterisert på samme måte. Kvinner har en tendens til å bli sterkere identifisert med sine menn enn visa versa.

Jmf. 'tyskertøsene'. En kvinne blir landssviker av å være kjæreste med fienden. En mann blir ansett å ha 'erobret' fienden om han gjør det samme.''

Interessant!