Norsk gutt med hund presset av bussen

[trollemor;o)]

Har jeg skrevet det? Da er det sikkert sant.

Forøvrig har du et fint og passende nick i forhold til innhold.

Ja, du har skrevet at jeg er løgnaktig.

"Denne mannen er like løgnaktig som deg" skreiv du.

[trollemor;o)]

''Med en gang det er noen som har gjort noe galt''

Grunnleggende feil. Skulle jeg gort det måtte "jeg" vært hundre personer og døgnet hatt 100 timer.

Så prøv igjen, denne gang uten en mengde logiske brister og uten parananoide vrangforestillinger om andres motiver.

Med en gang du hører om noen som har gjort noe galt da... bedre mr norsklærer?

[trollemor;o)]

Ja jeg har lest den. Og jeg leser at bildet ble fjernet etter forespørsel fra muslimer. Og at du kalte Pielill en løgner.

Så kan du vri og vrenge på det til du detter om.

Jaja, om bildet hang på rommet der de bodde så er det vel ok at det ble fjernet for en stund? Mulig jeg ville gjort det samme om jeg måtte bo et rom med et bilde av ett eller annet jeg fant støtende...

[Louis Cyphre]

''Ja jeg har lest den. Og jeg leser at bildet ble fjernet etter forespørsel fra muslimer. Og at du kalte Pielill en løgner. ''

Nettopp. En forespørsel.

Ikke noen som "måtte", slik det hevdes.

''Nettopp. En forespørsel. ''

Det var en pen måte å si det på. Fjernet etter press er mer korrekt.

[Louis Cyphre]

Jaja, om bildet hang på rommet der de bodde så er det vel ok at det ble fjernet for en stund? Mulig jeg ville gjort det samme om jeg måtte bo et rom med et bilde av ett eller annet jeg fant støtende...

''Jaja, om bildet hang på rommet der de bodde så er det vel ok at det ble fjernet for en stund?''

Det ble fjernet permanent.

'' Mulig jeg ville gjort det samme om jeg måtte bo et rom med et bilde av ett eller annet jeg fant støtende...''

Bildet hang på utsiden av døren til rommet. Altså ute i gangen.

[Nord og ned]

Ja, du har skrevet at jeg er løgnaktig.

"Denne mannen er like løgnaktig som deg" skreiv du.

''Denne mannen er like løgnaktig som deg" skreiv du.''

Nei, det har jeg ikke skrevet til deg, og man skal ike se bort fra at du også får med deg det når du blir edru.

[Louis Cyphre]

Ja, du har skrevet at jeg er løgnaktig.

"Denne mannen er like løgnaktig som deg" skreiv du.

Det stemmer vel det da.

[Sør]

''Nettopp. En forespørsel. ''

Det var en pen måte å si det på. Fjernet etter press er mer korrekt.

''Det var en pen måte å si det på. Fjernet etter press er mer korrekt. – Louis Cyphre

''

Og dette med "press" kan du dokumentere, eller var det bare noe du fant på?

[trollemor;o)]

''Denne mannen er like løgnaktig som deg" skreiv du.''

Nei, det har jeg ikke skrevet til deg, og man skal ike se bort fra at du også får med deg det når du blir edru.

Jeg er klinkende edru ditt frekke fjols.

[trollemor;o)]

Det stemmer vel det da.

Hvorfor stemmer det? Du vet ikke en dritt om meg... annet enn det jeg har skrevet i denne tråden.

[trollemor;o)]

''Denne mannen er like løgnaktig som deg" skreiv du.''

Nei, det har jeg ikke skrevet til deg, og man skal ike se bort fra at du også får med deg det når du blir edru.

Wops...nå så jeg at det var til sør.. hm, jeg ER edru altså :-)

[Nord og ned]

Wops...nå så jeg at det var til sør.. hm, jeg ER edru altså :-)

''jeg ER edru altså :-)''

Bra .-)

[Gjest Norsk nordmann fra Norge]

En ti-års gammel gutt tar bussen hjem fra en kamerat. I "gave" har han fått kameratens rotte i bur. I løpet av bussturen oppdager to av passasjerene rotten og skriker opp. Gutten blir satt av på en øde strekning av sjåføren. Jeg er tilfeldigvis første bil som kommer forbi fem minutter etterpå. Jeg kjenner gutten, han har ingen mobiltelefon. Saken blir tatt opp med bussselskapet, som beklager. De to passasjerene blir kontaktet av moren til gutten, de beklager ikke ( men benekter heller ikke historien). Rotten blir forresten fraktet tilbake til sin opprinnelige eier med bil...Ingen ser noen grunn til å kontakte pressen, men historien er godt kjent i bygda.

For ordens skyld: Alle de involverte er norske nordmenn fra Norge. Den ene av passasjerene er medlem av sognerådet. Idioter finnes over alt, men ikke alle idiotiske saker trenger å havne i avisen.

[Mrs. Wallace]

''Og hva har dette med religion å gjøre?''

Hunder er en vederstyggelighet i enkelte religioner.

mvh

''Hunder er en vederstyggelighet i enkelte religioner.''

Joda, men generalisering er en vederstyggelighet i alle tilfeller.

Jeg kjenner flere muslimske familier som har hunder som kjæledyr.

[PieLill]

''Hunder er en vederstyggelighet i enkelte religioner.''

Joda, men generalisering er en vederstyggelighet i alle tilfeller.

Jeg kjenner flere muslimske familier som har hunder som kjæledyr.

Har jeg generalisert?

mvh

[Sør]

Har jeg generalisert?

mvh

''Har jeg generalisert?

mvh – PieLill''

Ja, selvsagt.

Fordi om "Hunder er en vederstyggelighet i enkelte religioner.", så betyr det ikke at alle medlemmene av den religionen ikke liker hunder.

Tvert i mot, det er jo mange her som skriver at de har muslimske venner som har hund som kjæledyr.

[Mrs. Wallace]

Har jeg generalisert?

mvh

Nei, det var en utdyping av ditt svar. Derav smilefjeset.

[PieLill]

Nei, det var en utdyping av ditt svar. Derav smilefjeset.

OK.

:-)

mvh