Støtte fra Høyre til Thorkildsen-utspill

[Gjest Kayia]

''I motsetning til sine partikolleger synes Lunde likestillingsministeren fikk unødvendig mye tyn «bare for å vise til realiteten». Hun understreker at ingen nektes å være hjemme med barna sine, men at hjemmeværende mammabloggere som deltar i debatten blir sinte hvis noen sier til dem at de selv må ta konsekvensene av det.

- Det må være lov til å fortelle dem at de får mindre økonomisk frihet og blir sårbare ved skilsmisse. Om det virkelig er like verdifullt å være hjemme med barn, er det ikke da merkelig at ikke familien velger vekk fars inntekt slik at han kan være hjemme med barna, spør hun.

«I dag vil de som vil være hjemme med barn at de som ikke har annet valg enn å jobbe skal betale for deres verdivalg. Det er ikke bare dårlig gjort, det er direkte provoserende», skriver Lunde. Hun viser til at flere kvinner ønsker seg kontantstøtte, omsorgspenger og pensjonsopptjening for å passe barna sine, noe som må finansieres av skattebetalerne.

- Da får de kreve det av mannen sin, ikke av meg som jobber. Er du uten jobb, er det han som er lommeboka di, så du får be ham om ukepenger. Om du vil leve som på 50-tallet får du gjøre det på ordentlig, sier hun'' http://www.dagsavisen.no/samfunn/thorkildsen-far-stotte-fra-hoyresiden/

[megler Smekk]

''«I dag vil de som vil være hjemme med barn at de som ikke har annet valg enn å jobbe skal betale for deres verdivalg. Det er ikke bare dårlig gjort, det er direkte provoserende», skriver Lunde. Hun viser til at flere kvinner ønsker seg kontantstøtte, omsorgspenger og pensjonsopptjening for å passe barna sine, noe som må finansieres av skattebetalerne.

- Da får de kreve det av mannen sin, ikke av meg som jobber. Er du uten jobb, er det han som er lommeboka di, så du får be ham om ukepenger.''

Godt sagt.

[Gjest Kayia]

''«I dag vil de som vil være hjemme med barn at de som ikke har annet valg enn å jobbe skal betale for deres verdivalg. Det er ikke bare dårlig gjort, det er direkte provoserende», skriver Lunde. Hun viser til at flere kvinner ønsker seg kontantstøtte, omsorgspenger og pensjonsopptjening for å passe barna sine, noe som må finansieres av skattebetalerne.

- Da får de kreve det av mannen sin, ikke av meg som jobber. Er du uten jobb, er det han som er lommeboka di, så du får be ham om ukepenger.''

Godt sagt.

Nå tror jeg ikke Inga-Marte Thorkildsen er enig i alle løsningene Lunde skisserer, men endelig en som forstod at hun ikke mente "verdiløs som person", men "setter seg selv, pga dagens støtteordninger, i en posisjon hvor de er økonomisk verdiløse".

[Mirabell]

Godt sagt!

[skipohoi]

Hei,

Før eller siden "våkner" høyresiden når det snakkes om "krone og øre"... :-)

Visste de ville snakke noenlunde det samme språket her, egentlig....etter at stormen har lagt seg.

[Gjest Kayia]

Hei,

Før eller siden "våkner" høyresiden når det snakkes om "krone og øre"... :-)

Visste de ville snakke noenlunde det samme språket her, egentlig....etter at stormen har lagt seg.

Som jeg sa til Megleren lenger ned her tror jeg ikke Inga-Marte Thorkildsen er enig i alle løsningene Lunde skisserer. Jeg syns bare det var befriende at noen endelig forstod at IMT ikke stemplet hjemmeværende mødre som "verdiløse som person", men at de "setter seg selv, pga dagens støtteordninger, i en posisjon hvor de er økonomisk svært svært utsatte".

[megler Smekk]

Nå tror jeg ikke Inga-Marte Thorkildsen er enig i alle løsningene Lunde skisserer, men endelig en som forstod at hun ikke mente "verdiløs som person", men "setter seg selv, pga dagens støtteordninger, i en posisjon hvor de er økonomisk verdiløse".

Nei, det ville vært overraskende hvis Thorkildsen/SV hadde vært 100% enig med VamPus/Høyre.

[Gjest GA]

endelig en som faktisk tok poenget Thorkildsen prøvde å få fram...

[flisa]

Hmmm - kjøper den

[Gjest Kayia]

endelig en som faktisk tok poenget Thorkildsen prøvde å få fram...

Ikke sant. Overraskende at misforstoelsen stod motsagt såpass lenge egentlig. Jeg er selv ikke SV-velger, men hadde ikke problem med å skjønne den strukturelle kritikke i det hun sa..

[Gjest Kayia]

Nei, det ville vært overraskende hvis Thorkildsen/SV hadde vært 100% enig med VamPus/Høyre.

''Nei, det ville vært overraskende hvis Thorkildsen/SV hadde vært 100% enig med VamPus/Høyre'' Overrasker meg ikke om det blir Akersgatas tolkning av Lundes utspill ;-)