Roland koster Norge minst en halv million

[slabbedask]

Rumenske Roland føler politiet gjør ham til en kriminell.

Rumenske Roland er tatt for å ha stjålet i underkant av 100 bokser snus og fire mislykkede forsøk på det samme. Han koster det norske samfunnet minst en halv million kroner.

 

Den første straffesaken mot ham belastet samfunnet med omtrent 150 000 kr, når en regner på kostnadene til soning, forsvarer, tolk og politi. I tillegg ble han utvist fra landet. Men Roland har kommet tilbake. To ganger.

Nå soner han i Indre Østfold fengsel i Trøgstad. Han sier han ikke er særlig plaget av å sitte i fengsel.

- Hvis man jobber, så får man litt dagpenger. Siden jeg ikke må betale for mat eller noe annet, sitter jeg igjen med mer etter en måned i fengsel enn jeg ville gjort i Romania, sier han.
 

http://www.dagbladet.no/2013/04/11/nyheter/innenriks/kriminalitet/ressursbruk/kriminalomsorgen/26594713/

 

Fornuftig bruk av skatterpenger?

[Sør]

''Fornuftig bruk av skatterpenger?''

 

Du mener vi bare skal la kriminelle gå fri, og så klage over at kriminaliteten øker?

 

(Og vennligst kutt pratet om "stengte grenser" - vi har hundrevis av km med åpne grenser til Sverige, og ehver kriminell kan krysse hvor de gidder.)

[ARK/ml]

(Og vennligst kutt pratet om "stengte grenser" - vi har hundrevis av km med åpne grenser til Sverige, og ehver kriminell kan krysse hvor de gidder.)

 

Sier han som er for sex-kjøp loven selv om den åpenbart ikke virker, men snarere gjør vondt verre.

 

Forskjellen er at meget strengere grensekontroll faktisk vil hjelpe, selv om dette selvfølgelig ikke vil være 100% effektivt.

[Sør]

Sier han som er for sex-kjøp loven selv om den åpenbart ikke virker, men snarere gjør vondt verre.

 

Forskjellen er at meget strengere grensekontroll faktisk vil hjelpe, selv om dette selvfølgelig ikke vil være 100% effektivt.

Som du nå har fått dokumentasjon på utallige ganger så forsøkte de det i Danmark (som ikke engang har en særlig lang grense), og selv i Danmark så kuttet de det raskt fordi det hadde ingen annen effekt enn å plage uskyldige reisende. De kriminelle gikk bare rundt.

[AnonymBruker]

''Fornuftig bruk av skatterpenger?''

 

Du mener vi bare skal la kriminelle gå fri, og så klage over at kriminaliteten øker?

 

(Og vennligst kutt pratet om "stengte grenser" - vi har hundrevis av km med åpne grenser til Sverige, og ehver kriminell kan krysse hvor de gidder.)

 

Føler du noengang at du er med å "kveler en debatt" sør?

Hvorfor skal man kutte ut å snakke om litt mere grensekontroll?

 

Du referer bestandig til Danmark. Jeg kjenner ikke til forholdene der, men jeg kjenner derimot til forholdene i svært mange andre land.

 

Vi kan f.eks. ta USA (som du referer til i andre sammenhenger) og hva de har gjort etter September 11 2001.

Forsøk i ta deg inn i USA uten gyldige papirer, uten ESTA eller visum. (Jeg kan minne om at ordfører Friele ble sendt hjem fra Schiphol etter at han ikke hadde papirene i orden.)

 

Eller jeg kan snakke om Brasil. Du vet hva som kreves for å søke om arbeidstillatelse der. Full pakke, med navn på både foreldre og ex'er. Og naturligvis fremlegge en politiattest/vandelsattest.

 

Dette med å fremlegge en politiattest/vandelsattest må du gjøre i svært mange land. Sist erfart i Equatorial Guinea.

Du kan ta Australia. Der må du kunne bevise at du kan brødfø deg selv. Og du kommer ikke inn som turist engang - uten et gyldig visa.

 

Svært mange av disse tiltakene er basert på erfaringer. Ikke fordi de ønsker å være ondsinnede.

 

Å ha den grensekontrollen vi hadde før, er vel ikke så mye å forlange for å gjøre et forsøk på å vise at vi ikke ønsker alt som finnes av elementer - utallige ganger - over grensen vel?

Alle vet vi har en lang grense, men krysser de den uten å vise pass/visa eller lignende, så oppholder de seg dermed ulovlig i Norge.

Fri flyt av kriminalitet er en stor sak i EU, og noe svært mange innbyggere er opptatt av.

 

Jeg kan i forbifarten nevne at det som Homeland Security (USA)  innførte på ALLE VERDENS flyplasser etter September 11, "plager" 99,999 % uskyldige passasjerer, men de ønsker altså likevel å beholde dette for den ene 0,1 promille med passasjerer som ikke er så fredelige.

 

La folk få debattere - uten å kvele debatten om dette. Det gjelder forøvring svært mange temaer som blir diskutert her inne.

Anonymous poster hash: 94550...2b2

[Sør]

Ja, og begge eksemplene dine (Brasil og USA) er faktisk nettopp land som er føderalt organisert og dekker landområder ca tilsvarende mye av Europa. De består av stater (Minas Gerais, West Virginia) som altså er på størrelser med europeiske land, og som selvsagt ikke har passkontroll eller lignende hindringer for å reise mellom California og North Carolina.

 

Derimot har de interne kontroller - akkurat slik Schengen fungerer. Politiet i Norge kan sette opp kontroller hvor som helst. Langt mer effektivt enn grensekontroller som alle vet hvor er, og alle kriminelle går 500 meter rundt.

 

Legg også merke til at det er millioner på millioner av ulovlige innvandrere i begge landene, nettopp fordi grensekontroll ikke fungerer.

 

Når man i tillegg ser at lommetyverier, grovt ran, husinnbrudd osv. er på vei nedover, så er det heller ingen grunn til å sette opp gammeldagse grensekontroller innenfor Europas grenser.

[ARK/ml]

Noe må gjøres, når 1/3 av innsatte i norske fengsler er utenlandske statsborgere.

 

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8351092

 

Kraftig økning av utlendinger i norske fengsler

 

På ti år har tallet på utenlandske fanger i norske fengsler tredoblet seg.

 

Norge er det landet i Europa der andelen utenlandske fanger har vokst kraftigst i perioden 2000-2010, viser tall fra Europarådet.

 

Forsker ved Kriminalomsorgens utdanningssenter Ragnar Kristoffersen bekrefter tallene. Han kan også tidfeste når økningen eskalerte.

 

Med Schengen-samarbeidet er det fritt fram, sier han.

 

Maren Øvrebø er fengselsbetjent og tillitsvalgt ved Oslo kretsfengsel. Hun har fulgt utviklingen på nært hold.

 

– Da jeg startet for 10 år siden kunne jeg på en avdeling med 20 innsatte snakke norsk med 17 av dem og engelsk med resten. I dag er det motsatt, sier Øvrebø til NRK.

[ARK/ml]

Ja, og begge eksemplene dine (Brasil og USA) er faktisk nettopp land som er føderalt organisert og dekker landområder ca tilsvarende mye av Europa. De består av stater (Minas Gerais, West Virginia) som altså er på størrelser med europeiske land, og som selvsagt ikke har passkontroll eller lignende hindringer for å reise mellom California og North Carolina.

 

Derimot har de interne kontroller - akkurat slik Schengen fungerer. Politiet i Norge kan sette opp kontroller hvor som helst. Langt mer effektivt enn grensekontroller som alle vet hvor er, og alle kriminelle går 500 meter rundt.

 

Legg også merke til at det er millioner på millioner av ulovlige innvandrere i begge landene, nettopp fordi grensekontroll ikke fungerer.

 

Da kan man lure på hvorfor de fortsatt har grensekontroll. Tror du virkelig på alt sludderet du klarer å hoste opp?

[Sør]

Noe må gjøres, når 1/3 av innsatte i norske fengsler er utenlandske statsborgere.

 

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8351092

 

Kraftig økning av utlendinger i norske fengsler

 

På ti år har tallet på utenlandske fanger i norske fengsler tredoblet seg.

 

Norge er det landet i Europa der andelen utenlandske fanger har vokst kraftigst i perioden 2000-2010, viser tall fra Europarådet.

 

Forsker ved Kriminalomsorgens utdanningssenter Ragnar Kristoffersen bekrefter tallene. Han kan også tidfeste når økningen eskalerte.

 

Med Schengen-samarbeidet er det fritt fram, sier han.

 

Maren Øvrebø er fengselsbetjent og tillitsvalgt ved Oslo kretsfengsel. Hun har fulgt utviklingen på nært hold.

 

– Da jeg startet for 10 år siden kunne jeg på en avdeling med 20 innsatte snakke norsk med 17 av dem og engelsk med resten. I dag er det motsatt, sier Øvrebø til NRK.

 

Enda en gang: Folk fra Bulgaria og Romania er i EU allerede - de kan ALLEREDE reise fritt over grensen, så lenge de har med et pass.

 

Årsaken til at de ikke er i Schengen er fordi Bulgarias/Romanias grensekontroll (mot sine ikke-Schengen naboland er for dårlig).

[Sør]

Da kan man lure på hvorfor de fortsatt har grensekontroll. Tror du virkelig på alt sludderet du klarer å hoste opp?

 

De har en grensekontroll som tilsvarer Schengens ytre grense.

[Dorthe]

Hvorfor kan ikke utenlandske kriminelle bli sendt hjem og sone i hjemlandet?

[Sør]

Hvorfor kan ikke utenlandske kriminelle bli sendt hjem og sone i hjemlandet?

 

Flere årsaker:

 

1) De har ikke gjort noe galt i det landet, og er ikke dømt for noe, så det er ingen grunn til at de skal fengsles der.

 

(Det er en helt annen sak enn hvis de selv ønsker å sone i hjemlandet.)

 

2) Loven skal være lik for alle, uavhengig av kjønn, hudfarge, religion, nasjonnalitet, osv.  Hvis du gjør noe galt og blir dømt til 2 års fengsel i Norge for det du er norsk, og en annen blir dømt til 2 års fengsel i "Romania" så er det åpenbart ikke like mye straff.

[Sør]

Hele poenget med en rettsstat er jo likhet for loven.

[Nord og ned]

Hele poenget med en rettsstat er jo likhet for loven.

Hvem er det nå du skal innblde at jorda er flat?

 

Julenissen?