Nevrobiologisk bakgrunn for bipolaritet kontra depresjon (kontra den friske hjerne)?

[AnonymBruker]

Kan noen forklare meg det?

 

Fikk en forklaring av en litt(?) alternativ psykiater-venn som sa de maniske fasene handlet om at man egentlig var deprimert, men prøvde å heve seg over det.

 

Hadde håpet det fantes en mer vitenskapelig fundert forklaring, men ser ikke helt for meg hva det skulle være? Ukontrollerte eller syklisk hemmende og stimulerende nervesignaler med korresponderende minkning og økning i utskillelse av signalstoffer, som trigges av et eller annet? Ettersom bipolare vil reagere annerledes på SSRI enn vanlig deprimerte, tenker jeg... Og er det så noen forskjell i mekanismene bak BP1 kontra BP2, annet enn at de kanskje bare varierer i styrke?

Anonymous poster hash: 8158c...af9

[miakami]

Egentlig deprimert????? Når man er så euforisk lykkelig at man skremmer vannet at de rundt seg. Nei det nekter jeg å tro.

Det er hjernekjemifeil! Helt klart.

[AnonymBruker]

Egentlig deprimert????? Når man er så euforisk lykkelig at man skremmer vannet at de rundt seg. Nei det nekter jeg å tro.

Det er hjernekjemifeil! Helt klart.

 

Kompenserende... Interessant tanke, men ikke vet jeg og det er derfor jeg spør

Anonymous poster hash: 8158c...af9

[TulleKoppen]

Relevant?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Aristotle#Causality.2C_the_four_causes

[AnonymBruker]

Relevant?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Aristotle#Causality.2C_the_four_causes

 

Takk, men siktet mer etter en biokjemisk forklaring på depresjon og bipolaritet, ikke filosofi.

Anonymous poster hash: 8158c...af9

[TulleKoppen]

 

Takk, men siktet mer etter en biokjemisk forklaring på depresjon og bipolaritet, ikke filosofi.

Anonymous poster hash: 8158c...af9

 

 

Hehe, poenget var at ting kan ha forklaringer på ulike former/nivåer uten å ekskludere hverandre... jeg kan f.eks. si at "jeg er opptatt av politikk fordi jeg mener det er viktig å engasjere seg for fellesskapet". På en annen side er alt ved et menneske (samt alt annet) forklart ut i fra fysikkens regler. Interessen for politikk er jo bare kjemiske reaksjoner. 

 

Tross dette syns jeg uttalelsene hørtes ut som svada, men det er nå så...

[motorPrøysen]

Det mangler sterke teorier om hva som forårsaker bipolar, bortsett fra at arvelighet anses å være høy. Din psykiater-venns forklaring høres ut som den klassiske psykoanalytiske. Den er i disfavør for tida, men jeg ser ikke større grunn til å avvise den enn andre hypoteser.

 

En biokjemisk forklaring i seg selv tar en uansett ikke langt nok. La oss si man er deprimert fordi man har for lite serotonin eller manisk fordi man har for mye noradrenalin — hva så? Spørsmålet er jo hva som har påvirka mengden av signalstoffer i utgangspunktet. Litt av det som undersøkes i forhold til biologiske tilnærminger til bipolar nå:

- Glutamat er det nye hotte; serotonin, dopamin etc. er ut. Ketamin, et gammelt bedøvelsesmiddel, er på vei til å bli revitalisert som hurtigvirkende antidepressiva.

- Sammenheng mellom betennelsestilstander og stemningslidelser? Litiums betennelsesdempende egenskaper fører til stemningsstabilisering?

- Sammenheng mellom bipolar og stoffskiftetilstander?

- Sammenheng mellom søvn/døgnrytme og lys og stemningslidelser.

 

Denne forskningen gir håp i forhold til nye og bedre behandlingsmetoder, men den gir oss ikke nødvendigvis som mye ny kunnskap om hva som forårsaker stemningslidelser.

[miakami]

Det er iallfall genetisk uansett hva som er galt oppi hjernen og små ting som for lite søvn uansett grunn eller å bli forelsket kan utløse episoder hos disponerte.