Vanlig timepris for en maler?

[AnonymBruker]

Maleren som kanskje skal hjelpe oss med noe malingsarbeider i huset, skal ha 500 kr pr time pluss moms. Pluss kjøring, pluss materialer.

 

Er dette en normal pris man bør regne med? Eller bør jeg bruke tid på å lete lenger etter noen billigere? Jeg vil ikke betale svart, og pga arbeidets art vil jeg bruke fagfolk.

Anonymous poster hash: 62709...a1a

[slabbedask]

 

Maleren som kanskje skal hjelpe oss med noe malingsarbeider i huset, skal ha 500 kr pr time pluss moms. Pluss kjøring, pluss materialer.

 

Er dette en normal pris man bør regne med? Eller bør jeg bruke tid på å lete lenger etter noen billigere? Jeg vil ikke betale svart, og pga arbeidets art vil jeg bruke fagfolk.

Anonymous poster hash: 62709...a1a

 

 

Høres litt drøyt ut, ihvertfall hvis dette er en stor jobb.

 

http://malermester.info/timepris-norsk-maler-20899.html

[AnonymBruker]

Det er ikke en stor jobb, men den er oppdelt så det blir ca 3 halve dager (pga ting må tørke osv).

Anonymous poster hash: 62709...a1a

[tonie]

Det er helt vanlig håndverkerpris.

[laguna1]

Det er vanlig, det som er uvanlig er at det er timebetaling. Min mann er håndverker, og han, pluss andre vi kjenner i tilsvarende bransjer (maling, snekring, blikkenslageri etc) tar prosjekt, meter eller kvadrat pris, og jobber seg selvsagt fortest mulig ferdig, uten at det går på kvaliteten løs, og kan således komme opp i skyhøy timelønn om de er effektive og de regner om til timer. 

 

Mannen min var oppe i nesten en tusing i timen her forleden han, men da var han dritflink og jobba ræven av seg. Selvsagt kunne han spredd prosjektet utover i uke & dagevis og jobba saaaakte, men hva er poenget med det? Folk vil ha ferdig, og en god håndverker koster litt.

[AnonymBruker]

Det er vanlig, det som er uvanlig er at det er timebetaling. Min mann er håndverker, og han, pluss andre vi kjenner i tilsvarende bransjer (maling, snekring, blikkenslageri etc) tar prosjekt, meter eller kvadrat pris, og jobber seg selvsagt fortest mulig ferdig, uten at det går på kvaliteten løs, og kan således komme opp i skyhøy timelønn om de er effektive og de regner om til timer. 

 

Mannen min var oppe i nesten en tusing i timen her forleden han, men da var han dritflink og jobba ræven av seg. Selvsagt kunne han spredd prosjektet utover i uke & dagevis og jobba saaaakte, men hva er poenget med det? Folk vil ha ferdig, og en god håndverker koster litt.

Det er ikke uvanlig at det ikke gis fast pris på mindre og litt uoversiktlige jobber. Ofte vil det også lønne seg for kunden med betaling pr time dersom det er snakk om flinke håndverkere. Dersom det skal gis fast pris, så ønsker ikke håndverkeren å ta noen risiko for å gå med underskudd på jobben, så derfor beregnes det mer medgått tid enn hva som nødvendigvis kommer til å bli tilfellet. Timebetaling gjør at kunde og håndverker deler risikoen for at en eller annen hindring skal medføre at jobben tar litt lenger tid enn hva man hadde forestilt seg på forhånd. Ofte er det også vanskelig å beregne hvor mye tid som kommer til å gå med, så mange gode håndverkerbedrifter foretrekker å jobbe etter regning og ikke fast pris når det gjelder jobber som har lite omfang eller er uoversiktlig.

Anonymous poster hash: c6dae...016