UVI

[proto]

Jeg er en mann i 50-årene som i noen måneder har vært plaget av urinveisinfeksjon. Det ble konstantert E. coli hos legen. Bakterier i urinen forsvant under 10 dagers Selexid-behandling, men tok seg opp igjen kort tid etter avsluttet kur. Jeg ble henvist til ultralyd som ikke ga funn av noe slag. Blodprøver og urinprøver ellers er OK. Nå har jeg fått beskjed om henvisning til cytoskopi. Er dette nødvendig? Alt dette tar tid og jeg ønsker selvfølgelig å bli kvitt plagene så raskt som mulig. Spørsmålet jeg stiller meg er hvorfor jeg ikke blir satt på på mer langvarig antibiotika-behandling med mer penetrerende stoffer som f.eks. fluoroquinoloner? Er dette uvanlig og kan ikke fastlegen forskrive slik behandling?

[Trygve Talseth, Urolog]

Selexid er helt vanlig og god behandling for urinveisinfeksjon. Når infeksjonen kommer raskt tilbake, er det grunn til å finne ut om det ligger en sykdom til grunn for dette.

Du ønsker å bli frisk så fort som mulig - legen din ønsker også det, men i tillegg vil han finne ut hvorfor du får dette.

[Dorthe]

Selexid er helt vanlig og god behandling for urinveisinfeksjon. Når infeksjonen kommer raskt tilbake, er det grunn til å finne ut om det ligger en sykdom til grunn for dette.

Du ønsker å bli frisk så fort som mulig - legen din ønsker også det, men i tillegg vil han finne ut hvorfor du får dette.

Jeg har fått opplyst at Selexid er et dårlig alternativ ved UVI da infeksjonen ofte kommer tilbake etter en liten stund.