Gjest samboer Skrevet 12. desember 2001 Del Skrevet 12. desember 2001 Etter et langvarig og rimelig mislykket forsøk med suprapubisk kateter planlegges det nå operasjon. Kirurgen nevnte at det var flere alternativer - man kunne kun foreta en urinavledning eller man kunne fjerne blæren. Vi forsto at det første var et mindre inngrep - men er nysgjerrige på argumenter for og imot de to alternativer. Kan du si noe om dette? Grunnsykdommen er i ganske rask progresjon for tiden, spiller dette noen rolle for hvilket alternativ som skal velges? Det er nå påvist gule stafylokokker i tilknytning til kateteret - bør det gis beskjed til sykehuset om dette før han skal inn til operasjon? Medfører de gule stafylokokkene noen risiko for ham? (Det er ikke iverksatt noen tilta mot de gule, men han behandles for UVI med hvite stafylokokker.) 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/40032-urostomi-talseth/ Del på andre sider Flere delingsvalg…
Trygve Talseth, Urolog Skrevet 14. desember 2001 Del Skrevet 14. desember 2001 Hvilke alternativer som dere er forklart kan jeg ikke vite. Av og til gjør man urinavledning (det vil si at man lager en åpning på huden slik at urinen kobles utenom urinblæren). Om man skal fjerne blæren samtidig eller ikke, må vurderes individuelt, så det kan jeg ikke gi noe generelt svar på. Det er viktig at alt dette er gjennomdiskutert før operasjonen - så dere er sikre på at dere har nok forståelse for hva som blir gjort. Infeksjon i forbindelse med kateter er vanlig, og det er derfor vanlig å gi antibiotika-forebyggelse ved operasjonen. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/40032-urostomi-talseth/#findComment-151089 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.