NHD

[Gjest]

Jeg spurte i tråden "Kan en ha både RBD og BP" om det var bare den tråden som fikk deg til å tenke på trekk av EUPF eller om det er noe du har gått ut i fra lenge. Men fikk ikke svar.

 

Det betyr litt hvor mye jeg skal legge i svaret om det bare var den tråden, eller om det er noe jeg har vist tendens til over lengre tid på dol.

Endret 1. februar 2015 av eller

[Toga]

Tror du er litt vel optimistisk både til internett som medium for observasjon av adferd for diagnostikk og NHD sin interesse av å analysere enhver tråd du legger ut...

 

But hey, that's just me.

[Gjest]

Tror du er litt vel optimistisk både til internett som medium for observasjon av adferd for diagnostikk og NHD sin interesse av å analysere enhver tråd du legger ut...

 

But hey, that's just me.

Hvis han ikke har lagt merke til disse trekkene før så er jo det positivt.  Du analyserer heller ikke alle folk du møter.  Likevel er det trekk du legger merke til.  For meg betyr dette en del å vite.

 

Hvis noen skulle merke slike trekk hos meg så må det være på dol.  Ingen i RL ville merket det.

Endret 1. februar 2015 av eller

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Mitt svar baserte seg på mitt inntrykk av deg gjennom lang tid på DOL.

 

Det betyr ikke at jeg leste gjennom alt du har skrevet like før jeg skrev det nevnte svaret.

[Gjest]

Mitt svar baserte seg på mitt inntrykk av deg gjennom lang tid på DOL.

 

Det betyr ikke at jeg leste gjennom alt du har skrevet like før jeg skrev det nevnte svaret.

Ok. Takk for svar.

[Toga]

Hvis han ikke har lagt merke til disse trekkene før så er jo det positivt.  Du analyserer heller ikke alle folk du møter.  Likevel er det trekk du legger merke til.  For meg betyr dette en del å vite.

 

Hvis noen skulle merke slike trekk hos meg så må det være på dol.  Ingen i RL ville merket det.

 

Tror du er litt vel optimistisk til internett som medium for observasjon av adferd for diagnostikk.

Endret 1. februar 2015 av Toga

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Tror du er litt vel optimistisk til internett som medium for observasjon av adferd for diagnostikk.

Jeg tror du er noe optimistisk vedrørende hva du har kompetanse til å uttale deg om.

[Toga]

Jeg tror du er noe optimistisk vedrørende hva du har kompetanse til å uttale deg om.

 

Her kommer jeg og stiller spørsmål ved din raison d'être, klart du reagerer...

[Nicklusheletida]

Man må jo uansett ta ett nettsvar for det det er. Det kan være til hjelp eller det kan være helt feil.

[Toga]

Man må jo uansett ta ett nettsvar for det det er. Det kan være til hjelp eller det kan være helt feil.

 

Ja, hvis man har behov for usikre svar er det vel flotters, antar jeg...

[Gjest]

Man må jo uansett ta ett nettsvar for det det er. Det kan være til hjelp eller det kan være helt feil.

Det er sant.  Men har du vært lenge nok på dol så er jeg redd dolere kan kjenne bedre til de svake sider enn behandler. Men for oss på psykiatri som sliter, så vil de ofte se mest av de syke sidene.  Men i RL er det de friske sidene som vises og som de på dol kjenner mindre til.

[Nicklusheletida]

Tror ikke jeg skal si så mye om det :-) Jeg for min del har evne til ikke å svelge alt og å sortere ut, men alle har kanskje ikke det :-)

[Gjest]

Tror ikke jeg skal si så mye om det :-) Jeg for min del har evne til ikke å svelge alt og å sortere ut, men alle har kanskje ikke det :-)

Jeg har nok utlevert vel mye av mine svake sider jeg. Dol er et sted du kan få ut litt uten at noen kjenner deg. Sikkert ikke så fornuftig da. 

[Toga]

Tror ikke jeg skal si så mye om det :-) Jeg for min del har evne til ikke å svelge alt og å sortere ut, men alle har kanskje ikke det :-)

 

Har det noen verdi, om man uansett bør sile på egenhånd?

[Nicklusheletida]

Eller : Man bruker vel dol forskjellig. Jeg brukte det mye rundt juletider og det som kunne virke som alvorlig sykdom var høyt stoffskifte.

 

Men anklager ingen for å ta feil. Jeg tok feil jeg også og da blir saken presentert deretter.

 

Men poenget var: Du må være åpen for at svaret du får kan være feil.

[Nicklusheletida]

Toga : Jeg  synes det. Hvis jeg får et svar som peker i en retning, så vet jeg hva jeg skal Google og så kan jeg finne ut om det er noe jeg bør tenke mer på eller om jeg bare kan glemme det :-)

 

Ps. Gjelder ikke meg selv. Jeg er frisk :-)

[Gjest]

Eller : Man bruker vel dol forskjellig. Jeg brukte det mye rundt juletider og det som kunne virke som alvorlig sykdom var høyt stoffskifte.

 

Men anklager ingen for å ta feil. Jeg tok feil jeg også og da blir saken presentert deretter.

 

Men poenget var: Du må være åpen for at svaret du får kan være feil.

Det er vel lite som er sikkert. Og jeg håper dette svaret er feil.  Samtidig så er det ikke første gang jeg har tenkt på det selv.  Vi har vel alle gode og dårlige trekk.  

[Nicklusheletida]

Eller : Jeg ville brukt svaret til å be om en ny utredning. Så kan du finne ut om det var riktig eller feil :-)

[Toga]

Eller : Man bruker vel dol forskjellig. Jeg brukte det mye rundt juletider og det som kunne virke som alvorlig sykdom var høyt stoffskifte.

 

Men anklager ingen for å ta feil. Jeg tok feil jeg også og da blir saken presentert deretter.

 

Men poenget var: Du må være åpen for at svaret du får kan være feil.

 

Så det fungerer slik at du kan dra til din psykoutreder og kreve utredning på konkrete syndromer du har lest om på nettet da?

[Gjest]

Eller : Jeg ville brukt svaret til å be om en ny utredning. Så kan du finne ut om det var riktig eller feil :-)

Det er ikke enkelt å be om ny utredning når det er en diagnose du ikke ønsker å ha på papiret.  Men jeg vet mer selv hva jeg har å forholde meg til.  Kan gi opp å finne medisiner som gjør meg frisk.