BrukerErHeltAnonym Skrevet 6. februar 2016 Skrevet 6. februar 2016 Nei, ser ingen ting overnaturlig. 0 Siter
Gjest Skrevet 6. februar 2016 Skrevet 6. februar 2016 Dette og andre slike ting er ikke uvanlig å tro på. Jeg ser at du for ikke så lenge siden ble oppfattet som psykotisk. Slik jeg ser det, er man ikke psykotisk selv om man tror at ånder og det overnaturlige eksisterer. Heller ikke er man psykotisk om man tror på konspiarasjonsteorier. Jeg har hang til å tro på slike ting selv, og jeg ser også masse på youtube. Det vi forstår som "virkeligheten" er nok et sted mellom det fysiske som vi kan ta og føle på, og på det åndelige og såkalte overnaturlige. 0 Siter
Gjest Xtra Skrevet 6. februar 2016 Skrevet 6. februar 2016 Er det de hvite feltene du sikter til i første klippet? Selvfølgelig ser jeg (og alle) dem, men jeg tenker ikke at det er noe overnaturlig. Har noe med lysbrytning å gjøre. 0 Siter
Gjest Gargamel Skrevet 6. februar 2016 Skrevet 6. februar 2016 Jeg ser to ting. Det ene er en lysflekk som danser rundt på veggen. Det ser veldig ut som noe jeg har sett 1000 ganger før, nemlig en refleksjon fra en blank flate som noen holder, f.eks en klokke eller et lite speil. Det andre er litt rarere, nemlig en større, jevnt belyst sirkel som går forbi kameraet. Det ser veldig ut som et defokusert lyspunkt fordi man til og med kan skimte diffraksjonsringer. Kan være et støvkorn nær kameraet som er opplyst av en lyskilde vi ikke ser. Det kan godt være at den som filmer ikke jukser bevisst. Når man ser en dansende lysflekk er det ikke alltid man skjønner med én gang hvem sin klokke eller mobil det er. Det må ha vært en lampe der i alle fall. 0 Siter
stjernestøv Skrevet 6. februar 2016 Forfatter Skrevet 6. februar 2016 1 time siden, BrukerErHeltAnonym skrev: Nei, ser ingen ting overnaturlig. Rart det da. 0 Siter
stjernestøv Skrevet 6. februar 2016 Forfatter Skrevet 6. februar 2016 44 minutter siden, Rådvilla skrev: Dette og andre slike ting er ikke uvanlig å tro på. Jeg ser at du for ikke så lenge siden ble oppfattet som psykotisk. Slik jeg ser det, er man ikke psykotisk selv om man tror at ånder og det overnaturlige eksisterer. Heller ikke er man psykotisk om man tror på konspiarasjonsteorier. Jeg har hang til å tro på slike ting selv, og jeg ser også masse på youtube. Det vi forstår som "virkeligheten" er nok et sted mellom det fysiske som vi kan ta og føle på, og på det åndelige og såkalte overnaturlige. Nei man er ikke psykotisk selv om man tror på slike ting, godt vi har noe til felles Det er lov å tro på hva man vil, og det er godt å ha noe å tro på. 0 Siter
stjernestøv Skrevet 6. februar 2016 Forfatter Skrevet 6. februar 2016 42 minutter siden, Xtra skrev: Er det de hvite feltene du sikter til i første klippet? Selvfølgelig ser jeg (og alle) dem, men jeg tenker ikke at det er noe overnaturlig. Har noe med lysbrytning å gjøre. Å så det tror du det er. 0 Siter
stjernestøv Skrevet 6. februar 2016 Forfatter Skrevet 6. februar 2016 22 minutter siden, Gargamel skrev: Jeg ser to ting. Det ene er en lysflekk som danser rundt på veggen. Det ser veldig ut som noe jeg har sett 1000 ganger før, nemlig en refleksjon fra en blank flate som noen holder, f.eks en klokke eller et lite speil. Det andre er litt rarere, nemlig en større, jevnt belyst sirkel som går forbi kameraet. Det ser veldig ut som et defokusert lyspunkt fordi man til og med kan skimte diffraksjonsringer. Kan være et støvkorn nær kameraet som er opplyst av en lyskilde vi ikke ser. Det kan godt være at den som filmer ikke jukser bevisst. Når man ser en dansende lysflekk er det ikke alltid man skjønner med én gang hvem sin klokke eller mobil det er. Det må ha vært en lampe der i alle fall. Ok, jeg tror på orber. Har tatt bilde selv av mange orber, spesielt der vi bodde enstund. Fant ut at det var en portal der, det krydde med orbs. 0 Siter
Inner self Skrevet 6. februar 2016 Skrevet 6. februar 2016 Den første med bjørnen er vel en billig spøk? Og noe støv.. nr 2 har jeg ikke sett. 0 Siter
stjernestøv Skrevet 6. februar 2016 Forfatter Skrevet 6. februar 2016 8 minutter siden, Inner self skrev: Den første med bjørnen er vel en billig spøk? Og noe støv.. nr 2 har jeg ikke sett. Da burde du se nr 2 0 Siter
BrukerErHeltAnonym Skrevet 6. februar 2016 Skrevet 6. februar 2016 1 time siden, stjernestøv skrev: Rart det da. Kun støv og lysrefleksjoner. Er virkeligheten så kjedelig at man må bruke til på slikt tull for å finne mening? 0 Siter
stjernestøv Skrevet 6. februar 2016 Forfatter Skrevet 6. februar 2016 1 minutt siden, BrukerErHeltAnonym skrev: Kun støv og lysrefleksjoner. Er virkeligheten så kjedelig at man må bruke til på slikt tull for å finne mening? Slikt tull er seriøse greier, og det er meningen flere skal oppdage slikt. Vi er ikke bare 3 dimensjonale. 0 Siter
Gjest Xtra Skrevet 6. februar 2016 Skrevet 6. februar 2016 1 time siden, stjernestøv skrev: Slikt tull er seriøse greier, og det er meningen flere skal oppdage slikt. Vi er ikke bare 3 dimensjonale. Dette er tull, stjernestøv. Var du frisk og ikke trengte medisiner ville du ikke trodd på slikt. 0 Siter
stjernestøv Skrevet 7. februar 2016 Forfatter Skrevet 7. februar 2016 13 timer siden, Xtra skrev: Dette er tull, stjernestøv. Var du frisk og ikke trengte medisiner ville du ikke trodd på slikt. Det er mange friske som tror på orber 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 7. februar 2016 Skrevet 7. februar 2016 3 timer siden, stjernestøv skrev: Det er mange friske som tror på orber Folk flest tror ikke på slikt. Anonymkode: 6ff49...c09 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.