Er dette samme kvinnen?

[AnonymBruker]

9 minutes ago, Master said:

Hva du mener med etisk vet jeg lite om, men jeg er ikke en vegeterianer nei. Er meget glad i kjøtt av god kvalitet. Men at jeg er opptatt av kortreist mat og dyrevelferd, det er jeg. 

Høres ut som du har god råd... kjøtt av "god kvalitet"... noen av oss må ta til takke med julepølse til nedsatt pris.

Anonymkode: c7103...510

[Andreaswell]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Høres ut som du har god råd... kjøtt av "god kvalitet"... noen av oss må ta til takke med julepølse til nedsatt pris.

Anonymkode: c7103...510

Dessverre er det slik at noen må det ja.

[AnonymBruker]

18 minutter siden, Master skrev:

Dessverre er det slik at noen må det ja.

Ja, mange lever på eksistensminimum på minstetryd. Ikke mye til overs til kortreist mat, ipader og dyre kaffemaskiner da.

Anonymkode: 5b9c0...262

[AnonymBruker]

La oss alle være venner!

Denne verden er bare kjedsomhet og ensomhet.

I alle fall for de uheldige.

Sånn er nok det.

Anonymkode: c7103...510

[AnonymBruker]

På 1/20/2017 den 14.57, Master skrev:

Hva er hensikten med denne tråden?

Vet du ikke at "Malika Bayan" (til venstre) egentlig heter Charlotte Antonsen (til høyre)?

Anonymkode: 3ebc8...683

[Andreaswell]

33 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, mange lever på eksistensminimum på minstetryd. Ikke mye til overs til kortreist mat, ipader og dyre kaffemaskiner da.

Anonymkode: 5b9c0...262

Hva er det du snakker om?

[Andreaswell]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vet du ikke at "Malika Bayan" (til venstre) egentlig heter Charlotte Antonsen (til høyre)?

Anonymkode: 3ebc8...683

Vel, det er kun konspirasjon uten noe som helst holdepunkter. Og uansett, så er det ikke forbudt å konvertere.

[AnonymBruker]

7 minutes ago, AnonymBruker said:

Vet du ikke at "Malika Bayan" (til venstre) egentlig heter Charlotte Antonsen (til høyre)?

Anonymkode: 3ebc8...683

Denne kvinnen hadde jeg ikke stolt på et sekund.

Anonymkode: c7103...510

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Master skrev:

Vel, det er kun konspirasjon uten noe som helst holdepunkter. Og uansett, så er det ikke forbudt å konvertere.

Nei, det er ingen konspirasjon. Hun har selv bekreftet det.

Anonymkode: 3ebc8...683

[Andreaswell]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, det er ingen konspirasjon. Hun har selv bekreftet det.

Anonymkode: 3ebc8...683

Jaha, det har ikke jeg fått med meg. Link?

Uansett ser jeg ikke problemet med å konvertere.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Master skrev:

Jaha, det har ikke jeg fått med meg. Link?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/religion/hijabkledd-kvinne-ble-kastet-ut-av-frisoeren-det-handler-om-noe-mye-stoerre-enn-meg-og-henne/a/23788718/

Malika Bayan het tidligere Charlotte. Først for fem år siden ble hun muslim.

1 minutt siden, Master skrev:

Uansett ser jeg ikke problemet med å konvertere.

Nei selvfølgelig ikke, det er fullt lov å både bli islamist og nazist hvis det er det man ønsker.

Anonymkode: 3ebc8...683

[AnonymBruker]

"– Det at vi gikk inn i salongen var ikke en demonstrasjon. Jeg visste ikke hvem Hodne var før vi gikk inn i salongen, sier Malika Bayan."

 

Dette er en åpenbar løgn. Det er straffbart å lyve i retten.

Anonymkode: c7103...510

[AnonymBruker]

Anonymkode: 5b9c0...262

[Andreaswell]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/religion/hijabkledd-kvinne-ble-kastet-ut-av-frisoeren-det-handler-om-noe-mye-stoerre-enn-meg-og-henne/a/23788718/

Malika Bayan het tidligere Charlotte. Først for fem år siden ble hun muslim.

Nei selvfølgelig ikke, det er fullt lov å både bli islamist og nazist hvis det er det man ønsker.

Anonymkode: 3ebc8...683

Ser bare at hennes tidligere navn var Charlotte, sto ingenting om etternavnet som er nevnt i denne tråden?

Uansett så kjempet hun en viktig sak, og det var en grunn til at hun fikk medhold.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Master skrev:

Ser bare at hennes tidligere navn var Charlotte, sto ingenting om etternavnet som er nevnt i denne tråden?

Vaskelig å innrømme man har tatt feil, er det ikke?

Anonymkode: 5b9c0...262

[Andreaswell]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Vaskelig å innrømme man har tatt feil, er det ikke?

Anonymkode: 5b9c0...262

Handler ikke om å ta feil, jeg syns det var spennende at hun hadde konvertert. Finnes fortsatt ingen "bevis" på at det er samme kvinne som på bildene fra TS. Om det er det, ikke noe problem, kan fint innrømme at jeg bommet. Uansett om det er samme kvinne eller ikke syns jeg det ikke lignet. Det kan ingen ta fra meg  

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Master skrev:

Ser bare at hennes tidligere navn var Charlotte, sto ingenting om etternavnet som er nevnt i denne tråden?

Du er virkelig så blind at du ikke ser dette er samme kvinne?

Her er Charlotte Antonsen før hun konverterte, hennes gamle blogg:

http://smilepower93.blogg.no/1246394421_charlotte_antonsen.html

2 minutter siden, Master skrev:

Uansett så kjempet hun en viktig sak, og det var en grunn til at hun fikk medhold.

Hva mener du om frisørsalongen som nekter menn adgang?

https://www.budstikka.no/frisor/likestilling/sandvika/frisorsalong-nekter-menn-adgang/s/5-55-423752

Anonymkode: 3ebc8...683

[AnonymBruker]

3 minutes ago, Master said:

Uansett så kjempet hun en viktig sak, og det var en grunn til at hun fikk medhold.

Hvilken viktig sak er det? Det er ikke noe annet her enn Charlottes behov for oppmerksomhet og utagering.

Skulle Hodne bedt alle menn forlate lokalet pga Charlotte med hijabben? Det er helt latterlig dumt.

Anonymkode: c7103...510

[Andreaswell]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er virkelig så blind at du ikke ser dette er samme kvinne?

Her er Charlotte Antonsen før hun konverterte, hennes gamle blogg:

http://smilepower93.blogg.no/1246394421_charlotte_antonsen.html

Hva mener du om frisørsalongen som nekter menn adgang?

https://www.budstikka.no/frisor/likestilling/sandvika/frisorsalong-nekter-menn-adgang/s/5-55-423752

Anonymkode: 3ebc8...683

Jeg er ikke blind eller dum. Og nei, jeg kan ikke se at det er samme kvinne. 

Jeg støtter selvfølgelig ikke st frisørsalonger nekter menn adgang, eller noen for den saks skyld.

[Andreaswell]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvilken viktig sak er det? Det er ikke noe annet her enn Charlottes behov for oppmerksomhet og utagering.

Skulle Hodne bedt alle menn forlate lokalet pga Charlotte med hijabben? Det er helt latterlig dumt.

Anonymkode: c7103...510

Du vet godt hvilken sak, bland annet paragrafen Hodne ble dømt etter. 

Har ikke sagt at menn skulle forlate lokalet, men det finnes enkle løsninger som hadde fungert for alle parter. Hvorfor gjøre ting så vanskelig når det ikke trengs?