Muntlig kjøreforbud

[Andreaswell]

Min vikarierende fastlege har gitt meg muntlig kjøreforbud i 2 måneder fordi jeg har opptil 10mg Vival daglig. Og siden jeg hadde en naturlig reaksjon på tidligere traumer her om dagen har hun gitt meg muntlig kjøreforbud. Altså hva faen? 2 Vival, og jeg får ikke kjøre bil? Har hatt denne dosen i langt over ett år, og først NÅ skal hun gnåle om dette. Skal sies at jeg får null oppfølging av henne i forhold til smerter, da hun mener jeg vil bli avhengig av alt. Er ikke avhengig av en halv pille engang, og kunne fint sluttet med Vival om hun bare hadde sagt ifra i stedet for å kjøre over meg slik. 

Hva fanken gjør jeg nå da? Har jo godkjent fra NAV å bruke bil i forbindelse med utdanning. 

[AnonymBruker]

Da sier du til henne at du velger å slutte med Vival.

Anonymkode: f4d2c...b7a

[Andreaswell]

Sa det, men da sa hun at jeg var i fare for liv og helse, for meg selv og andre. Dummeste, samme lege som sendte meg på røntgen av fot når jeg skulle ha MR av nakken. Hun forstår ikke norsk. Ambulante teamet som jeg har daglig kontakt med sier jo kun at jeg har en naturlig reaksjon med følelser, og at det ikke går under psykiatrien.

[frosken]

1 time siden, Andreaswell skrev:

Min vikarierende fastlege har gitt meg muntlig kjøreforbud i 2 måneder fordi jeg har opptil 10mg Vival daglig. Og siden jeg hadde en naturlig reaksjon på tidligere traumer her om dagen har hun gitt meg muntlig kjøreforbud. Altså hva faen? 2 Vival, og jeg får ikke kjøre bil? Har hatt denne dosen i langt over ett år, og først NÅ skal hun gnåle om dette. Skal sies at jeg får null oppfølging av henne i forhold til smerter, da hun mener jeg vil bli avhengig av alt. Er ikke avhengig av en halv pille engang, og kunne fint sluttet med Vival om hun bare hadde sagt ifra i stedet for å kjøre over meg slik. 

Hva fanken gjør jeg nå da? Har jo godkjent fra NAV å bruke bil i forbindelse med utdanning. 

Jeg tror du vil finne at hun har god dekning for sin tolkning av regelverket om du leser førerkortforskriften nøye. Ut i fra ting du tidligere har fortalt her inne, så mener jeg det formelt sett finnes flere forhold som kan begrunne et slikt muntlig kjøreforbud i den situasjonen du er i nå. 

[Andreaswell]

4 minutter siden, frosken skrev:

Jeg tror du vil finne at hun har god dekning for sin tolkning av regelverket om du leser førerkortforskriften nøye. Ut i fra ting du tidligere har fortalt her inne, så mener jeg det formelt sett finnes flere forhold som kan begrunne et slikt muntlig kjøreforbud i den situasjonen du er i nå. 

Kom gjerne med eksempler, har god nok innsyn i min egen kropp og helse til å forstå det. Snakket akkurat med Psykiateren min og han sa at dette var ren bullshit. 

Endret 26. oktober 2017 av Andreaswell

[frosken]

1 minutt siden, Andreaswell skrev:

Kom gjerne med eksempler, har god nok innsyn i min egen kropp og helse til å forstå det. Snakket akkurat med Psykiateren min og han sa at dette var ren bullshit. 

Det er ikke bullshit i forhold til hvordan regelverket er utformet, men det er mange som er kritiske til utformingen av regelverket. 

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Andreaswell skrev:

Sa det, men da sa hun at jeg var i fare for liv og helse, for meg selv og andre. Dummeste, samme lege som sendte meg på røntgen av fot når jeg skulle ha MR av nakken. Hun forstår ikke norsk. Ambulante teamet som jeg har daglig kontakt med sier jo kun at jeg har en naturlig reaksjon med følelser, og at det ikke går under psykiatrien.

"Naturlig reaksjon med følelser", smak på det. Kan ikke en slik reaksjon være veldig sterk? Nå vet jeg ikke hvilken reaksjon det er snakk om, men om man ikke er helt i vater følelsesmessig - enten det havner under psykiatri eller normale følelsesreaksjoner - er man nødvendigvis egnet til å kjøre bil i den tilstanden? Du setter deg kanskje ikke inn i bilen rett etter å ha fått høre at din beste venn akkurat døde i en ulykke, for eksempel. Og kanskje reagerer man så sterkt, uten at det er noe unaturlig over det, at man ikke bør kjøre på flere uker heller.
 

Anonymkode: a2989...c03

[Andreaswell]

6 minutter siden, frosken skrev:

Det er ikke bullshit i forhold til hvordan regelverket er utformet, men det er mange som er kritiske til utformingen av regelverket. 

Etter hva jeg bruker av medikamenter er jeg innenfor regelverket (som jeg også er kritisk til, men samme det nå) så jo da er det jo bullshit. Hva ellers kaller man det når legen ikke engang følger regelverket?

[Andreaswell]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

"Naturlig reaksjon med følelser", smak på det. Kan ikke en slik reaksjon være veldig sterk? Nå vet jeg ikke hvilken reaksjon det er snakk om, men om man ikke er helt i vater følelsesmessig - enten det havner under psykiatri eller normale følelsesreaksjoner - er man nødvendigvis egnet til å kjøre bil i den tilstanden? Du setter deg kanskje ikke inn i bilen rett etter å ha fått høre at din beste venn akkurat døde i en ulykke, for eksempel. Og kanskje reagerer man så sterkt, uten at det er noe unaturlig over det, at man ikke bør kjøre på flere uker heller.
 

Anonymkode: a2989...c03

Det var EN hendelse. Jeg har meget god selvinnsikt, det sa også legen jeg møtte under denne hendelsen. Jeg har aldri vært psykotisk av noe slag, aldri vært innlagt innen psykiatri og aldri hatt noen store psykiatriske kriser. 

Jeg vet godt når jeg ikke kan kjøre bil, og når jeg hadde det følelsesutbruddet, gikk jeg til legevakten. Dette utbruddet er over for lengst.

Selvsagt kan et slikt utbrudd være sterkt, men hadde jeg vært i fare for meg selv eller andre ville jeg jo blitt lagt inn! Og hun sa at der passer jeg i hvertfall ikke inn. Så jeg gikk hjem igjen etter en prat, null problem. Jeg dro jo nettopp fordi jeg ikke kjente meg selv igjen. Nå gjør jeg det, så at jeg skal dømmes etter å få et følelsesladet utbrudd når jeg noterer ned detaljer om overgrep og miste lappen av den grunn, er totalt på trynet og utenfor regelverket. Legen jeg møtte på den kvelden var villig til å anbefale meg å få opphevet kjøreforbudet til og med.

[frosken]

6 minutter siden, Andreaswell skrev:

Etter hva jeg bruker av medikamenter er jeg innenfor regelverket (som jeg også er kritisk til, men samme det nå) så jo da er det jo bullshit. Hva ellers kaller man det når legen ikke engang følger regelverket?

Regelverket handler om mer enn legemiddelreglene i §36. Medikamentreglene kommer i tillegg. Uansett så er fastlegen din pålagt å gjøre denne typen vurderinger, men siden din psykiater er uenig, så kan vel de to gå i dialog og hun lar seg da kanskje overbevise om at psykiateren har rett. 

[Trine]

§ 33.Generelle helsekrav ved psykiske lidelser og svekkelser

Helsekrav er ikke oppfylt ved psykisk lidelse eller svekkelse dersom liten sykdomsinnsikt, avvikende atferd, svikt i impulskontroll eller sviktende vurderings- og tilpasningsevne medfører trafikksikkerhetsrisiko.

Ut ifra hva du skrev her tidligere om et voldsomt sinne, har du avvikende atferd.

[Andreaswell]

Akkurat nå, frosken skrev:

Regelverket handler om mer enn legemiddelreglene i §36. Medikamentreglene kommer i tillegg. Uansett så er fastlegen din pålagt å gjøre denne typen vurderinger, men siden din psykiater er uenig, så kan vel de to gå i dialog og hun lar seg da kanskje overbevise om at psykiateren har rett. 

Ja, jeg kjenner absolutt til regelverket. Problemet er at psykiateren ikke skjønner et ord av hva hun sier. Ikke en gang skriftlig. Hun vil dessuten ikke i dialog med han da han er privatpraktiserende.

[Andreaswell]

2 minutter siden, Trine skrev:

§ 33.Generelle helsekrav ved psykiske lidelser og svekkelser

Helsekrav er ikke oppfylt ved psykisk lidelse eller svekkelse dersom liten sykdomsinnsikt, avvikende atferd, svikt i impulskontroll eller sviktende vurderings- og tilpasningsevne medfører trafikksikkerhetsrisiko.

Ut ifra hva du skrev her tidligere om et voldsomt sinne, har du avvikende atferd.

Ikke nå lenger, det var et par timer en kveld. Og min fastlege så meg ikke da, det gjorde en lege fra DPS akutt. Og hun støtter meg jo i å beholde førerkortet.

[stjernestøv]

8 minutter siden, Andreaswell skrev:

Ikke nå lenger, det var et par timer en kveld. Og min fastlege så meg ikke da, det gjorde en lege fra DPS akutt. Og hun støtter meg jo i å beholde førerkortet.

Ser ut til at det blir strengere og strengere, hadde ikke trodd at du skulle miste lappen. Du er jo tilregnelig. 

[Trine]

12 minutter siden, Andreaswell skrev:

Ikke nå lenger, det var et par timer en kveld. Og min fastlege så meg ikke da, det gjorde en lege fra DPS akutt. Og hun støtter meg jo i å beholde førerkortet.

Da syns jeg du skal få den legen til å snakke med fastlegen din. Jeg kan forstå at fastlegen satte forbudet, men når legen på DPS, som faktisk så deg i situasjonen, er uenig, mener jeg legen burde trekke tilbake forbudet. Hva gjelder skole og NAV så tror jeg du kan få dekket drosje, men skjønner jo at du vil ha tilbake førerkortet.

[Andreaswell]

3 minutter siden, stjernestøv skrev:

Ser ut til at det blir strengere og strengere, hadde ikke trodd at du skulle miste lappen. Du er jo tilregnelig. 

Viser bare at det å oppsøke hjelp er noe av det dummeste man kan gjøre. Har blitt sviktet av kommunen siden jeg var 7 år, og det har fortsatt frem til i dag. Jaggu spennende at bistandsadvokaten min vil gå etter hele kommunen! 

Jeg er tilregnelig ja, så absolutt. Legen tolker utifra en epikrise, uten å i det hele tatt vite hvordan jeg har det.

[Andreaswell]

Akkurat nå, Trine skrev:

Da syns jeg du skal få den legen til å snakke med fastlegen din. Jeg kan forstå at fastlegen satte forbudet, men når legen på DPS, som faktisk så deg i situasjonen, er uenig, mener jeg legen burde trekke tilbake forbudet. Hva gjelder skole og NAV så tror jeg du kan få dekket drosje, men skjønner jo at du vil ha tilbake førerkortet.

Off ja, hadde det bare vært så lett. Som skrevet lengre opp, norskkunnskapene er på bunn. Men jeg skal så absolutt forsøke! Vurderer egentlig å bare la advokaten ta seg av det, men det tar vel lengre tid.

[Trine]

Akkurat nå, Andreaswell skrev:

Viser bare at det å oppsøke hjelp er noe av det dummeste man kan gjøre.

Jeg kjenner en som frivillig ble lagt inn på en institusjon for rusavhengige fordi han merket selv at han var nære på å ty til rusmidler igjen. Han ble fratatt lappen uten at han hadde ruset seg fordi det det er automatikk i at man mister lappen når man legges inn for rusproblematikk.

[Trine]

6 minutter siden, Andreaswell skrev:

Off ja, hadde det bare vært så lett. Som skrevet lengre opp, norskkunnskapene er på bunn. Men jeg skal så absolutt forsøke! Vurderer egentlig å bare la advokaten ta seg av det, men det tar vel lengre tid.

Ja, leste det etter at jeg hadde svart. Er jo håpløst når man har en lege som ikke kan norsk. Har du vurdert å bytte fastlege?

[Gjest Kanuttius]

47 minutter siden, Andreaswell skrev:

Ja, jeg kjenner absolutt til regelverket. Problemet er at psykiateren ikke skjønner et ord av hva hun sier. Ikke en gang skriftlig. Hun vil dessuten ikke i dialog med han da han er privatpraktiserende.

Legen kan ikke nekte å være i dialog med en spesialist bare fordi den er privatpraktiserende. Da må du vurdere å bytte lege.