AnonymBruker Skrevet 5. desember 2017 Skrevet 5. desember 2017 Har dere noensinne hatt et kringkastingskort med bilde slik beskrevet i Forskrift om fjernsynsmottakere paragraf 10 med hjemmel i lov av 4 desember 1992 nr 127 om kringkasting Endret sist mai 2009 nr 626. Anonymkode: 3ff1a...5d4 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2017 Skrevet 5. desember 2017 For å forklare nærmere er dette noe man skal forevise ved lisenskontroll for de av oss som nærmest årlig har hatt kontroller (bodde i blokk med aldri noen hjemme imangfoldige år)men altså aldri fått spørsmål om dette så langt. Men alt blir vel annerledes i 2019. Anonymkode: 3ff1a...5d4 0 Siter
Lillemus Skrevet 5. desember 2017 Skrevet 5. desember 2017 1 time siden, AnonymBruker skrev: Har dere noensinne hatt et kringkastingskort med bilde slik beskrevet i Forskrift om fjernsynsmottakere paragraf 10 med hjemmel i lov av 4 desember 1992 nr 127 om kringkasting Endret sist mai 2009 nr 626. Anonymkode: 3ff1a...5d4 Det har jeg aldri hørt om engang. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2017 Skrevet 5. desember 2017 Stod om det på baksiden av melding vi fikk når vi "hoppet av kringkastingsavgiften "fordi vi heller konsentrer oss om å følge med på noe mere grundig såsom lokalstoff o.a. Anonymkode: 3ff1a...5d4 0 Siter
morsan Skrevet 5. desember 2017 Skrevet 5. desember 2017 Paragrafen du viser til lyder: «§ 10.Kontroll Kringkastingskort må vises fram når kontrollør fra NRK ber om det. Denne skal være utstyrt med legitimasjonskort forsynt med fotografi.» Kringkastingskortet er kvittering på betalt kringkastingsavgift, se forskriftens paragraf 1 tredje ledd: «Kvittering for betalt avgift gis ved kringkastingskort.» Når paragraf 10 sier at «denne» skal være utstyrt med ID m bilde viser det tilbake til «kontrollør fra NRK». 0 Siter
Babette Skrevet 5. desember 2017 Skrevet 5. desember 2017 Jeg trodde du spurte om vi bruker hatt. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2017 Skrevet 5. desember 2017 3 timer siden, AnonymBruker skrev: Har dere noensinne hatt et kringkastingskort med bilde slik beskrevet i Forskrift om fjernsynsmottakere paragraf 10 med hjemmel i lov av 4 desember 1992 nr 127 om kringkasting Endret sist mai 2009 nr 626. Anonymkode: 3ff1a...5d4 Har jeg aldri hatt. Er det er sånt ett? Anonymkode: ab2ad...745 0 Siter
Gjest Xtra Skrevet 5. desember 2017 Skrevet 5. desember 2017 28 minutter siden, Babette skrev: Jeg trodde du spurte om vi bruker hatt. Jeg gledet meg også til en festlig tråd om hatter 0 Siter
morsan Skrevet 5. desember 2017 Skrevet 5. desember 2017 10 minutter siden, Xtra skrev: Jeg gledet meg også til en festlig tråd om hatter Haha! Jeg også. 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 6. desember 2017 Skrevet 6. desember 2017 Var bare utdrag fra et langt og omstendelig brev jeg mottok i forbindelse med at vi bare må kutte ned i mediebruken vår mye på grunn av sykdom og lite effektiv tid til sånne timing. Jeg spurte bare fordi jeg aldri har hørt om dette før men kanskje en slik "sovende "paragraf. Ellers sa man jo ofte at om noen kjørte feil i trafikken så " var det en mann med hatt" De mente kanskje at vedkommende slapp latterlig billig. Undres om der er " ydre kjennetegn" på alle de som bare slipper latterlig billig i våre dager. Kanskje medisinbruker? Vet at der ingen som har tid til tull og tøys i dag men kanskje er det litt for lite av det. Alle vet jo vilken urolig verden vi står overfor i dag dessverre. Anonymkode: 3ff1a...5d4 0 Siter
AnonymBruker Skrevet 6. desember 2017 Skrevet 6. desember 2017 1 time siden, AnonymBruker skrev: Var bare utdrag fra et langt og omstendelig brev jeg mottok i forbindelse med at vi bare må kutte ned i mediebruken vår mye på grunn av sykdom og lite effektiv tid til sånne timing. Jeg spurte bare fordi jeg aldri har hørt om dette før men kanskje en slik "sovende "paragraf. Ellers sa man jo ofte at om noen kjørte feil i trafikken så " var det en mann med hatt" Er nok fordi menn med hatt er kjent for å ikke kunne kjøre bil. Anonymkode: ab2ad...745 0 Siter
morsan Skrevet 6. desember 2017 Skrevet 6. desember 2017 Mann med hatt-kommentar relatert til bilkjøring hadde sitt utgangspunkt i at det da uttrykket oppstod kun var eldre menn som (fortsatt) brukte hatt. Nå burde man sagt «mann med teit topplue som ikke er dratt ned over ørene.» 0 Siter
morsan Skrevet 6. desember 2017 Skrevet 6. desember 2017 (Og: de eldre mennene kjørte mer forsiktig og saktere enn yngre, mens eldre damer før i tida var sjeldent syn som sjåfør) 0 Siter
morsan Skrevet 6. desember 2017 Skrevet 6. desember 2017 2 timer siden, AnonymBruker skrev: Var bare utdrag fra et langt og omstendelig brev jeg mottok i forbindelse med at vi bare må kutte ned i mediebruken vår mye på grunn av sykdom og lite effektiv tid til sånne timing. Utstedelse av særskilte kringkastingskort er sikkert opphørt - kan faktisk ikke huske å ha mottatt noe slikt, men jeg kan ha glemt det. Nå for tiden bør bestemmelsen om kringkastingskort tolkes som å gjelde «kvittering på betalt kringkastingsavgift». Men de har aldri hatt foto osv - den regelen viser altså som sagt til hva _kontrolløren_ må fremvise. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.