Hvorfor skriver norsk presse om at Trump skal ha hatt pornostjerner på hotell-rommet, men de ikke never en norsk politikers eksapader i åkeren med et ord?

[laban]

Stavrum skriver at "Saken er sjekket og henlagt av de fleste store norske mediene for flere år siden", dessuten at "Nettavisen har fått en serie spørsmål på mail og på Facebook om hvorfor vi ikke skriver om denne saken. Spørsmålene kommer fra folk som tror at historien er sann og som sender oss det de tror er «beviser» - men som i praksis bare er resirkulerte, kildeløse konspirasjonshistorier."

https://www.nettavisen.no/meninger/gunnarstavrum/stygge-og-usanne-rykter-mot-trine-skei-grande/3423406867.html

 

Endret 18. januar 2018 av Notabenus

[AnonymBruker]

På 17.1.2018 den 8.46, laban skrev:

Stavrum skriver at "Saken er sjekket og henlagt av de fleste store norske mediene for flere år siden", dessuten at "Nettavisen har fått en serie spørsmål på mail og på Facebook om hvorfor vi ikke skriver om denne saken. Spørsmålene kommer fra folk som tror at historien er sann og som sender oss det de tror er «beviser» - men som i praksis bare er resirkulerte, kildeløse konspirasjonshistorier."

https://www.nettavisen.no/meninger/gunnarstavrum/stygge-og-usanne-rykter-mot-trine-skei-grande/3423406867.html

 

Grande har mer eller mindre bekreftet ryktene med sine svar. Hun kunne gått ut og avkreftet dem uten bortforklaringer. Det gjorde hun ikke. Man tenker sitt.

Anonymkode: d6110...b59

Endret 18. januar 2018 av Notabenus

[Gjest Gargamel]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Grande har mer eller mindre bekreftet ryktene med sine svar. Hun kunne gått ut og avkreftet dem uten bortforklaringer. Det gjorde hun ikke. Man tenker sitt.

Anonymkode: d6110...b59

Stavrum i Nettavisens går nå ut og sier historien ikke er sann. Mediene har sjekket ut saken for lenge siden.  "Bevisene"  folk viser til er resirkulert svada.

Jeg er litt overrasket, og lurer på hva resett driver med. Kan de virkelig lyve direkte? Hva skal man tro? 

[gråstein]

6 minutter siden, Gargamel skrev:

Stavrum i Nettavisens går nå ut og sier historien ikke er sann. Mediene har sjekket ut saken for lenge siden.  "Bevisene"  folk viser til er resirkulert svada.

Jeg er litt overrasket, og lurer på hva resett driver med. Kan de virkelig lyve direkte? Hva skal man tro? 

At Venstremannen Gunnar Stavrum (gikk offentlig ut og sa han stemte Venstre ved valget i høst) sier at beskyldningene mot Grande er løgn bevister strengt tatt ingen ting.

Når Grande til VG og Aftenposten sier  

• "Jeg mener det er riktig å fortelle om sammenhengen. Jeg tror ikke alle ser helheten"
• "av og til skjer ting som er dumt og pinlig på fest, men..."
• "Jeg tvinger meg ikke på folk"
• "Jeg kan sikkert ha gjort noen dumme ting, men jeg er ingen overgriper, sa hun."

så hører jeg en bekreftelse på at ryktene stemmer.

VG har også vært i kontakt med "mannen", som ikke vil snakke om hendelsen. Også det bekrefter at "noe" har skjedd.

Pressesjefen i Venstre, Jan-Christian Kolstø, uttaler: "– Dette er usanne rykter, og den andre parten i saken ønsker ikke oppmerksomhet om dette." Pussig å snakke om den "andre parten i saken" hvis det hele bare er oppspinn.

[gråstein]

Nettopp.

https://resett.no/2018/01/17/trine-skei-grande-bekrefter-at-ryktene-er-sanne-men-mener-hun-a-si-at-gutten-samtykket-og-at-det-derfor-var-greit/

Trine Skei Grande bekrefter at «ryktene» er sanne, men mener hun å si at gutten samtykket og at det derfor var greit?

Vi konstaterer nå at Skei Grande gjennom en sammenstilling av indirekte ord som «dumme ting», at hun har «drukket på fester», «vokst opp i Trøndelag» osv. vel anser at hun i tilstrekkelig grad har lagt kortene på bordet og bekreftet hendelsen Resett har påpekt.

Både Aftenposten, VG og NRK skriver at de har snakket med vedkommende som «omfattes av ryktene,» som NRK beskriver det. På den måten har både Skei Grande og de store norske mediene anerkjent at det var en hendelse, men tviholder fortsatt på å kalle det «rykter».

[Gjest Maggie55]

Kanskje fordi at alt er det ikke så lett å gjøre noe med.

[AnonymBruker]

Kanskje fordi det alltid er noen som utnytter andre til egen vinning.😊

Anonymkode: 48e91...406

[Nicklusheletida]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Grande har mer eller mindre bekreftet ryktene med sine svar. Hun kunne gått ut og avkreftet dem uten bortforklaringer. Det gjorde hun ikke. Man tenker sitt.

Anonymkode: d6110...b59

Slik tolker jeg svaret hennes også.

Hun kunne avkreftet at det hadde skjedd noe, men det gjør hun ikke. Hun bekrefter at det har skjedd med dette svaret, bare avkrefter at hun er en overgriper.

Kjenner jeg blir kvalm av dama.

[påskelilje]

18 minutter siden, Nicklusheletida skrev:

Slik tolker jeg svaret hennes også.

Hun kunne avkreftet at det hadde skjedd noe, men det gjør hun ikke. Hun bekrefter at det har skjedd med dette svaret, bare avkrefter at hun er en overgriper.

Kjenner jeg blir kvalm av dama.

Men når det viser seg at mediene visste om dette for mange år siden og sjekket det ut og fant at det ikke var grunnlag for å skrive om det, tror du ikke at dette er ei fjær som har blitt til fem høns?

Jeg har ingen tro på at Erna ville ha tilsatt en minister der risikoen for en ny skandale var til stede, nå like etter Giske-saken.

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Nicklusheletida skrev:

Slik tolker jeg svaret hennes også.

Hun kunne avkreftet at det hadde skjedd noe, men det gjør hun ikke. Hun bekrefter at det har skjedd med dette svaret, bare avkrefter at hun er en overgriper.

Kjenner jeg blir kvalm av dama.

Men kjære VG, det er da ikke rykter lenger nå når dama faktisk innrømmer det.

Trine Skei Grande om rykteflommen: – Mener at jeg ikke gjorde noe galt

Den nyslåtte kulturministeren sier hun ikke vil kommentere hendelsen fra 2008 av hensyn til mannen som var involvert, men slår fast at hun ikke mener hun gjorde noe klanderverdig den gang.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/ka3er6/trine-skei-grande-om-rykteflommen-mener-at-jeg-ikke-gjorde-noe-galt

Trine Skei Grande frykter flere rykter

– Så du frykter at mer vil komme fram?

– Nei, men jeg kan ikke garantere at det ikke vil gjøre det, sier Grande.

https://www.nettavisen.no/politikk/trine-skei-grande-frykter-flere-rykter/3423407223.html

Og de nye ryktene er ikke pene, for å si det mildt.

Anonymkode: d6110...b59

[Nicklusheletida]

1 minutt siden, påskelilje skrev:

Men når det viser seg at mediene visste om dette for mange år siden og sjekket det ut og fant at det ikke var grunnlag for å skrive om det, tror du ikke at dette er ei fjær som har blitt til fem høns?

Jeg har ingen tro på at Erna ville ha tilsatt en minister der risikoen for en ny skandale var til stede, nå like etter Giske-saken.

Kan godt hende , men da får hun si det da klart og tydelig at dette er usant. Slik hun uttaler seg, så uttaler hun seg akkurat som alle andre har uttalt seg. "Jeg har sikkert gjort noe dumt" 

[gråstein]

10 minutter siden, påskelilje skrev:

Men når det viser seg at mediene visste om dette for mange år siden og sjekket det ut og fant at det ikke var grunnlag for å skrive om det, tror du ikke at dette er ei fjær som har blitt til fem høns?

Hvorfor sier hun da: "ikke vil kommentere hendelsen fra 2008 av hensyn til mannen som var involvert".

Hvordan kan det være en mann involvert hvis det ikke "skjedde noe"?

10 minutter siden, påskelilje skrev:

Jeg har ingen tro på at Erna ville ha tilsatt en minister der risikoen for en ny skandale var til stede, nå like etter Giske-saken.

Nå er du bare naiv.

[påskelilje]

29 minutter siden, Nicklusheletida skrev:

Kan godt hende , men da får hun si det da klart og tydelig at dette er usant. Slik hun uttaler seg, så uttaler hun seg akkurat som alle andre har uttalt seg. "Jeg har sikkert gjort noe dumt" 

Ja, jeg er enig i at uttalelsen var mer forvirrende enn oppklarende. 

[AnonymBruker]

35 minutter siden, påskelilje skrev:

Men når det viser seg at mediene visste om dette for mange år siden og sjekket det ut og fant at det ikke var grunnlag for å skrive om det, tror du ikke at dette er ei fjær som har blitt til fem høns?

Jeg har ingen tro på at Erna ville ha tilsatt en minister der risikoen for en ny skandale var til stede, nå like etter Giske-saken.

Det eneste journalistene har lyktes med, er å vise hvor lite nøytrale de er og hvor lav kvalitet det de produserer av journalistikk holder. De drives ikke av å opplyse, men å trykke egne meninger på andre, og det er det som gjør at folk mister tillit til dem. Måten de holder på er avskyelig.

Det er ikke nødvendig å spørre seg hva de ville gjort dersom det stilte seg motsatt – dvs. godt voksen mann og ung jente – for det har vi allerede sett (Søviknes). Media var lynkjappe når det gjaldt å brette ut hva Bård Hoksrud gjorde i Riga i tråd med latvisk lovverk, med fullt navn og bilde, mens Rune Øygard fikk bli anonym fram til han selv stod fram for å unngå å ramme andre som kunne passe benevnelsen «Ap-ordfører». Trond Giskes grisete oppførsel har vært kjent i årevis, og, i likhet med Grande-saken, må journalistene ha visst om det også. Giske-saken sprakk først når oppførselen hans skulle brukes i politisk maktkamp, mens de tydeligvis ikke er villige til å bruke Grande-saken riktig ennå. Tilsvarende trykte media side opp og side ned om den såkalte Hemsedal-saken (med rette, etter mitt syn), mens det har forblitt helt stille om «Oda»-saken HRS har skrevet om de siste dagene (en kan jo undre om det har å gjøre med at gjerningsmennene i Hemsedal-saken var etnisk nordiske, mens det i den andre saken er snakk om østafrikanere som gjengvoldtok et barn).

Journalistene har åpenbart mange saker på bordet, men bare velger å publisere dem som selger, gir det «rette» inntrykket eller fører til det de ønsker. Tydeligvis har de så liten interesse av at Grande saken skal ut (nå i alle fall) at de klarer å få Grande til å framstå som offeret i saken. Journalistene har altså ikke bare makt til å velge hvilke offer som er viktige, men også hvem som faktisk er offer. 

Anonymkode: ca9b1...143

[påskelilje]

20 minutter siden, gråstein skrev:

Hvorfor sier hun da: "ikke vil kommentere hendelsen fra 2008 av hensyn til mannen som var involvert".

Hvordan kan det være en mann involvert hvis det ikke "skjedde noe"?

Nå er du bare naiv.

Godt mulig. Men med alt det rabalderet som har vært de siste ukene velger jeg å tro på Ernas visdom og innsikt. Hun har jo alt å tape på å velge skandalemennesker. Jeg tror hun har undersøkt saken grundig og funnet at dette er storm i et vannglass.

[AnonymBruker]

Enten stå for hva du har gjort, eller beklag det.

Dette her vås svada tvetydige sitater jeg er offeret her folk er ute etter meg, ok, det kan godt stemme, men vi forventer mer av de som skal lede oss, ja det var lovlig, stå for at du gjorde det (det var tross alt lovlig) eller beklag det (da det er særdeles tvilsomt moralskt). Begge deler er greit for meg, men å bortforklare og trolle i mediene er ikke bra nok for en leder, ja politikere må tåle mye dritt og det er ikke rettferdig men det er den posisjonen du er i vis deg situasjonen verdig selv om det er urettferdig. Vær en leder ikke sitt og dyrk offerrollen, selv om du kanskje er et offer her.

Lykke til (forventer ikke annet enn vås og tåkeprat fra politikere uansett jeg, men er lov å håpe da)

Anonymkode: 8c3d6...980

[gråstein]

1 minutt siden, påskelilje skrev:

Godt mulig. Men med alt det rabalderet som har vært de siste ukene velger jeg å tro på Ernas visdom og innsikt. Hun har jo alt å tape på å velge skandalemennesker. Jeg tror hun har undersøkt saken grundig og funnet at dette er storm i et vannglass.

 

1 minutt siden, påskelilje skrev:

Godt mulig. Men med alt det rabalderet som har vært de siste ukene velger jeg å tro på Ernas visdom og innsikt. Hun har jo alt å tape på å velge skandalemennesker. Jeg tror hun har undersøkt saken grundig og funnet at dette er storm i et vannglass.

Det er ikke så mye annet Erna kunne gjøre enn å stole på det Skei Grande har sagt til henne. Det har ikke vært tid til å foreta en grundig granskning. Og hvis Grande ikke hadde blitt statsråd ville det trolig torpedert regjeringsforhandlingene.

[Gjest Maggie55]

De ( pressen) ønsker kanskje at " folk flest" og særlig unge mennesker skal utforme  seg " sin egen plattform" og være mere uavhengige når de leser?? For unge høres det veldig friskt og sunt ut synes jeg.

[laban]

https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/grandes-fortelling-1.1085985

 

[Gjest Xtra]

28 minutter siden, laban skrev:

https://www.dagsavisen.no/nyemeninger/grandes-fortelling-1.1085985

 

Amen. Godt skrevet.

 

Jeg tror svært mange av de (vi) som ikke har vært i kjernefamilie fra ungdommen har sine (våre) svin på skogen som ikke ville gjøre seg i offentlighetens lys.

"Det er en forskjell på avslørende journalistikk om maktmisbruk og spredning av pikante rykter", som det står i lederen.