Personangrep

[Gjest nanneklump]

Det gjelder Mr Kahns stadige plaging av Sør. Nå vet jeg at Sør helt sikkert klarer å gi beskjed selv dersom det skulle være nødvendig, men slik situasjonen har blitt nå på Livssyn og Etikk plager det alle oss andre også.

Disse to har alltid kranglet, og da er det lett for at krangelen utvikler seg til personangrep, for begge sider. Men nå i det siste virker det som om Mr Kahn KUN er inne på forumet for å plage Sør. Dersom Sør er inne på andre diskusjoner om emner utenfor det eneste Mr Kahn kan diskutere, USA og muslimer, hopper Mr Kahn inn i diskusjonen med angrep direkte mot Sør, og med ingen intensjoner om å diskutere emnet som faktisk er aktuelt i linken.

Det er tydelig at Mr Kahn nå går inn i diskusjoner pga personen og ikke emnet som debatteres. Her er to eksempler, det finnes utallige:

http://forum.doktoronline.no/mp/article?_cmd=show&id=1036616

http://forum.doktoronline.no/mp/article?_cmd=show&id=1032880

--------------------------------------------------------

Mr Kahn har tidligere vært Dol`er under nicket Flisgubben, og ble da utestengt. Det er tydelig at han nå prøver å balansere akkurat slik at han kan plage vettet av noen personer men uten å slenge FOR mye dritt, slik at dere ikke kan kaste ham ut igjen. Men det må da gå an å kunne gi ham en advarsel e.l.? Det har blitt en veldig sur stemning inne på forumet nå i det siste...

[Grip]

Knip igjen kjeften, surmegge.

[Gjest nanneklump]

Knip igjen kjeften, surmegge.

Modent...

[nanna]

Og du ser ikke at Sør opererer på nøyaktig samme måte?

[Gjest nanneklump]

Og du ser ikke at Sør opererer på nøyaktig samme måte?

Jeg skal ikke nekte på at Sør også har drevet personangrep, og det er ofte vanskelig å avgjøre hvem av dem som gikk over streken først osv.

Men som jeg nevner i innlegget mitt har Mr Kahn tatt helt av i det siste! Tidligere holdt de iallefall diskusjonene sine der de hørte hjemme, men nå virker det som om Mr Kahn er sykelig oppsatt av å "ta" Sør hver eneste gang han ser navnet hans på et innlegg. Også skumleser han såvidt innlegget for å finne på en måte å ta personen på, istedetfor å vektlegge det som faktisk debatteres. Og det er vel ikke det som er meningen med forumet?

Jeg mener ikke at han skal utestenges, men synes at webbis kan snakke til ham/evnt. begge to, og forklare at det både er flere Dolere og flere emner, på Livssyn og Etikk...

[Sør]

Og du ser ikke at Sør opererer på nøyaktig samme måte?

Vær vennlig og kom med eksempler på mine "personangrep".

At jeg kaller folk som sprer direkte løgn om meg for "løgner" er ikke "personangrep", men å påpeke at det som vedkommende flere ganger påstår jeg har skrevet faktisk aldri har blitt skrevet av meg.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Og du ser ikke at Sør opererer på nøyaktig samme måte?

Vær vennlig og kom med eksempler på mine "personangrep".

At jeg kaller folk som sprer direkte løgn om meg for "løgner" er ikke "personangrep", men å påpeke at det som vedkommende flere ganger påstår jeg har skrevet faktisk aldri har blitt skrevet av meg.

Med vennlig hilsen

[nanna]

Vær vennlig og kom med eksempler på mine "personangrep".

At jeg kaller folk som sprer direkte løgn om meg for "løgner" er ikke "personangrep", men å påpeke at det som vedkommende flere ganger påstår jeg har skrevet faktisk aldri har blitt skrevet av meg.

Med vennlig hilsen

Jeg snakker ikke om spesifikt denne diskusjonen mellom deg og Mr Kahn, men din generelle måte å debattere på.

Over og ut herfra.

[Lionn]

Ja, det var ille, ja.

Drit nå i det, vel.

[Gjest Morsk]

Godt forsøk på å vrenge å vri på sannheten.

Desverre for deg faller det på steingrunn.

[Zirine]

Mr Kahn er en vits og burde ha medisinsk tilsyn i hjemmet slik at han husket å ta tablettene sine. Sør er allerede lobotomert så han er det ingen fare med. Det verste som kan skje er at han kjeder oss alle til døde.

Nå måtte jeg gjespe IGJEN.

[Gjest punkyB]

Sør svarer ALLTID høflig , holder seg ALLTID til saken og svarer ALLTID på det du spør om. Sier ALDRI noe stygt om noen - skulle det skje så er det fordi andre startet og da er det lovlig.

[Sør]

Sør svarer ALLTID høflig , holder seg ALLTID til saken og svarer ALLTID på det du spør om. Sier ALDRI noe stygt om noen - skulle det skje så er det fordi andre startet og da er det lovlig.

Vi to er jo egentlig ganske like da.... ;-)

Med vennlig hilsen

[Zirine]

Vi to er jo egentlig ganske like da.... ;-)

Med vennlig hilsen

Du er lagt fra så sympatisk som punky - ei heller like oppegående.

[SierDuDet]

Så det faktum at begge to ser ut til å trives stort med sine diskusjoner, det bør det ikke tas hensyn til, eller?

Jeg tror nok at både Flisegubben og Sør nyter å diskutere mot hverandre, og selv om de er uenige i det meste så er det ikke dermed sagt at de ikke respekterer hverandre.

Dol uten Mr Kahn hadde nok blitt betraktelig kjedeligere for Sør enn hva det er nå, og det samme kan nok sies om Mr Kahn dersom Sør hadde forsvunnet fra Dol.

[Bassisten]

Så det faktum at begge to ser ut til å trives stort med sine diskusjoner, det bør det ikke tas hensyn til, eller?

Jeg tror nok at både Flisegubben og Sør nyter å diskutere mot hverandre, og selv om de er uenige i det meste så er det ikke dermed sagt at de ikke respekterer hverandre.

Dol uten Mr Kahn hadde nok blitt betraktelig kjedeligere for Sør enn hva det er nå, og det samme kan nok sies om Mr Kahn dersom Sør hadde forsvunnet fra Dol.

Bingo!

Hadde eg ikkje hatt Fisgubben og Sør å flire av innimellom hadde eg neppe gidda vera på DOL så mykje som eg er...

[Mr Kahn]

Ved en innskytelse åpnet jeg Webmaster's forum, og ganske riktig: Flisgubben har gjort det igjen! Når skal vi bli kvitt denne kranglefanten som bare plager folk med å skrive til dem, blande seg bort i «private tråder» og stille ubehagelige spørsmål som folk ikke har svar på? Vi finner oss ikke i det lenger! Lynsj ham!

Sånn kunne jeg oppfattet det, hvis jeg hadde vært i nærheten av den noen av dere tar meg for.

La meg gjøre det klart for dere, en gang for alle: jeg er ikke ute etter «å ta» Sør. Vi er begge glad i en diskusjon, og vi er ganske like, selv om vi befinner oss på hver vår side av meningsuniverset. Retorikken kan til tider bli skarp, men det er bare ord på en skjerm. Fra lettbent erting til verbal gjørmebryting, og vi synes begge at det er moro.

Ellers hadde vi ikke giddet. Og vi er ikke alltid uenige, men dessverre så kommer ikke det like tydelig frem, all den tid vi ikke diskuterer der vi er enig. Som et eksempel kan jeg nevne diskusjonen som oppsto i kjølvannet av gutten som ble drept av hunder på Dokka. Jeg var faktisk så enig med Sør at jeg fortalte ham det. Og han argumenterte glimrende!

Eller nå ikveld, Sør går spontant inn og slår i bordet overfor en person som kommer med ufint språk som i verste fall kunne oppfattes som rasistisk. Om ikke direkte til mitt forsvar, så varmet allikevel denne gesten.

Når jeg diskuterer med Sør eller andor, så er det to grunner for det: vi er så uenig om politikk generelt, og Midtøsten-konflikten i særdeleshet, at det er nødt til å bli litt «støyende» diskusjon. Den andre grunnen er at disse to ligger på et kunnskapsnivå som gir en viss utfordring, uten at jeg med det skal nedvurdere noen av de øvrige debattantene. Og da mener jeg de som vil diskutere sak, ikke fortelle meg hvor mye jeg driter meg ut etc. etc.

Jeg har hatt det gøy den tiden jeg har vært her som Mr Kahn. Og det ville overraske meg om Sør eller andor sa noe annet. Men når jeg ser slikt som dette, hvor folk kommer med klager til administrasjonen på andres vegne, og på ganske tynt grunnlag etter min mening, da fordamper noe av «piffen».

Dessuten går det ei «rugekasse» rundt i huset her, og når jeg blir «bestefar», da kommer nok DOL litt i bakleksa. Kanskje det blir litt tid til overs, så jeg kan slenge inn en liten monolog eller betraktning, men vi får hoppe fra den brua når vi kommer dit.

Nå skal denne natterangleren henge seg opp-ned før det blir lyst ute.

God natt.

[Alpt]

Du er lagt fra så sympatisk som punky - ei heller like oppegående.

Du tok ordene mine din røy....

[Alpt]

Vær vennlig og kom med eksempler på mine "personangrep".

At jeg kaller folk som sprer direkte løgn om meg for "løgner" er ikke "personangrep", men å påpeke at det som vedkommende flere ganger påstår jeg har skrevet faktisk aldri har blitt skrevet av meg.

Med vennlig hilsen

Det virker som om en god del av din debatteknikk består i å tillegge folk meninger, eller i beste fall feiltolke dem med vilje for så å argumentere mot din oppfatning av hva andre sier.

Ikke blir det bra debatt og det er langt fra konstruktivt. Det fremstår som like meningsløst som en debatt mellom politikere.

[Sør]

Det virker som om en god del av din debatteknikk består i å tillegge folk meninger, eller i beste fall feiltolke dem med vilje for så å argumentere mot din oppfatning av hva andre sier.

Ikke blir det bra debatt og det er langt fra konstruktivt. Det fremstår som like meningsløst som en debatt mellom politikere.

Og det er selvfølgelig noe du kan dokumentere med eksempler?

Med vennlig hilsen