Hvor mye synes du uføretrygd burde være på?

[AnonymBruker]

Både dere som jobber og vi som er trygdet kan svare. Selv får jeg ung ufør. Det blir nå da 281 k i året. Dette er jeg veldig godt fornøyd med.

 

Men de som har minste trygd de får vel ikke like mye? Jeg har også hatt litt nytte av ordninger som nå har falt bort da jeg var yngre. Som bostøtte osv. Nå trenger jeg det Uansett ikke lengre.

 

Minstepensjonister bør få mer. 

 

Noen som har noe å komme med?

Anonymkode: 23fd1...2f4

[AnonymBruker]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Både dere som jobber og vi som er trygdet kan svare. Selv får jeg ung ufør. Det blir nå da 281 k i året. Dette er jeg veldig godt fornøyd med.

 

Men de som har minste trygd de får vel ikke like mye? Jeg har også hatt litt nytte av ordninger som nå har falt bort da jeg var yngre. Som bostøtte osv. Nå trenger jeg det Uansett ikke lengre.

 

Minstepensjonister bør få mer. 

 

Noen som har noe å komme med?

Anonymkode: 23fd1...2f4

Minstetrygd bør heves (muligens til samme nivå som ung ufør?), ellers er det bra nok.

Anonymkode: fea52...60f

[AnonymBruker]

Jeg ble ufør etter mange år i jobb. Men fordi helsen begynnte å bli dårlig gikk jeg ned i redusert stilling noen år før det sa stopp. Derfor teller bare de siste årene for utregning av trygden og jeg får utbetalt ca 13000 i mnd. Systemet er firkantet og lite rettferdig etter min mening. Folk som har jobbet mye havner opp med mindre penger enn folk som ikke har jobbet. Det minst lønnsomme er å jobbe deltid. De blir tapere uansett. Hadde jeg forstått systemet og visst hvordan det fungerte så skulle jeg jo ha vært litt lurere. Men det er trist at det er de som vet å utnytte systemet som klarer seg best og  de som prøver å jobbe litt taper mest. 

Anonymkode: 9e0a2...d26

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ble ufør etter mange år i jobb. Men fordi helsen begynnte å bli dårlig gikk jeg ned i redusert stilling noen år før det sa stopp. Derfor teller bare de siste årene for utregning av trygden og jeg får utbetalt ca 13000 i mnd. Systemet er firkantet og lite rettferdig etter min mening. Folk som har jobbet mye havner opp med mindre penger enn folk som ikke har jobbet. Det minst lønnsomme er å jobbe deltid. De blir tapere uansett. Hadde jeg forstått systemet og visst hvordan det fungerte så skulle jeg jo ha vært litt lurere. Men det er trist at det er de som vet å utnytte systemet som klarer seg best og  de som prøver å jobbe litt taper mest. 

Anonymkode: 9e0a2...d26

13000 er smalhans ja. Det skjønner jeg. Men unge uføre vet vel ikke å utnytte systemet?

Anonymkode: 23fd1...2f4

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ble ufør etter mange år i jobb. Men fordi helsen begynnte å bli dårlig gikk jeg ned i redusert stilling noen år før det sa stopp. Derfor teller bare de siste årene for utregning av trygden og jeg får utbetalt ca 13000 i mnd.

Trekkes du for mye i skatt? Er du enslig, er minste uføre netto-utbetaling ca 15.500, er du gift/samboer er skal netto være ca 14.400. 

Anonymkode: fea52...60f

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trekkes du for mye i skatt? Er du enslig, er minste uføre netto-utbetaling ca 15.500, er du gift/samboer er skal netto være ca 14.400. 

Anonymkode: fea52...60f

Min mann tjener godt så jeg har det greit. Kanskje det er skatten som gjør det. Jeg er ny som ufør så jeg vet ikke helt hva som er vanlig. Skal sjekke det. 

Anonymkode: 9e0a2...d26

[AnonymBruker]

Jeg ville avskaffet hele trygde sosial og pensjonssystemet, sykdom og alder fjernes som relevant moment de er for uspesifike og vage og det er alt for mye rom for trynefaktor pdd. Mange akademikere på 70 er mer arbeidsføre enn slitere på 50. Mange uten gyldig diagnose er sykere enn folk med diagnose. Langtidsosial klienter er sykere enn de uføretrygdede som angivelig er trygdede fordi de er for syke til å jobbe. Det er bare en stor meningsløs suppe fylt av gode intensjoner, men gode intensjoner hjelper kun et stykke på veg spesielt med nye kulturer som overtar er systemet definitivt over snart.

Mitt system:

Etter inntekt fra eventuell jobb, fylles kontoen din opp slik at du samlet sett med inntekt fra jobb pluss ytelse får minimum 10k inn på konto i måneden. Om du etter 4 år fortsatt kun får 10k inn på kontoen økes grensen til 13k. Vil du ha mer inn på kontoen, må du jobbe en god del.

Jobber du 10% eller 0% vil du ha like mye å rutte med (ja vet noen borgerlønnseksperter vil være uenige og heller ha basis i bunn uavhengig av lønn, og jeg kunne sikkert gått med på noe slikt også men blir fort mer adm arbeid og sløsing for begrenset med nytte spessielt mye av disse småjobbene vil være ufaglærte og er noe vi har mer enn nok arbeidskraft for i overskuelig fremtid,  tror dette enkle systemet vil funke greit nok og er mye det samme vi har idag bare strippet for NAV ansatte og monster byråkrati for å sikre at ingen får mer enn de skal

Finasiering av barn flyttes over til foreldrene ikke staten, det vil gi lavere skattetrekk og det vil gi menn sin plass  i samfunnet tilbake, pdd bruker kvinnene staten som mann, og det er ikke bra for menn eller barn, og heller ikke kvinner tro det eller ei. Vi må belønne mennene, ikke hetse og utnytte dem som trenden går mot idag.

Men det er min mening, skjønner at de fleste her vil være uenige med meg, ihvertfall de som får 20k på kontoen pdd 

Anonymkode: 3a465...32d

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ville avskaffet hele trygde sosial og pensjonssystemet, sykdom og alder fjernes som relevant moment de er for uspesifike og vage og det er alt for mye rom for trynefaktor pdd. Mange akademikere på 70 er mer arbeidsføre enn slitere på 50. Mange uten gyldig diagnose er sykere enn folk med diagnose. Langtidsosial klienter er sykere enn de uføretrygdede som angivelig er trygdede fordi de er for syke til å jobbe. Det er bare en stor meningsløs suppe fylt av gode intensjoner, men gode intensjoner hjelper kun et stykke på veg spesielt med nye kulturer som overtar er systemet definitivt over snart.

Mitt system:

Etter inntekt fra eventuell jobb, fylles kontoen din opp slik at du samlet sett med inntekt fra jobb pluss ytelse får minimum 10k inn på konto i måneden. Om du etter 4 år fortsatt kun får 10k inn på kontoen økes grensen til 13k. Vil du ha mer inn på kontoen, må du jobbe en god del.

Jobber du 10% eller 0% vil du ha like mye å rutte med (ja vet noen borgerlønnseksperter vil være uenige og heller ha basis i bunn uavhengig av lønn, og jeg kunne sikkert gått med på noe slikt også men blir fort mer adm arbeid og sløsing for begrenset med nytte spessielt mye av disse småjobbene vil være ufaglærte og er noe vi har mer enn nok arbeidskraft for i overskuelig fremtid,  tror dette enkle systemet vil funke greit nok og er mye det samme vi har idag bare strippet for NAV ansatte og monster byråkrati for å sikre at ingen får mer enn de skal

Finasiering av barn flyttes over til foreldrene ikke staten, det vil gi lavere skattetrekk og det vil gi menn sin plass  i samfunnet tilbake, pdd bruker kvinnene staten som mann, og det er ikke bra for menn eller barn, og heller ikke kvinner tro det eller ei. Vi må belønne mennene, ikke hetse og utnytte dem som trenden går mot idag.

Men det er min mening, skjønner at de fleste her vil være uenige med meg, ihvertfall de som får 20k på kontoen pdd 

Anonymkode: 3a465...32d

Ikke mulig å leve av 13K som enslig hvis en ikke bor særdeles billig (langt ute i hutta-heita).

Anonymkode: fea52...60f

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke mulig å leve av 13K som enslig hvis en ikke bor særdeles billig (langt ute i hutta-heita).

Anonymkode: fea52...60f

Ikke mulig er vel å dra'n litt langt, jeg har selv levd på 9k i 5 år (student), og 11k i 5 år (sosialklient), i storbyer, men det er  trangt og stusselig og dårlig for helsa.

kan gå opp til 14k da. (7k husleie 3k mat 4k "luksus" i måneden må gå ann?) Husk at når alle vil få mindre går prisene ned litt også. Dersom du ikke planlegger å dø med 4 millioner i formue slik som dagens satser er basert på ved å leie isteden for å eie, så får en mer å rutte med, gjerne fjern skattebonusen for huseiere for å utjevne litt og senke prisene enda mer.

Vi får det til om vi vil

Anonymkode: 3a465...32d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke mulig er vel å dra'n litt langt, jeg har selv levd på 9k i 5 år (student), og 11k i 5 år (sosialklient), i storbyer, men det er  trangt og stusselig og dårlig for helsa.

kan gå opp til 14k da. (7k husleie 3k mat 4k "luksus" i måneden må gå ann?) Husk at når alle vil få mindre går prisene ned litt også. Dersom du ikke planlegger å dø med 4 millioner i formue slik som dagens satser er basert på ved å leie isteden for å eie, så får en mer å rutte med, gjerne fjern skattebonusen for huseiere for å utjevne litt og senke prisene enda mer.

Vi får det til om vi vil

Anonymkode: 3a465...32d

Men vi vil ikke.

Og forslaget vil bare føre til lange køer på sosialkontoret.

Anonymkode: ddef4...528

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men vi vil ikke.

Og forslaget vil bare føre til lange køer på sosialkontoret.

Anonymkode: ddef4...528

Nei, for er ikke noe sosialkontor med det systemet mitt 😃 

Men jada skjønner at folk ikke vil, de eneste som vil" tjene" på dette er sosialklientene og samfunnet, resten taper jo. Kanskje jeg er litt "bias" fordi jeg ikke er blant de "verdige" syke som får 20k i året, da hadde sikkert jeg foretrukket det systemet jeg også , hvem vet. samme kan det være. 

Anonymkode: 3a465...32d