Er det virkelig så ille?

[stjernestøv]

Føler meg så misforstått. Bare fordi jeg tror på illuminati, er det noe galt med det? Det var et voldsomt syn den psykiateren har på meg,er redd noen andre skal lese det. Legen f.eks,det kommer ikke noe godt ut av det ihvertfall. Ble faktisk trist og lei meg,det tar på å lese slikt om seg selv som ikke stemmer. Og nå har jeg økt på medisinen som han ville,merker ikke så stor forskjell. Er fortsatt i forsvarsposisjon og er meg selv lik,føler meg ikke så bra men det betyr ikke at jeg er psykotisk. Nei dette var trist  

[stjernestøv]

Hvor får han det fra spør jeg bare! Ikke meg ihvertfall. Men skal holde kjeft heretter,fikk jo råd herfra om å snakke om det. Tror ikke det er så lurt. 

[Gjest Xtra]

8 minutter siden, stjernestøv skrev:

Hvor får han det fra spør jeg bare! Ikke meg ihvertfall. Men skal holde kjeft heretter,fikk jo råd herfra om å snakke om det. Tror ikke det er så lurt. 

Du sier jo at du tror på diverse illuminati og andre vrangforestillinger, da har du jo pr. def. psykose, og det er jo ganske ille. Fristende å si noe om vingling med medisiner også, men forsøker å ikke kommentere medisinbruk. 

[AnonymBruker]

1 time siden, stjernestøv skrev:

Føler meg så misforstått. Bare fordi jeg tror på illuminati, er det noe galt med det?

Fordi det er en vrangforestilling?

1 time siden, stjernestøv skrev:

Det var et voldsomt syn den psykiateren har på meg,er redd noen andre skal lese det. Legen f.eks,det kommer ikke noe godt ut av det ihvertfall. Ble faktisk trist og lei meg,det tar på å lese slikt om seg selv som ikke stemmer. Og nå har jeg økt på medisinen som han ville,merker ikke så stor forskjell. 

Det tar tid før medisinen virker.

Anonymkode: f5219...7b7

[stjernestøv]

1 minutt siden, Xtra skrev:

Du sier jo at du tror på diverse illuminati og andre vrangforestillinger, da har du jo pr. def. psykose, og det er jo ganske ille. Fristende å si noe om vingling med medisiner også, men forsøker å ikke kommentere medisinbruk. 

Forstår ikke det nei, det er da mange som tror på det og det er helt vanlig. Det blir ord mot ord det, og jeg kjenner meg best selv. Har trappet opp nå. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, stjernestøv skrev:

Forstår ikke det nei, det er da mange som tror på det og det er helt vanlig.

Det er "mange" som er syke.

Anonymkode: f5219...7b7

[stjernestøv]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi det er en vrangforestilling?

Det tar tid før medisinen virker.

Anonymkode: f5219...7b7

Det er jo akkurat det det ikke er, men det blir vel det for en psykiater. Skal slutte å snakke om det da, det er nok det beste så jeg slipper å bli mistolket. Ble litt oppgitt også, vil jo ikke at andre skal se det. Det kan de vel ikke? 

Får se om jeg merker noen forandring om litt da. 

[Gjest Xtra]

2 minutter siden, stjernestøv skrev:

Forstår ikke det nei, det er da mange som tror på det og det er helt vanlig. Det blir ord mot ord det, og jeg kjenner meg best selv. Har trappet opp nå. 

Så lenge du påstår dette vil du antakelig være psyk.

[stjernestøv]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er "mange" som er syke.

Anonymkode: f5219...7b7

Mange av mine alternative FB venner tror på sånt, ser ikke på dem som syke. Oppegående folk,ikke det at jeg er oppegående...men det har jeg heller aldri påstått. 

[stjernestøv]

1 minutt siden, Xtra skrev:

Så lenge du påstår dette vil du antakelig være psyk.

I psykiatriens øyne ja, ikke i det alternative miljøet. 

[Gjest Xtra]

1 minutt siden, stjernestøv skrev:

I psykiatriens øyne ja, ikke i det alternative miljøet. 

Jeg vil anta det er stor andel psyke i det alternative miljøet.

[stjernestøv]

2 minutter siden, Xtra skrev:

Jeg vil anta det er stor andel psyke i det alternative miljøet.

Ja jeg tror ikke at Hillary Clinton er en demon. 

[Gjest Xtra]

1 minutt siden, stjernestøv skrev:

Ja jeg tror ikke at Hillary Clinton er en demon. 

Det tror ikke jeg heller, men vet ikke så mye om hva hun tror på.

[stjernestøv]

1 minutt siden, Xtra skrev:

Det tror ikke jeg heller, men vet ikke så mye om hva hun tror på.

Nei ikke jeg heller, men det påstås at hun driver med barne pornografi. 

[Gjest Xtra]

Akkurat nå, stjernestøv skrev:

Nei ikke jeg heller, men det påstås at hun driver med barne pornografi. 

Jeg har fått med meg at mye har vært påstått når det gjelder Hillary Clinton.

[stjernestøv]

1 minutt siden, Xtra skrev:

Jeg har fått med meg at mye har vært påstått når det gjelder Hillary Clinton.

Ja det er svært mye, hun kan jo ikke ha rent mel i posen. 

[Gjest Xtra]

Akkurat nå, stjernestøv skrev:

Ja det er svært mye, hun kan jo ikke ha rent mel i posen. 

Det kan du på ingen måte slutte ut fra at mye har vært påstått om henne i den skitne valgkampen og etterpå.

[AnonymBruker]

Er DOL en blogg eller dagbok? 

Anonymkode: f2774...a5a

[ISW]

29 minutter siden, stjernestøv skrev:

Forstår ikke det nei, det er da mange som tror på det og det er helt vanlig. Det blir ord mot ord det, og jeg kjenner meg best selv. Har trappet opp nå. 

Det blir ikke ord mot ord når man argumenterer både mot fakta, bedre vitende og vitenskap.

Om jeg f.eks her påsto at det var du som sto bak Nokas-ranet, skulle jeg da kunne påstå at det er ord mot ord og like sannsynlig at begge har rett?

Jeg skjønner at det er vondt for deg, når du ikke føler deg forstått. Men jeg skjønner også de andre her. Min far er psykotisk og jeg er så DRIT LEI av å høre om naboene som stjeler fra han og om instanser som overvåker han, de samme historiene igjen og igjen hver jævla gang. Problemet er bare at det er null og niks å gjøre med det. Men det stiller et spørsmål om hvor nødvendig det er å misjonere for sånt støtt og stadig, selv om jeg skjønner at det plager deg veldig og opptar mesteparten av livet ditt.

[stjernestøv]

7 minutter siden, issomethingwrong skrev:

Det blir ikke ord mot ord når man argumenterer både mot fakta, bedre vitende og vitenskap.

Om jeg f.eks her påsto at det var du som sto bak Nokas-ranet, skulle jeg da kunne påstå at det er ord mot ord og like sannsynlig at begge har rett?

Jeg skjønner at det er vondt for deg, når du ikke føler deg forstått. Men jeg skjønner også de andre her. Min far er psykotisk og jeg er så DRIT LEI av å høre om naboene som stjeler fra han og om instanser som overvåker han, de samme historiene igjen og igjen hver jævla gang. Problemet er bare at det er null og niks å gjøre med det. Men det stiller et spørsmål om hvor nødvendig det er å misjonere for sånt støtt og stadig, selv om jeg skjønner at det plager deg veldig og opptar mesteparten av livet ditt.

Spør du din far hvorfor han misjonerer om det? Det er vel det jeg er opptatt av og jeg vil ikke kalle det misjonering, men en måte å få frem fakta på. Det er jo så masse løyner nå til dags, på en eller annen måte må sannheten frem. Og at barnevernet er en del av eliten er 100 % sikkert når man ser hvordan de styrer på, de styrer jo folk sitt liv. Og de som er såååå for medisiner som vil gjøre oss til roboter som kupton og andre psykiatere, de er hjernevasket. Det er bare kalde fakta.