Kupton - rettighetsvurdering?

[AnonymBruker]

Det ble søkt om et planlagt behandlingsopphold på dps i en annen sektor enn der pasienten geografisk hører hjemme, basert på fritt sykehusvalg. I avslaget står det at pasienten ikke har rett på utredning og behandling i spesialisthelsetjenesten. Samtidig begrunnes avslaget med at de mener annen behandling enn døgnbehandling er mer hensiktsmessig, de foreslår kombinasjon av gruppebehandling og individualterapi, men søkt i egen sektor.  

Er det vanlig å konkludere med ikke rett til utredning og behandling i spesialisthelsetjenesten, samtidig som det anbefales å søke langvarig og ganske omfattende behandling?

Anonymkode: 24166...745

[AnonymBruker]

Noen som vet?

Anonymkode: 24166...745

[kupton]

Det er ulogisk at det ikke gis rett til utredning når det anbefales behandling. Utredning må alltid gå forut for behandling.

At det gis avslag på behandling ved innleggelse og i stedet anbefales poliklinisk, kan være velbegrunnet.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, kupton skrev:

Det er ulogisk at det ikke gis rett til utredning når det anbefales behandling. Utredning må alltid gå forut for behandling.

At det gis avslag på behandling ved innleggelse og i stedet anbefales poliklinisk, kan være velbegrunnet.

Pasienten er godt utredet (hos anerkjent privat spesialist), så det er behandling som er ønsket. Virker merkelig å anbefale langvarig kombinasjonsbehandling på annen dps, samtidig som rettighetsvurderingen var negativ? Vurderingen av at poliklinisk behandling kan være mest hensiktsmessig, oppfattes som ok. 

Anonymkode: 24166...745

[kupton]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Virker merkelig å anbefale langvarig kombinasjonsbehandling på annen dps, samtidig som rettighetsvurderingen var negativ?

Ikke hvis en oppfatter at den negative rettighetsvurdering gjaldt innleggelse.