Gå til innhold

Demonisering av seksuelle legninger


ISW

Anbefalte innlegg

Jeg ønsker å følge opp tråden som ble slettet i sted, som en arena for diskusjon uten at vi her tar med eventuelt triggende innhold. Det bekymrer meg en del at det fortsatt finnes gammeldagse holdninger mot andre seksuelle legninger enn heterofili. 

Jeg tror forskning ganske tydelig har vist at:

- Du velger ikke din seksuelle legning

- Du kan ikke kureres for en seksuell legning

- Seksuell legning er et spekter. En tysk undersøkelse har vist at hva angår homofili, er cirka 4% av befolkningen «rent» homofile. Hva som er mer overraskende er at 60% av befolkningen er «rent» heterofile, hvilket betyr at svært mange er mellom å kunne kline med en av samme kjønn i fylla, til å være bifile, til å være homofile men kunne kline med en av motsatt kjønn i fylla. Å ha homofil tilbøyelighet er derfor svært normalt. 

Det verserer svært mange myter om seksuelle legninger, hvor jeg tenker at den vanligste (og mest problematiske) er at man må «passe seg» for personer med en annen seksuell preferanse enn man selv har, som om disse menneskene var perverse monstre som kastet seg over alle og enhver av det kjønn eller aldersgruppe de var tiltrukket av. Jeg tror de fleste homofile hundrevis av ganger har fått kommentaren «det er greit at du er homo, bare hold deg unna meg». Selv hadde jeg hatt null problemer med å stå i dusjen på et treningssenter med 10 homofile menn. Sjansen for at en av disse var interessert i meg er ikke høyere enn for at en tilfeldig jente var interessert i meg, og sjansen for at vedkommende i tillegg var en overgriper er vel så nær null som den kan komme. Likevel er det bekymringsverdig mange som tenker at de må passe rumpa si sammen med homofile. Som om alle homofile er monstre som kun tenker på rumpa til alle menn de ser. 

For å dra denne litt videre til mer problematiske legninger, der pedofili er den mest problematiske; det er nok langt flere pedofile mennesker enn man liker å tro. Imidlertid er det slik at de aller fleste som er født pedofile, enten med eller uten medisiner, erkjenner at de ikke kan ha den seksualiteten de kunne ønsket seg, og leter etter lykke andre steder i livet. Pedofili er i likhet med homofili (som vi så i tråden i dag) også et spekter. Noen kan ha sex med voksne, andre ikke. Foretrukket alder varierer også. Årsaken til at det nok er mange flere enn man hører om, er at, på samme måte som homofile og mytene om de, de fleste pedofile er ikke monstre som forgriper seg på tilfeldige barn. De fleste pedofile er som deg og meg hva gjelder moral og holdning til vold, og skjønner at de er født med en legning de ikke kan leve ut. De fleste nekrofile dreper ingen og bryter seg ikke inn på likhuset. 

For å ty til vold for å få sex, må det, for heterofile, homofile eller pedofile, foreligge alvorlige personlighetsavvik eller et voldsomt sinne. Tilsvarende de som dreper noen. Antisosial PF er nok det vanligste. Imidlertid har jeg en bekymring rundt om demoniseringen av mennesker med en annen seksuell legning nettopp er med på å skape det sinnet som kan være destruktivt og skadelig. For vedkommende som henvendte seg her i dag, må det ha vært en enorm terskel å spørre. Vedkommende virket løsningsorientert og ønsket hjelp. Jeg synes det var sterkt kritikkverdig av diverse anonyme å skjelle ut vedkommende og enda verre av admin å slette tråden. For det er denne vrangforestillingen verden ikke trenger. Mennesker som sliter med sin seksuelle identitet trenger hjelp og støtte, og ikke fordømmelser og hets.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Nicklusheletida
1 time siden, issomethingwrong skrev:

Jeg ønsker å følge opp tråden som ble slettet i sted, som en arena for diskusjon uten at vi her tar med eventuelt triggende innhold. Det bekymrer meg en del at det fortsatt finnes gammeldagse holdninger mot andre seksuelle legninger enn heterofili. 

Jeg tror forskning ganske tydelig har vist at:

- Du velger ikke din seksuelle legning

- Du kan ikke kureres for en seksuell legning

- Seksuell legning er et spekter. En tysk undersøkelse har vist at hva angår homofili, er cirka 4% av befolkningen «rent» homofile. Hva som er mer overraskende er at 60% av befolkningen er «rent» heterofile, hvilket betyr at svært mange er mellom å kunne kline med en av samme kjønn i fylla, til å være bifile, til å være homofile men kunne kline med en av motsatt kjønn i fylla. Å ha homofil tilbøyelighet er derfor svært normalt. 

Det verserer svært mange myter om seksuelle legninger, hvor jeg tenker at den vanligste (og mest problematiske) er at man må «passe seg» for personer med en annen seksuell preferanse enn man selv har, som om disse menneskene var perverse monstre som kastet seg over alle og enhver av det kjønn eller aldersgruppe de var tiltrukket av. Jeg tror de fleste homofile hundrevis av ganger har fått kommentaren «det er greit at du er homo, bare hold deg unna meg». Selv hadde jeg hatt null problemer med å stå i dusjen på et treningssenter med 10 homofile menn. Sjansen for at en av disse var interessert i meg er ikke høyere enn for at en tilfeldig jente var interessert i meg, og sjansen for at vedkommende i tillegg var en overgriper er vel så nær null som den kan komme. Likevel er det bekymringsverdig mange som tenker at de må passe rumpa si sammen med homofile. Som om alle homofile er monstre som kun tenker på rumpa til alle menn de ser. 

For å dra denne litt videre til mer problematiske legninger, der pedofili er den mest problematiske; det er nok langt flere pedofile mennesker enn man liker å tro. Imidlertid er det slik at de aller fleste som er født pedofile, enten med eller uten medisiner, erkjenner at de ikke kan ha den seksualiteten de kunne ønsket seg, og leter etter lykke andre steder i livet. Pedofili er i likhet med homofili (som vi så i tråden i dag) også et spekter. Noen kan ha sex med voksne, andre ikke. Foretrukket alder varierer også. Årsaken til at det nok er mange flere enn man hører om, er at, på samme måte som homofile og mytene om de, de fleste pedofile er ikke monstre som forgriper seg på tilfeldige barn. De fleste pedofile er som deg og meg hva gjelder moral og holdning til vold, og skjønner at de er født med en legning de ikke kan leve ut. De fleste nekrofile dreper ingen og bryter seg ikke inn på likhuset. 

For å ty til vold for å få sex, må det, for heterofile, homofile eller pedofile, foreligge alvorlige personlighetsavvik eller et voldsomt sinne. Tilsvarende de som dreper noen. Antisosial PF er nok det vanligste. Imidlertid har jeg en bekymring rundt om demoniseringen av mennesker med en annen seksuell legning nettopp er med på å skape det sinnet som kan være destruktivt og skadelig. For vedkommende som henvendte seg her i dag, må det ha vært en enorm terskel å spørre. Vedkommende virket løsningsorientert og ønsket hjelp. Jeg synes det var sterkt kritikkverdig av diverse anonyme å skjelle ut vedkommende og enda verre av admin å slette tråden. For det er denne vrangforestillingen verden ikke trenger. Mennesker som sliter med sin seksuelle identitet trenger hjelp og støtte, og ikke fordømmelser og hets.

Jeg har ikke fått med meg den andre tråden, men jeg synes du var i overkant pk nå 🙂

Ingen pride for pedofile takk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

Jeg tror bestemt at pedofile ikke er født pedofile, men fått en "skade" et eller annet sted på veien. Og at ts i tidligere tråd fikk hets for sin legning har vel mest med det  provoserende detaljnivå han la seg på. Hadde fint gått an å spurt uten å konkret fortelle hva han tente på.  Det er mulig  å bruke sunn fornuft på et  forum der det garantert er mennesker som er utsatt for overgrep.

Anonymkode: 3347c...c45

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker
1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror bestemt at pedofile ikke er født pedofile, men fått en "skade" et eller annet sted på veien. Og at ts i tidligere tråd fikk hets for sin legning har vel mest med det  provoserende detaljnivå han la seg på. Hadde fint gått an å spurt uten å konkret fortelle hva han tente på.  Det er mulig  å bruke sunn fornuft på et  forum der det garantert er mennesker som er utsatt for overgrep.

Anonymkode: 3347c...c45

Jeg leste ikke tråden, men jeg tenker at når overskriften inneholder ordet pedofili, så er det opp til hver enkelt som blir trigget om en skal lese videre eller ikke. Det er et valg alle voksne må ta. Tåler en det ikke må en avstå.  Hvis jeg ikke orker å lese om en sak i avisa fordi det trigger noe i meg, avstår jeg fra å lese, jeg kan ikke forvente eller kreve at avisen sensurerer det fordi jeg ikke tåler det. 

Anonymkode: c2af9...3e2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker
4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror bestemt at pedofile ikke er født pedofile, men fått en "skade" et eller annet sted på veien. Og at ts i tidligere tråd fikk hets for sin legning har vel mest med det  provoserende detaljnivå han la seg på. Hadde fint gått an å spurt uten å konkret fortelle hva han tente på.  Det er mulig  å bruke sunn fornuft på et  forum der det garantert er mennesker som er utsatt for overgrep.

Anonymkode: 3347c...c45

Tror du har rett i dette. Sier ikke at han ikke burde få lov til å skrive det han skrev, men det er heller ikke rart at flere reagerte sterk på detaljene på et forum som dette. 

Anonymkode: ad573...be6

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Surrehuggu
7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tror du har rett i dette. Sier ikke at han ikke burde få lov til å skrive det han skrev, men det er heller ikke rart at flere reagerte sterk på detaljene på et forum som dette. 

Anonymkode: ad573...be6

Det var i alle fall det jeg reagerte så sterkt på. Detaljbeskrivelsen gjorde meg kvalm og opprørt. Ts kunne fint ha spurt om kupton trodde han var pedofil bare ved å skrive at han tente seksuelt på barn. En annen ting som jeg også reagerte på var at det ts beskrev, så åpenbart var "pedofilt", og at han dermed måtte ha visst selv at han var pedofil. Såpass kunnskap har alle oppegående, voksne mennesker i dag. Derfor var det helt unødvendig av ham å spørre, synes jeg. Og i alle fall på den måten! 

Endret av Surrehuggu
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker
3 timer siden, issomethingwrong skrev:

Jeg ønsker å følge opp tråden som ble slettet i sted, som en arena for diskusjon uten at vi her tar med eventuelt triggende innhold. Det bekymrer meg en del at det fortsatt finnes gammeldagse holdninger mot andre seksuelle legninger enn heterofili. 

Jeg tror forskning ganske tydelig har vist at:

- Du velger ikke din seksuelle legning

- Du kan ikke kureres for en seksuell legning

- Seksuell legning er et spekter. En tysk undersøkelse har vist at hva angår homofili, er cirka 4% av befolkningen «rent» homofile. Hva som er mer overraskende er at 60% av befolkningen er «rent» heterofile, hvilket betyr at svært mange er mellom å kunne kline med en av samme kjønn i fylla, til å være bifile, til å være homofile men kunne kline med en av motsatt kjønn i fylla. Å ha homofil tilbøyelighet er derfor svært normalt. 

Det verserer svært mange myter om seksuelle legninger, hvor jeg tenker at den vanligste (og mest problematiske) er at man må «passe seg» for personer med en annen seksuell preferanse enn man selv har, som om disse menneskene var perverse monstre som kastet seg over alle og enhver av det kjønn eller aldersgruppe de var tiltrukket av. Jeg tror de fleste homofile hundrevis av ganger har fått kommentaren «det er greit at du er homo, bare hold deg unna meg». Selv hadde jeg hatt null problemer med å stå i dusjen på et treningssenter med 10 homofile menn. Sjansen for at en av disse var interessert i meg er ikke høyere enn for at en tilfeldig jente var interessert i meg, og sjansen for at vedkommende i tillegg var en overgriper er vel så nær null som den kan komme. Likevel er det bekymringsverdig mange som tenker at de må passe rumpa si sammen med homofile. Som om alle homofile er monstre som kun tenker på rumpa til alle menn de ser. 

For å dra denne litt videre til mer problematiske legninger, der pedofili er den mest problematiske; det er nok langt flere pedofile mennesker enn man liker å tro. Imidlertid er det slik at de aller fleste som er født pedofile, enten med eller uten medisiner, erkjenner at de ikke kan ha den seksualiteten de kunne ønsket seg, og leter etter lykke andre steder i livet. Pedofili er i likhet med homofili (som vi så i tråden i dag) også et spekter. Noen kan ha sex med voksne, andre ikke. Foretrukket alder varierer også. Årsaken til at det nok er mange flere enn man hører om, er at, på samme måte som homofile og mytene om de, de fleste pedofile er ikke monstre som forgriper seg på tilfeldige barn. De fleste pedofile er som deg og meg hva gjelder moral og holdning til vold, og skjønner at de er født med en legning de ikke kan leve ut. De fleste nekrofile dreper ingen og bryter seg ikke inn på likhuset. 

For å ty til vold for å få sex, må det, for heterofile, homofile eller pedofile, foreligge alvorlige personlighetsavvik eller et voldsomt sinne. Tilsvarende de som dreper noen. Antisosial PF er nok det vanligste. Imidlertid har jeg en bekymring rundt om demoniseringen av mennesker med en annen seksuell legning nettopp er med på å skape det sinnet som kan være destruktivt og skadelig. For vedkommende som henvendte seg her i dag, må det ha vært en enorm terskel å spørre. Vedkommende virket løsningsorientert og ønsket hjelp. Jeg synes det var sterkt kritikkverdig av diverse anonyme å skjelle ut vedkommende og enda verre av admin å slette tråden. For det er denne vrangforestillingen verden ikke trenger. Mennesker som sliter med sin seksuelle identitet trenger hjelp og støtte, og ikke fordømmelser og hets.

https://www.klassekampen.no/article/20170318/ARTICLE/170319754

Er du utdannet innen psykiatri siden du har så bastante meninger om legning eller bare antar du?

Kritikkverdig er det vel at du prøver å sammenligne pedofile med andre voldelige seksualovergripere. Selv om begge deler er meget psykt, men ikke helt sammenlignbart.  Mange pedofile bruker jo ikke fysisk makt, men psykisk. Det er på et helt annet utspekulert nivå.  Det er jo ikke sånn at en voldtektsmann overtaler kvinnen til å la seg voldta?  Det er ikke kritikkverdig, snarere et sunnhetstegn at man skjeller ut en pedofil som utdyper hva han tenner på. Og det er helt på sin plass at det ble slettet. Det er liten toleranse for det i det normale samfunn, ekspertene får ta seg av toleransen på dette nivået.

Anonymkode: 3347c...c45

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://www.klassekampen.no/article/20170318/ARTICLE/170319754

Er du utdannet innen psykiatri siden du har så bastante meninger om legning eller bare antar du?

Hvorvidt pedofili er en legning eller en diagnose har det vært årelange debatter om i fagmiljøet. Langfeldt og co (inkl artikkelforfatteren som arbeider med Langfeldt) hevder det ikke er det, andre i fagmiljøet hevder pedofili best kan beskrives som en legning. Kanskje er det innslag av begge deler. 

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kritikkverdig er det vel at du prøver å sammenligne pedofile med andre voldelige seksualovergripere. Selv om begge deler er meget psykt, men ikke helt sammenlignbart.  Mange pedofile bruker jo ikke fysisk makt, men psykisk. Det er på et helt annet utspekulert nivå.  Det er jo ikke sånn at en voldtektsmann overtaler kvinnen til å la seg voldta?  Det er ikke kritikkverdig, snarere et sunnhetstegn at man skjeller ut en pedofil som utdyper hva han tenner på. Og det er helt på sin plass at det ble slettet. Det er liten toleranse for det i det normale samfunn, ekspertene får ta seg av toleransen på dette nivået.

Anonymkode: 3347c...c45

Fordømming av pedofili fører ikke til at antallet seksuelle overgrep mot barn reduseres. Demoniserende holdninger gjør det vanskeligere å få tak i historien til menneskene bak pedofili-begrepet for videre å kunne utvikle gode forebyggings og behandlingstiltak. Mennesker med pedofili som ikke ønsker å begå overgrep bli utsatt for en ekstrem stigmatisering (gjennom slike holdninger du kommuniserer), som igjen kan lede til overgrep. Jeg tror vi alle har nytte av å tenke litt igjennom holdningene våre, spesielt dersom vi er opptatt av å beskytte barn mot overgrep. 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Surrehuggu
14 minutter siden, XbellaX skrev:

Hvorvidt pedofili er en legning eller en diagnose har det vært årelange debatter om i fagmiljøet. Langfeldt og co (inkl artikkelforfatteren som arbeider med Langfeldt) hevder det ikke er det, andre i fagmiljøet hevder pedofili best kan beskrives som en legning. Kanskje er det innslag av begge deler. 

Fordømming av pedofili fører ikke til at antallet seksuelle overgrep mot barn reduseres. Demoniserende holdninger gjør det vanskeligere å få tak i historien til menneskene bak pedofili-begrepet for videre å kunne utvikle gode forebyggings og behandlingstiltak. Mennesker med pedofili som ikke ønsker å begå overgrep bli utsatt for en ekstrem stigmatisering (gjennom slike holdninger du kommuniserer), som igjen kan lede til overgrep. Jeg tror vi alle har nytte av å tenke litt igjennom holdningene våre, spesielt dersom vi er opptatt av å beskytte barn mot overgrep. 

 

 

Jeg tror jeg er enig i det du skriver, men jeg har litt problemer med å forstå at man ved å få mye motbør for sin legning trigges til å begå overgrep. Vet at du har lest forskning på dette, og det er derfor sikkert hold i det. Men jeg forstår ikke hvordan og hvorfor. For å komme med en sammenligning av akkurat det fenomenet, så synes jeg det er rart om barn får lyst til å mobbe andre hvis lærere, foreldre, og medelever instendig forteller og forklarer at det er galt å mobbe. Hvordan og hvorfor får man lyst til å mobbe når alle rundt en er imot det, og mener det er galt? Vil det ikke heller virke preventivt? Men for de som ikke blir opplyste nok til å la være å mobbe, eller forgripe seg seksuelt på barn, så må det være personer med store, alvorlige personlighetsavvik, som f.eks ISW er inne på.

Endret av Surrehuggu
Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker

Når en kommer med så detaljerte beskrivelser som forekom her i dag, så må man også regne med sterke reaksjoner. Det er tross alt mange overgrepsutsatte her. Uten at jeg mener det burde være slettet. Det var en interessant tråd så lenge det varte. 

Anonymkode: ad573...be6

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker
 
 
 
5 minutter siden, XbellaX skrev:

Hvorvidt pedofili er en legning eller en diagnose har det vært årelange debatter om i fagmiljøet. Langfeldt og co (inkl artikkelforfatteren som arbeider med Langfeldt) hevder det ikke er det, andre i fagmiljøet hevder pedofili best kan beskrives som en legning. Kanskje er det innslag av begge deler. 

Fordømming av pedofili fører ikke til at antallet seksuelle overgrep mot barn reduseres. Demoniserende holdninger gjør det vanskeligere å få tak i historien til menneskene bak pedofili-begrepet for videre å kunne utvikle gode forebyggings og behandlingstiltak. Mennesker med pedofili som ikke ønsker å begå overgrep bli utsatt for en ekstrem stigmatisering (jennom slike holdninger du kommuniserer), som igjen kan lede til overgrepg. Jeg tror vi alle har nytte av å tenke litt igjennom holdningene våre, spesielt dersom vi er opptatt av å beskytte barn mot overgrep. 

 

 

Alt det du sier nå oppsummerer bare at pedofili er en diagnose

." Mennesker med pedofili som ikke ønsker å begå overgrep bli utsatt for en ekstrem stigmatisering (jennom slike holdninger du kommuniserer), som igjen kan lede til overgrepg"..Må du faen meg gi deg! Skal sånne som meg, som representerer majoriteten i samfunnet, få skylden for at de begår overgrep? De fleste vet forskjellen på rett og galt, og pedofile bør søke hjelp hos eksperter ikke forvente forståelse og inkludering hos meningmann.

Anonymkode: 3347c...c45

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har lest artikler og diverse om pedofili i flere år, har også lest tråder på diverse forum om pedofili, men har aldri vært bort i en slik detaljert beskrivelse som i denne tråden det blir snakk om her. Det er ingen som trenger slik detaljer for å forstå at en person er pedofil.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Surrehuggu
1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Når en kommer med så detaljerte beskrivelser som forekom her i dag, så må man også regne med sterke reaksjoner. Det er tross alt mange overgrepsutsatte her. Uten at jeg mener det burde være slettet. Det var en interessant tråd så lenge det varte. 

Anonymkode: ad573...be6

Flere mente det var helt innafor, og beskrivelsen "tander" ble brukt om de som ikke tålte det. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker
Akkurat nå, Surrehuggu skrev:

Flere mente det var helt innafor, og beskrivelsen "tander" ble brukt om de som ikke tålte det. 

Ja og den beskrivelsen kom fra en "ekspert". Latterlig.

Anonymkode: 3347c...c45

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker
1 minutt siden, Surrehuggu skrev:

Flere mente det var helt innafor, og beskrivelsen "tander" ble brukt om de som ikke tålte det. 

Jeg synes det var creepy å lese og det virket som han nøt å komme med så detaljerte beskrivelser. 

Å komme drassende med «lettkrenka» har blitt litt for enkelt noen ganger. 

Anonymkode: ad573...be6

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Surrehuggu
5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg synes det var creepy å lese og det virket som han nøt å komme med så detaljerte beskrivelser. 

Anonymkode: ad573...be6

Ja, jeg fikk også tanker om det, uten at det behøver å stemme, selvfølgelig. Kanskje det heller sier noe om oss og hvor forutinntatte vi er? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Surrehuggu skrev:

Jeg er enig i det du skriver, men jeg har litt problemer med å forstå at man ved å få mye motbør for sin legning trigges til å begå overgrep. Vet at du har lest forskning på dette, og det er derfor sikkert hold i det. Men jeg forstår ikke hvordan og hvorfor. For å komme med en sammenligning av akkurat det fenomenet, så synes jeg det er rart om barn får lyst til å mobbe andre hvis lærere, foreldre, og medelever instendig forteller og forklarer at det er galt å mobbe. Hvordan og hvorfor får man lyst til å mobbe når alle rundt en er imot det, og mener det er galt? Vil det ikke heller virke preventivt? 

Det handler mye om stigmatisering og selve stigmatiseringsprosessen. Når du jevnlig blir møtt med hvor forferdelig denne type tilstand er så gjør det noe med individet som har slike tanker. Samfunnets demoniserende holdninger kan føre til at mennesker med pedofili lettere kan fraskrive seg ansvar fordi det bildet som etterhvert kan internaliseres i individet er at de monstre helt uten kontroll, resultatet kan bli en selvoppfyllende profeti. 

Å bli avvist av hjelpeapparatet, å bli snudd ryggen til av venner, å miste jobben dersom arbeidsgiver får rede på det, å bli hengt ut på nett, ... osv osv... kan gi grobunn for isolasjon, psykiske lidelser, misbruk av rusmidler og andre mindre konstruktive mestringsmåter som igjen, logisk nok, ikke gir de beste barrierer for å stå i mot den seksuelle dragningen til barn. Løsningen på det å overleve utestengelsen fra samfunnet kan være å søke seg til fora der pedoseksuelle handlinger idylliseres og romantiseres.

Uavhengig om man ser på pedofili som en diagnose eller legning snakker vi om mennesker som har utviklet et tenningsmønster som ikke er realiserbart, som er forbudt og hatet. Dersom vi som samfunn er intr. i å redusere antall overgrep mot barn er det helt essensielt å også snakke om hvilke holdninger vi har til (blant annet) pedofili.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Surrehuggu
2 minutter siden, XbellaX skrev:

Det handler mye om stigmatisering og selve stigmatiseringsprosessen. Når du jevnlig blir møtt med hvor forferdelig denne type tilstand er så gjør det noe med individet som har slike tanker. Samfunnets demoniserende holdninger kan føre til at mennesker med pedofili lettere kan fraskrive seg ansvar fordi det bildet som etterhvert kan internaliseres i individet er at de monstre helt uten kontroll, resultatet kan bli en selvoppfyllende profeti. 

Å bli avvist av hjelpeapparatet, å bli snudd ryggen til av venner, å miste jobben dersom arbeidsgiver får rede på det, å bli hengt ut på nett, ... osv osv... kan gi grobunn for isolasjon, psykiske lidelser, misbruk av rusmidler og andre mindre konstruktive mestringsmåter som igjen, logisk nok, ikke gir de beste barrierer for å stå i mot den seksuelle dragningen til barn. Løsningen på det å overleve utestengelsen fra samfunnet kan være å søke seg til fora der pedoseksuelle handlinger idylliseres og romantiseres.

Uavhengig om man ser på pedofili som en diagnose eller legning snakker vi om mennesker som har utviklet et tenningsmønster som ikke er realiserbart, som er forbudt og hatet. Dersom vi som samfunn er intr. i å redusere antall overgrep mot barn er det helt essensielt å også snakke om hvilke holdninger vi har til (blant annet) pedofili.

Da forstår jeg. Takk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker
8 minutter siden, Surrehuggu skrev:

Ja, jeg fikk også tanker om det, uten at det behøver å stemme, selvfølgelig. Kanskje det heller sier noe om oss og hvor forutinntatte vi er? 

Kanskje, kanskje ikke. 

Anonymkode: ad573...be6

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnonymBruker
56 minutter siden, Surrehuggu skrev:

Ja, jeg fikk også tanker om det, uten at det behøver å stemme, selvfølgelig. Kanskje det heller sier noe om oss og hvor forutinntatte vi er? 

Tenker de fleste fikk tanker om det. Har nok ikke noe med forutintatthet å gjøre, bare gjennomskuing.

Anonymkode: 3347c...c45

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...