Jump to content
Worrysome plenty

Nå diskuterer de om HRS bør få statsstøtte.

Recommended Posts

Worrysome plenty

En psykopat dreper sin egen stesøster, og går for å skyte ned en moske. 

 

Det er alt som skal til for att man begynner å diskutere statstøtten til islamkritiske Human Right Services, igjen. Dette begynner å ligne tankepoliti....

 

Hvorfor er det slik att når muslimer begår terror så skal vi huske att alle muslimer ikke er slemme, mens hvis en høyreekstrem begår terror, så skal man jage etter alle som er i mot innvandring? Trodde vi var ferdig med tiden da innvandringsskeptiker = fascist???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

slabbedask

Mens man nærmest overser den virkelige ugjerningen: drapet på stesøsteren.

Medias bissarre dekning av denne saken er en studie i ensrettet kampanje-journalistikk, nå skal alle meningsmostandere tas en gang for alle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Stod at han hadde begynt å bli kristen siste årene. Mye av skylden ligger trolig der, står i bibelen av vantro (som muslimer...) vil brenne i helvette til evig tid bla.a, hva slags påvirkning har det på mennesker? 

.... men av en eller annen merkelig grunn, virker folk tro at slik ekstremistisk propaganda er greit, sålenge en gjemmer seg bak "gud" ?

Bibelen hevder at drap på nyfødte og barn er greit noen ganger, at kvinner skal tie i forsamlinger, at homofili er synd og vil straffes, at slaver skal lystre sine eiere, menneskeofring av egne barn er greit noen ganger, å kidnappe og voldta jenter etter å ha vunnet kriger er grei oppførsel ++++++++++++

Dette er bibelen (og ja muslimene har tilsvarende de også forøvrig)

Dere som synes dette er berikende og flott, dere må nok ta dere en bolle, problemet er religionene, ikke de som kritiserer religionene...

Anonymkode: 2fa50...7af

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
42 minutter siden, slabbedask skrev:

Mens man nærmest overser den virkelige ugjerningen: drapet på stesøsteren.

Medias bissarre dekning av denne saken er en studie i ensrettet kampanje-journalistikk, nå skal alle meningsmostandere tas en gang for alle.

Det har jo vært grundig nevnt i alle landets medier. Ikke mange timene siden lå det på forsiden i Dagbladet blant annet

Anonymkode: ade53...8fc

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
1 time siden, Worrysome plenty skrev:

En psykopat dreper sin egen stesøster, og går for å skyte ned en moske. 

 

Det er alt som skal til for att man begynner å diskutere statstøtten til islamkritiske Human Right Services, igjen. Dette begynner å ligne tankepoliti....

 

Hvorfor er det slik att når muslimer begår terror så skal vi huske att alle muslimer ikke er slemme, mens hvis en høyreekstrem begår terror, så skal man jage etter alle som er i mot innvandring? Trodde vi var ferdig med tiden da innvandringsskeptiker = fascist???

Hadde HRS kommet med noe mer balanserte og reflekterte utspill hadde de trolig vært mer velkommen. Den ensidige og "misjonerende" stilen de har lagt seg på etter det berømmelige "kunstprosjektet" gjorde at den kritiske stemmen mistet sin dybde og tyngde. https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/KdgA6/Aftenposten-mener-Human-Rights-Service-bor-miste-statsstotten

Anonymkode: ade53...8fc

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hadde HRS kommet med noe mer balanserte og reflekterte utspill hadde de trolig vært mer velkommen. Den ensidige og "misjonerende" stilen de har lagt seg på etter det berømmelige "kunstprosjektet" gjorde at den kritiske stemmen mistet sin dybde og tyngde. https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/KdgA6/Aftenposten-mener-Human-Rights-Service-bor-miste-statsstotten

Anonymkode: ade53...8fc

Poenget er vel å ikke være så balansert, men å være en motvekt til alt det innvandrervennlige. Da er det bra at HRS setter søkelys på det som er kritikkverdig. Det er dét som er balansering og utjevning. Det er ikke mange røster i samfunnet i dag som tør å si noe kritisk ift islam, så jeg personlig er veldig glad for HRS. Men om de bør få statsstøtte er jo en annen ting. 

Anonymkode: 9041c...a32

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

AnonymBruker
4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Poenget er vel å ikke være så balansert, men å være en motvekt til alt det innvandrervennlige. Da er det bra at HRS setter søkelys på det som er kritikkverdig. Det er dét som er balansering og utjevning. Det er ikke mange røster i samfunnet i dag som tør å si noe kritisk ift islam, så jeg personlig er veldig glad for HRS. Men om de bør få statsstøtte er jo en annen ting. 

Anonymkode: 9041c...a32

Det handler ikke om å ikke ha lov til å være kritisk, det er kjempe viktig i vårt samfunn. Poenget er den ensidige og "misjonerende" stilen hvor "alt" er galt i stedet for en mer balansert diskusjon hvor en kan se saken fra ulike ståsted. Hvem gidder å diskutere med folk som aldri kan ta andres perspektiv, der alt en selv sier er det eneste riktige, det blir ganske zzzz til slutt.

Anonymkode: ade53...8fc

Share this post


Link to post
Share on other sites
slabbedask
18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde HRS kommet med noe mer balanserte og reflekterte utspill hadde de trolig vært mer velkommen. Den ensidige og "misjonerende" stilen de har lagt seg på etter det berømmelige "kunstprosjektet" gjorde at den kritiske stemmen mistet sin dybde og tyngde. https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/KdgA6/Aftenposten-mener-Human-Rights-Service-bor-miste-statsstotten

Anonymkode: ade53...8fc

Vi trenger HRS som en motvekt mot resten av medias ensrettede dekning.

Share this post


Link to post
Share on other sites
slabbedask
6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det handler ikke om å ikke ha lov til å være kritisk, det er kjempe viktig i vårt samfunn. Poenget er den ensidige og "misjonerende" stilen hvor "alt" er galt i stedet for en mer balansert diskusjon hvor en kan se saken fra ulike ståsted. Hvem gidder å diskutere med folk som aldri kan ta andres perspektiv, der alt en selv sier er det eneste riktige, det blir ganske zzzz til slutt.

Anonymkode: ade53...8fc

Det samme kan du si om MSM dekning, alt går på skinner, og Listhaugs svenske-tilstander er bare en vrangforestilling.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Worrysome plenty
Posted (edited)
3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hadde HRS kommet med noe mer balanserte og reflekterte utspill hadde de trolig vært mer velkommen. Den ensidige og "misjonerende" stilen de har lagt seg på etter det berømmelige "kunstprosjektet" gjorde at den kritiske stemmen mistet sin dybde og tyngde. https://www.aftenposten.no/meninger/leder/i/KdgA6/Aftenposten-mener-Human-Rights-Service-bor-miste-statsstotten

Anonymkode: ade53...8fc

Og antirasistisk senter osv, de er ikke kampanjeakotig og ensidig? Mister HRS støtten bør alle tenketanker og prosjekter miste støtten de og.

Edited by Worrysome plenty

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Det slipper for lite motkrefter til i det norske samfunn i sin alminnelighet. Disse klimafolkene har sitt kvelende grep om alt. Det tror jeg er feilen.

Anonymkode: d59fe...9d7

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gargamel

Jeg synes de er litt for hissige på å slå mynt på dette politisk. Det er en grei nok debatt, men kanskje man bør klare å vente en uke eller to.

(Nå som diskusjonen først er oppe synes jeg Hege Storhaug var en viktig, alternativ stemme en gang i tiden. Hun har dessverre bikket over visse grenser for hva som er OK å si og gjøre)

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker

Folk har sitt i dag tror jeg. Media har tatt over alt.Om noen måneder alt fremstilles annerledes.

Anonymkode: d59fe...9d7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Annonse

AnonymBruker
5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Folk har sitt i dag tror jeg. Media har tatt over alt.Om noen måneder alt fremstilles annerledes.

Anonymkode: d59fe...9d7

Hvorfor bruker du alltid disse frasene:

* Alle har sitt i dag

* Alle har vi vårt

* Alt er ikke så lett for alle

* Alt er ikke bare i dag

* Osv.

Og hvorfor tror du at mediene, helsevesenet, og politikerne er skurkete?

Samme hvor mange ganger du annonserer at du vil slutte, og skaper deg et nytt nick, skjønner alle uansett at det er deg.

Anonymkode: 9041c...a32

Share this post


Link to post
Share on other sites
Worrysome plenty

Jeg er ikke enig i alt HRS står for. Men de er ett korrektiv. Selvfølgelig skal man ikke generalisere grovt over innvandrere og slikt. Men jeg føler ikke HRS er rasister. Man må tåle høyrevridd kritikk like mye som venstrevridd. I Noreg har vi hatt flere venstreekstreme enn høyreekstreme. HRS er ikke høyreekstreme.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor bruker du alltid disse frasene:

* Alle har sitt i dag

* Alle har vi vårt

* Alt er ikke så lett for alle

* Alt er ikke bare i dag

* Osv.

Og hvorfor tror du at mediene, helsevesenet, og politikerne er skurkete?

Samme hvor mange ganger du annonserer at du vil slutte, og skaper deg et nytt nick, skjønner alle uansett at det er deg.

Anonymkode: 9041c...a32

Vi får se hva som skjer.

Vi får se.

Sånn er nok det.

Men men.

Anonymkode: 6dd7b...8c6

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
23 timer siden, Worrysome plenty skrev:

Hvorfor er det slik att når muslimer begår terror så skal vi huske att alle muslimer ikke er slemme, mens hvis en høyreekstrem begår terror, så skal man jage etter alle som er i mot innvandring? Trodde vi var ferdig med tiden da innvandringsskeptiker = fascis

Hvem sier at det er slik?  Jeg kjenner ikke til dette.  Det som er farlig er muslimhatet som sprer seg mer og mer.  Norske muslimer skal være like trygge som alle andre i samfunnet.  Innvandringsskeptiker er noe annet.  Det er ikke alle innvandrere muslimer og å trekke paralleller her er naivt.

Anonymkode: 70491...8c8

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
2 minutes ago, AnonymBruker said:

Hvem sier at det er slik?  Jeg kjenner ikke til dette.  Det som er farlig er muslimhatet som sprer seg mer og mer. 

Anonymkode: 70491...8c8

Det som er enda farligere er jødehatet blant muslimer. Det er omfattende, og langt mer alvorlig enn muslimhatet til et fåtall nordmenn.

https://www.nrk.no/norge/norske-joder-i-undersokelse_-jodehatet-har-blitt-verre-1.13808763

Fordommer mot jøder er utbredt i den muslimske befolkningen i Norge, viser en ny undersøkelse. 70 prosent av jødene som er spurt svarer også at jødehatet er blitt verre de siste årene.

https://www.dagbladet.no/nyheter/frykter-muslimsk-jodehat-i-norge/60683460

Halvparten av den muslimske befolkningen i Frankrike, Østerrike og Belgia har antisemittiske holdninger, ifølge ny rapport. Forstander Ervin Kohn frykter at problemet er like stort i Norge.

Anonymkode: 0d695...4d8

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det som er enda farligere er jødehatet blant muslimer. Det er omfattende, og langt mer alvorlig enn muslimhatet til et fåtall nordmenn.

https://www.nrk.no/norge/norske-joder-i-undersokelse_-jodehatet-har-blitt-verre-1.13808763

Fordommer mot jøder er utbredt i den muslimske befolkningen i Norge, viser en ny undersøkelse. 70 prosent av jødene som er spurt svarer også at jødehatet er blitt verre de siste årene.

https://www.dagbladet.no/nyheter/frykter-muslimsk-jodehat-i-norge/60683460

Halvparten av den muslimske befolkningen i Frankrike, Østerrike og Belgia har antisemittiske holdninger, ifølge ny rapport. Forstander Ervin Kohn frykter at problemet er like stort i Norge.

Anonymkode: 0d695...4d8

Så hvis muslimer hater jøder er det greit å drepe dem, og hvis jøder hater kristne så er det greit å drepe dem også? 

Muslimhat og jødehat er like farlig, og du virker ekstremt naiv i det du skriver.  Sånne holdninger som du viser utgjør en stor trussel og fare for vårt samfunn.

Anonymkode: 70491...8c8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Svein E.

På generell basis skjønner jeg ikke hvorfor livssynsorganisasjoner, religiøse eller ikke, skal finansieres over skatteseddelen. Spesielt ikke livssynsorganisasjoner (eller andre) som driver med diskriminering eller fremming av slikt. Statens rolle bør begrenses til å beskytte (eventuelt straffe ved kriminelle handlinger) slike organisasjoner gjennom lovverk, politi og rettsvesen.

Eventuell finansiering får medlemmene selv stå for.

Et skrekkeksempel på hvor langt det kan gå, er Sola kommune som vil bruke 90 millioner på ny kirke til tross for lave besøkstall i allerede eksisterende kirker. Dette går selvfølgelig ut over andre VIKTIGE ting som f.eks eldreomsorg. Arrogant, egoistisk, grådig og frekt er vel passende ord å bruke for slikt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...