En kjent person innen idrett død, men dødsårsak?

[AnonymBruker]

Blir lettere frustrert av å lese i nyhetene om at en kjent sportsutøver er død, og i en alder av 49 år uten at de skriver dødsårsaken. Det er jo ikke en normal alder å dø i. Derfor lurer jeg. Noen som vet hvorfor nyhetene skriver om en persons død uten å informere årsak?  

Anonymkode: d5f68...367

[frosken]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Blir lettere frustrert av å lese i nyhetene om at en kjent sportsutøver er død, og i en alder av 49 år uten at de skriver dødsårsaken. Det er jo ikke en normal alder å dø i. Derfor lurer jeg. Noen som vet hvorfor nyhetene skriver om en persons død uten å informere årsak?  

Anonymkode: d5f68...367

Fordi folk har rett til et privatliv.

[påskelilje]

Noen ganger holdes dødsårsaken utenfor offentligheten rett og slett fordi familien ikke ønsker spørsmål og oppstuss rundt dødsfallet, eller fordi den døde har uttrykket ønske om det tidligere.

Andre ganger kan det være spesielt opprivende og tragiske omstendigheter rundt dødsfallet som gjør at dette ikke er noe som passer å skrive om i media. 

Jeg har ikke lest noe om dødsårsaken i dette tilfellet, så jeg vet ikke noe sikkert om hva som har skjedd. Regner med at de som kjente ham personlig og som var glad i ham, er informert.

[AnonymBruker]

Man kan bare lure i dag.Det gjelder jo ofte ikke bare kjente.

Anonymkode: 80a28...a0d

[AnonymBruker]

1 time siden, frosken skrev:

Fordi folk har rett til et privatliv.

Selvsagt.  Men man lurer på hvorfor vedkommende døde i så ung alder men folk må få ha rett til privatliv selvfølgelig. 

Anonymkode: d5f68...367

[Gjest Gargamel]

 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Blir lettere frustrert av å lese i nyhetene om at en kjent sportsutøver er død, og i en alder av 49 år uten at de skriver dødsårsaken. Det er jo ikke en normal alder å dø i. Derfor lurer jeg. Noen som vet hvorfor nyhetene skriver om en persons død uten å informere årsak?  

Anonymkode: d5f68...367

Jeg vet ikke hvorfor, men man kan ikke trekke noen sikker konklusjon ut av at man ikke har informasjon heller. Jeg mener vi bare må akseptere at vi ikke vet.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo ikke en normal alder å dø i

Anonymkode: d5f68...367

49 er en helt normal alder å dø i, særlig for menn, helt normale folk kan dø som 49 åring uten noen "unaturlig hendelse"

at snittet er 81 el.l betyr ikke at alle skal bli ca 81 når de dør, noen dør tidligere andre senere

 

så er det selvsagt statistiske/matematiske effekter på gruppenivå angående hyppigheter av det ene og det andre i forhold til totalen i forhold til alder, men statistikk på gruppenivå kan ikke brukes for å fastslå et individs situasjon (med mindre det er 100% da)

Anonymkode: 00dbf...24e

[AnonymBruker]

32 minutter siden, Gargamel skrev:

 

Jeg vet ikke hvorfor, men man kan ikke trekke noen sikker konklusjon ut av at man ikke har informasjon heller. Jeg mener vi bare må akseptere at vi ikke vet.

Det er umulig å vite hvorfor. Men jeg synes at det er sjelden en dødsårsak er vanskelig/ ubehagelig å dele. Men man må akseptere at den ikke vil deles. 

Anonymkode: d5f68...367

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

49 er en helt normal alder å dø i, særlig for menn, helt normale folk kan dø som 49 åring uten noen "unaturlig hendelse"

at snittet er 81 el.l betyr ikke at alle skal bli ca 81 når de dør, noen dør tidligere andre senere

 

så er det selvsagt statistiske/matematiske effekter på gruppenivå angående hyppigheter av det ene og det andre i forhold til totalen i forhold til alder, men statistikk på gruppenivå kan ikke brukes for å fastslå et individs situasjon (med mindre det er 100% da)

Anonymkode: 00dbf...24e

Trodde det var sjelden å dø av alderdom i en alder av 49 for eksempel. 

Anonymkode: d5f68...367

[cilie]

De ønsker åpenbart ikke si noe om dødsårsaken. 

[FjellOgDalar]

Hva skal vi egentlig med å vite døsårsaken? Død er vedkommende uansett. 

[kupton]

For meg er det viktig å huske alt det positive han har gitt oss. Dødsårsak er likegyldig - for meg.

[AnonymBruker]

1 time siden, cilie skrev:

De ønsker åpenbart ikke si noe om dødsårsaken. 

Jepp. Jeg tenker at det er mulig en årsak til det. Men blir feil å spekulere rundt det. Trist er det uansett dødsårsak  

Anonymkode: d5f68...367

[AnonymBruker]

1 time siden, FjellOgDalar skrev:

Hva skal vi egentlig med å vite døsårsaken? Død er vedkommende uansett. 

Det er sant. Men ofte skrives det om hva vedkommende døde av. Antar at det ihvertfall ikke var alderdom. 

Anonymkode: d5f68...367

[AnonymBruker]

Man bør ikke trenge seg på kjente eller ukjente synes jeg. Veldig dumt er det jo også å kanskje bringe videre til andre usannheter.På den annen side når det gjelder de aller nærmeste vil ofte de fleste søke å finne svar og ofte er det media som kanskje har krefter til å hjelpe om man ikke når frem i behandlingssystemet virker som. I media dreier ofte alt seg om å bringe penger i kassa så man bør nok utøve kildekritikk uansett hvor opplysninger kommer fra. Kanskje selv fra rettssystemet. Men noe er strengt privat synes jeg også. Men det kan være vanskelig om man kanskje står å venter på bussen å bli overøst av spørsmål kanskje fra andre som sliter selv og kanskje føler lite tillit til systemet . Ikke bare å vende ryggen til alltid.

Anonymkode: 80a28...a0d