Hvordan foregår egentlig en utredning? Er det vanlig at det er rotete og fokuserer på små detaljer?

[AnonymBruker]

Jeg er henvist til utredning i dps. Etter å ha hatt 4 timer med behandler føler jeg enda vi ikke er igang med utredningsbiten. Vi snakker om små detaljer og veldig små glimt av hva jeg sliter med. Vi har ikke snakket om sykdomshistorien min, eller snakket om noen av bipolar episodene mine, eller hva som er det store, vanskelige tingene for meg. Jeg har levert inn brev med den infoen,  siden jeg synes det er vanskelig å snakke om. Behandler ønsker ikke å lese det, hun mener all informasjon må komme muntlig fra meg.

Jeg har spurt behandler om når utredningen skal starte, og hun sier at vi er i gang, diagnose blir et biprodukt av samtalene våre. jeg trodde en utredning var mer systematisk? Målet med denne utredningen er å få en riktig diagnose for å kunne finne egnet medisin.

Spørsmålet mitt er derfor:

1) hva kan jeg forvente av en psykolog i DPS i forhold til utredning?

2)Hva er en vanlig fremgangsmåte?

3)Hva kan jeg gjøre selv for å få litt mer struktur og system på utredningen?

4) bør jeg gi opp DPS og heller bli henvist til privatpraktiserende med avtale?

Problemstillingen er Bipolar som er diagnoser for 10 år siden som det nå er usikkerhet rundt og mulig ptsd. 

Anonymkode: 8aa3e...728

[kupton]

Du kan jo spørre om hvilket diagnostisk verktøy hun bruker. Er det MINI, MINI+, SCID eller et annet.

Husk at det er mulig å ha både BP og PTSD.  Hvis det skal være PTSD, må det være et særdeles alvorlig traume i forkant.

[AnonymBruker]

17 timer siden, kupton skrev:

Du kan jo spørre om hvilket diagnostisk verktøy hun bruker. Er det MINI, MINI+, SCID eller et annet.

Husk at det er mulig å ha både BP og PTSD.  Hvis det skal være PTSD, må det være et særdeles alvorlig traume i forkant.

Takk! Jeg vet man kan ha begge deler, men håper egentlig at jeg ikke har det. Hvor lang tid tar vanligvis en utredning? Er det normalt å ikke ha utgangspunkt i skjemaer eller andre dokumenter? Jeg mener ikke det som en kritikk mot behandler, mer at om det er vanlig å ikke ta utgangspunkt i noe så kan jeg prøve å slappe av og stole på prosessen selvom jeg ikke skjønner noe.

Anonymkode: 8aa3e...728

[Eva Sofie]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Takk! Jeg vet man kan ha begge deler, men håper egentlig at jeg ikke har det. Hvor lang tid tar vanligvis en utredning? Er det normalt å ikke ha utgangspunkt i skjemaer eller andre dokumenter? Jeg mener ikke det som en kritikk mot behandler, mer at om det er vanlig å ikke ta utgangspunkt i noe så kan jeg prøve å slappe av og stole på prosessen selvom jeg ikke skjønner noe.

Anonymkode: 8aa3e...728

En behandler jeg gikk til i 6 år (psyk.spl.) mente at det ikke var behov for diagnostiske verktøy fordi diagnosen var klar. Den diagnosen mente en ny psykolog var feil etter kun få timers systematisk utredning. Jeg mener derfor klart at terapeuter bør bruke et diagnoseverktøy, og heller være åpen for at diagnose kanskje kan justeres undervegs.