Viruset som viste seg å ikke være så farlig for folk flest

[AnonymBruker]

Corona.

Så flaut!

Anonymkode: fedd8...429

[AnonymBruker]

javel.

Anonymkode: 8f846...739

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Corona.

Så flaut!

Anonymkode: fedd8...429

Vet ikke hva du mener med "folk flest", men vi har "fasiten" fra militærskipet theodore roosevelt, 678 soldater i relativt god fysisk form ble smittet av viruset, 8 ble så syke at de trengte behandling på sykehus, 1 døde.

Dette tilsvarer en dødsrate på 1/678 = 0.15% dødsrate for folk i god fysisk form i moderat til ung alder. (men er rom for at flere av dem dør kan ta noe tid)

Så kan du tenke deg hva dødsraten blir for folk som ikke er i god fysisk form og/eller ikke i ung alder

"folk flest" er ikke soldater, folk flest er feite utrente gamlinger med masse livsstilssykdommer, så om viruset er for rkaftig kost for soldater, hva tror du vil skje med folk flest, noe å tenke over

Anonymkode: 4b5ee...367

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

folk flest" er ikke soldater, folk flest er feite utrente gamlinger med masse livsstilssykdommer, så om viruset er for rkaftig kost for soldater, hva tror du vil skje med folk flest, noe å tenke over

Det er de over 80 som er i risikogruppen. Hvis de i tillegg er feite, kakespisende, utrente, kamferdropssugende, inaktive, inntørkede (pga høy absorberingsevne bleiene), bor på sykehjem og har en håndfull underliggende livsstilssykdommer, er risikoen for å dø høy. Alle andre kan ta det helt med ro. 

Anonymkode: fedd8...429

[AnonymBruker]

Jeg ser absolutt ingen som helst grunn til at verden skal gå i lockdown og kjøre samfunnsøkonomien til helvete bare pga at en håndfull gamlinger over 80 år innlagt på sykehjem skal få et par tre år lengre å leve. 

Anonymkode: fedd8...429

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ser absolutt ingen som helst grunn til at verden skal gå i lockdown og kjøre samfunnsøkonomien til helvete bare pga at en håndfull gamlinger over 80 år innlagt på sykehjem skal få et par tre år lengre å leve. 

Anonymkode: fedd8...429

Uten tiltak ville vi hatt en helt annen situasjon i Norge. Det er flest over 80, men det rammer også mange yngre i alvorlig grad. Selv om disse oftere overlever er det ingen som vet om det gir langtidskonsekvenser.

Det er nok enklere å forstå alvoret for den som selv blir rammet.

Jeg er glad vi til nå har unngått tilstandene de hadde i Italia. Med mangel på kapasitet til å ta seg av de syke. Så vil jeg bare håpe at det norske folk forstår alvoret nå når de gradvis åpner opp. Følger alle retningslinjer for å unngå smitte, slik at vi fremdeles har nok kapasitet til å ta oss av de syke.

Anonymkode: 85143...d40

[laban]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er de over 80 som er i risikogruppen. Hvis de i tillegg er feite, kakespisende, utrente, kamferdropssugende, inaktive, inntørkede (pga høy absorberingsevne bleiene), bor på sykehjem og har en håndfull underliggende livsstilssykdommer, er risikoen for å dø høy. Alle andre kan ta det helt med ro. 

Anonymkode: fedd8...429

Dette handler mest om lunger og immunforsvar. Kake og kamferdrops har lite med saken å gjøre. Det er unødvendig å  beskrive denne gruppa på en så ufyselig måte. 

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ser absolutt ingen som helst grunn til at verden skal gå i lockdown og kjøre samfunnsøkonomien til helvete bare pga at en håndfull gamlinger over 80 år innlagt på sykehjem skal få et par tre år lengre å leve. 

Anonymkode: fedd8...429

Nå har det seg slik at det også er mange yngre som blir syke, men som overlever pga. behandling på sykehus. Hvis alle disse (for det er ikke over ennå) hadde blitt syke i løpet av en kort periode, ville trolig dødstallene og gjennomsnittsalderen på de døde sett annerledes ut. 

Jeg påstår ikke at tiltakene (som varierer veldig fra land til land) er helt riktige. Det er ingen som kan gi noen gode svar på hvor riktige de var, ennå. Og det var omtrent umulig å gi noen sikre svar midt i mars. 

[AnonymBruker]

 

Smittevernekspert og WHO-rådgiver, Johan Giesecke, sier til Expressen at så mange som 600 000 av Stockholms innbyggere kan ha hatt coronaviruset. Han hevder samtidig at 99 prosent av dem som blir smittet ikke er klar over det.

 En studie publisert mandag viser at 11 av 100 i Stockholm har utviklet antistoffer mot coronaviruset, skriver avisen.

 

11% flokkimmunitet er ikke dårlig, kan hende historiebøkene vil vise at svenskene tok rett.

Anonymkode: 4b5ee...367