Tolker 1.mosebok 3:21 slik og vet ikke om det er riktig måte

[AnonymBruker]

«HERREN Gud laget klær av skinn til mannen og kvinnen og kledde dem.»(1.mos. 3:21)

 

til mannen skinn kilt?
 

til kvinnen skinn skjørt?

 

Er dette feil eller riktig tolking av dette verset ?  De fleste mennesker har ikke problemer med se bar overkropp det er selve underlivet mennesker flest kjemmes over derfor er det i mitt hodet naturlig og tenke at dette var til for dekke kjønnsdelene som fitte og penis, det skal mindre til dekke kvinnens enn mannens kjønnsorgan så tror første skinn miniskjørtet og Skinn kilten ble laget første gang her av Gud...  Noen som gjør at folk flest synes det er naturlig og helt greit med så korte skjørt på kvinner kroppene demmes er skapt slik at det passer...  kilt har en annen passform og er laget lange nok til at penis kan bevege seg av og på fra ereksjon under dette uten at det er synlig pga lengde og passform...  Må huske at dette er før undertøyet så de er nakne under så er derfor mange prosent har fetish på at folk går uten truser over alt under slike plagg pga det har vært ganske naturlig lenge i historien ....   under mensen i bibelen ble det sett på som urent pga det bare blødde nedover beina rett på bakken(gulvet hjemme) pga de ikke hadde former for beskytte seg slik som i dag ... Den gangen badet kvinnen blodet vekk etter mensen og var uren helt til kvelden ...

Anonymkode: 12d2a...f61

[AnonymBruker]

Fitte og penis? Hvorfor bruker du ikke like stygt ord på mannens kjønnsorgan?

Forøvrig tror jeg intensjonen med å lage denne tråden bare er for å tulle og tøyse. 

Anonymkode: 6deb2...0a7

[AnonymBruker]

Hva med å lese Asbjørnsen og Moes samlede? 

Anonymkode: 4afd4...80f

[AnonymBruker]

Har den forfatteren skrevet noe om det i sine bøker??    Var kanskje ikke de heldigste ord og bruke for kjønnsorgan, men er ikke det som er prinsippet i spørsmålet...   

Nei det er ikke tøys jeg lurer seriøst på hva som ble laget til Eva og Adam når det ikke står tydelig hva slags tøy....??? Men ser ikke ut som vi skal få lov til vite det når det ikke står skrevet noe plass...

Anonymkode: 12d2a...f61

[AnonymBruker]

Det var en ørkenvandrer som forfattet disse ord. Ikke gud. Gud finnes ikke, så hva han mente med ting er ett ikke eksisterende spørsmål. En som ikke finnes kan ikke mene noe som helst. En forvirret ørkenvandrer forfattet de ordene. Han var antagelig schizofren eller noe sånt.

Anonymkode: 3b7b2...125

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det var en ørkenvandrer som forfattet disse ord. Ikke gud. Gud finnes ikke, så hva han mente med ting er ett ikke eksisterende spørsmål. En som ikke finnes kan ikke mene noe som helst. En forvirret ørkenvandrer forfattet de ordene. Han var antagelig schizofren eller noe sånt.

Anonymkode: 3b7b2...125

Bibelen er blitt forfattet av mange mennesker, ikke bare ett. Mulig var de schizofrene hele gjengen da. 

Anonymkode: 6deb2...0a7

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Bibelen er blitt forfattet av mange mennesker, ikke bare ett. Mulig var de schizofrene hele gjengen da. 

Anonymkode: 6deb2...0a7

Store muligheter for det. Gale som hunder. Skapte de en av verdens kjipeste bøker.

Anonymkode: 3b7b2...125

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Store muligheter for det. Gale som hunder. Skapte de en av verdens kjipeste bøker.

Anonymkode: 3b7b2...125

Flere rare bøker ute og går i alle slags religioner, ikke bare de abrahamske. Mye rart og sykt over hele fjøla! 

Anonymkode: 6deb2...0a7

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Flere rare bøker ute og går i alle slags religioner, ikke bare de abrahamske. Mye rart og sykt over hele fjøla! 

Anonymkode: 6deb2...0a7

 

Anonymkode: 4afd4...80f

[Gjest Gargamel]

Som hoffs-nerd på DOL kan jeg bekrefte teorien din.

I gammeltestamentlig, bibelsk tid brukte menn noen ganger en slags kilt av dyreskinn. Det var antageligvis noe sånt forfatteren av mosebøkene så for seg.

 

[Eva Sofie]

39 minutter siden, Gargamel skrev:

Som hoffs-nerd på DOL kan jeg bekrefte teorien din.

I gammeltestamentlig, bibelsk tid brukte menn noen ganger en slags kilt av dyreskinn. Det var antageligvis noe sånt forfatteren av mosebøkene så for seg.

 

Men jeg trodde ikke man skal ta hvert eneste ord i bibelen bokstavelig. Jeg trodde det er innholdet som er viktig i den boken og ikke ordvalget i seg, men det er jo nettopp det som gjør religionen så utrolig vanskelig.

PS: Det er mange år siden jeg sluttet å lese i Bibelen, men frem til jeg var 18 år var jeg kristen. Gikk t.o.m. på kristen privatskole på videregående.

[Gjest Gargamel]

9 timer siden, Eva Sofie skrev:

Men jeg trodde ikke man skal ta hvert eneste ord i bibelen bokstavelig. Jeg trodde det er innholdet som er viktig i den boken og ikke ordvalget i seg, men det er jo nettopp det som gjør religionen så utrolig vanskelig.

PS: Det er mange år siden jeg sluttet å lese i Bibelen, men frem til jeg var 18 år var jeg kristen. Gikk t.o.m. på kristen privatskole på videregående.

Jeg tar det ikke bokstavelig, nei. Jeg ser på skapelsesberetningen som en fabel.

Det er litt som å spørre hvor Andeby ligger. Man kan svare at Andeby ikke finnes, men hvis man absolutt skal svare allikevel så blir det vestkysten av USA. Det er det serieskaperen så for seg. Hvis man skal svare på hva slags skinnklær Adam og Eva fikk er det ikke så dumt å si skinn-kilt. Det er det forfatteren kjente til. Bukser var muligens ukjent.