Jump to content
Sign in to follow this  
AnonymBruker

Hvem burde betalt summen?

Recommended Posts

AnonymBruker

En venn av meg fant en skadet hund på veien, så han tok den med til dyrelegen. Det skjedde vinteren 2019. Det gikk bra med hunden, men han måtte betale for den timen hos dyrelegen selv om det ikke var hanes kjæledyr. Jeg synes ikke at dette er rettferdig. Ansvaret burde ligge hos eierne. De burde betalt og ikke han som fant den og tok den med dit. Hva tenker dere om det? 

Anonymkode: ca2e3...2ab

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fortsetter under...

Worrisome Plenty

Eierne burde selvfølgelig betalt. Men noen mennesker eier ikke ansvarsfølelse, og gir faen i alt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AnonymBruker
5 timer siden, AnonymBruker skrev:

En venn av meg fant en skadet hund på veien, så han tok den med til dyrelegen. Det skjedde vinteren 2019. Det gikk bra med hunden, men han måtte betale for den timen hos dyrelegen selv om det ikke var hanes kjæledyr. Jeg synes ikke at dette er rettferdig. Ansvaret burde ligge hos eierne. De burde betalt og ikke han som fant den og tok den med dit. Hva tenker dere om det? 

Anonymkode: ca2e3...2ab

Selvfølgelig. Hvilken unnskyldning har eierne?

Anonymkode: d3968...3a7

Share this post


Link to post
Share on other sites
kupton

Han burde kontaktet eierne som igjen burde tatt dyret til veterinær. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Artikler fra forsiden

×
×
  • Create New...