Asperger - vitne i retten. Kupton?

[AnonymBruker]

Hei. 

Vet du om det er sånn at de med Asperger ikke er regnet som troverdige vitner i retten, og ikke kan eller må vitne? 

Anonymkode: 0bdca...387

[Glitter]

Hvorfor skulle de ikke kunne det? Jeg er fornærmede i en kommende rettsak og skal da vitne. Vi med Asperger er ikke psykisk utviklingshemmet. Vi har normal IQ og det er da ingen grunn til at en med Asperger ikke skal kunne vitne. Man kan vitne som mindreårig også. Det gjorde jeg. 

[AnonymBruker]

26 minutter siden, Glitter skrev:

Hvorfor skulle de ikke kunne det? Jeg er fornærmede i en kommende rettsak og skal da vitne. Vi med Asperger er ikke psykisk utviklingshemmet. Vi har normal IQ og det er da ingen grunn til at en med Asperger ikke skal kunne vitne. Man kan vitne som mindreårig også. Det gjorde jeg. 

Jeg mener jeg har lest det et sted på nett, men jeg finner ikke igjen det jeg leste. Det kan godt hende det var engelsk og fra et annet land. Grunnen tror jeg var kognitiv svikt og at det var større fare for misforståelser/feil. Nå er vel ikke hukommelsen til vanlige folk alltid til å stole på heller da. 

Anonymkode: 0bdca...387

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg mener jeg har lest det et sted på nett, men jeg finner ikke igjen det jeg leste. Det kan godt hende det var engelsk og fra et annet land. Grunnen tror jeg var kognitiv svikt og at det var større fare for misforståelser/feil. Nå er vel ikke hukommelsen til vanlige folk alltid til å stole på heller da. 

Anonymkode: 0bdca...387

"Vanlige folk"?

Anonymkode: da8f5...263

[kupton]

Kan bare vise til Glitters gode innlegg. Alle kan vitne. Så er det rettens oppgave å vurdere kvaliteten/troverdigheten til vitneutsagnet.

[Glitter]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg mener jeg har lest det et sted på nett, men jeg finner ikke igjen det jeg leste. Det kan godt hende det var engelsk og fra et annet land. Grunnen tror jeg var kognitiv svikt og at det var større fare for misforståelser/feil. Nå er vel ikke hukommelsen til vanlige folk alltid til å stole på heller da. 

Anonymkode: 0bdca...387

Har aldri hørt om det i hvert fall. 

[AnonymBruker]

20 minutter siden, kupton skrev:

Kan bare vise til Glitters gode innlegg. Alle kan vitne. Så er det rettens oppgave å vurdere kvaliteten/troverdigheten til vitneutsagnet.

Kanskje var det kvalitet/troverdighet som vitne det handlet om, det som jeg leste, og ikke at de ikke kan vitne. Ihvertfall fint at de kan vitne. Takk for svar. 

Anonymkode: 0bdca...387