Blinkende sykkellykter

[påskelilje 7 265 2 543]

Jeg anser meg nå som en ivrig hverdagssyklist på min nye elsykkel, og det er helt herlig! Sykler ikke hver dag, men de dagene jeg ikke MÅ ha bilen pga ærend rett etter jobb,

Noe som irriterer meg er alle de syklistene som har blinkende lykter, gjelder både forlys og baklys. Er det noe fordel med dette som jeg ikke har fått med meg? Ser en selv bedre på sykkelveien med blinkende lys? Eller blir en bedre sett? Jeg blir nå bare irritert når jeg møter en syklist med blinkende lys, eller nærmer meg en bakfra med knallrødt blinkende baklys 😮 En annen irritasjon, dog litt mindre, er de som har så himla sterke forlykter på sykkelen at en blir helt blendet og må se ut i grøfta når en nærmer seg.... men bedre det, enn blink, synes jeg 🙂

Hadde en liten ekkel opplevelse i dag, da en bil svingte inn mot sykkelveien fra bilveien og skulle krysse sykkelveien. Jeg VET at jeg da har vikeplikt (selv om den regelen er idiotisk), men jeg oppfattet det som om bilen bremset ned for å slippe meg forbi, slik de fleste bilister gjør, men så tutet han på meg og brukte sin rett på å krysse sykkelveien rett foran meg. Jeg var jo den svake part her dersom det hadde blitt kollisjon, både juridisk og fysisk, så det var nå godt at jeg bremset opp.

Det er herlig å sykle forbi den himla lange køen med biler om morgenen - jeg brukte 10 minutter på et stykke som mannen brukte 15 minutter i bil på 🙂

[Lillemus 76 099 3 098]

26 minutter siden, påskelilje skrev:

 

😮🙂

Hadde en liten ekkel opplevelse i dag, da en bil svingte inn mot sykkelveien fra bilveien og skulle krysse sykkelveien. Jeg VET at jeg da har vikeplikt (selv om den regelen er idiotisk), men jeg oppfattet det som om bilen bremset ned for å slippe meg forbi, slik de fleste bilister gjør, men så tutet han på meg og brukte sin rett på å krysse sykkelveien rett foran meg.

🙂

Har ikke bilen vikeplikt når det er merket sykkelvei? 

[påskelilje 7 265 2 543]

31 minutter siden, Lillemus skrev:

Har ikke bilen vikeplikt når det er merket sykkelvei? 

Nei 😮

https://syklistforeningen.no/aktuelt/tilfeldighetene-avgjor-hvem-som-viker/

Slik var situasjonen,  bare at jeg kom motsatt vei.

Endret 22. oktober 2020 av påskelilje

[Villanda 2 817 307]

8 timer siden, påskelilje skrev:

Jeg anser meg nå som en ivrig hverdagssyklist på min nye elsykkel, og det er helt herlig! Sykler ikke hver dag, men de dagene jeg ikke MÅ ha bilen pga ærend rett etter jobb,

Noe som irriterer meg er alle de syklistene som har blinkende lykter, gjelder både forlys og baklys. Er det noe fordel med dette som jeg ikke har fått med meg? Ser en selv bedre på sykkelveien med blinkende lys? Eller blir en bedre sett? Jeg blir nå bare irritert når jeg møter en syklist med blinkende lys, eller nærmer meg en bakfra med knallrødt blinkende baklys 😮 En annen irritasjon, dog litt mindre, er de som har så himla sterke forlykter på sykkelen at en blir helt blendet og må se ut i grøfta når en nærmer seg.... men bedre det, enn blink, synes jeg 🙂

Hadde en liten ekkel opplevelse i dag, da en bil svingte inn mot sykkelveien fra bilveien og skulle krysse sykkelveien. Jeg VET at jeg da har vikeplikt (selv om den regelen er idiotisk), men jeg oppfattet det som om bilen bremset ned for å slippe meg forbi, slik de fleste bilister gjør, men så tutet han på meg og brukte sin rett på å krysse sykkelveien rett foran meg. Jeg var jo den svake part her dersom det hadde blitt kollisjon, både juridisk og fysisk, så det var nå godt at jeg bremset opp.

Det er herlig å sykle forbi den himla lange køen med biler om morgenen - jeg brukte 10 minutter på et stykke som mannen brukte 15 minutter i bil på 🙂

Har en forestilling om at jeg har lest eller hørt at baklykta skal blinke, men kan være jeg fabulerer. Søkte på det, og fant ikke noe om at det mptte blinke, men HVIS det blinker,  skal det være 120 blink i minuttet.

Endret 22. oktober 2020 av Villanda

[Trine 12 364 2 368]

Det er vel ganske opplagt. Du irriterer deg over blinkende lys, altså de blir bedre lagt merke til enn lys som ikke blinker. Ellers hadde du jo ikke irritert deg over dem. Men irritasjonsmomenter er vel egentlig ikke så trafikksikkert. Forstår godt at du blir irritert av det. Jeg blir småsvimmel hvis jeg må kjøre gjennom Oslo sentrum fordi tunnelen er stengt. Da blinker det piler hit og dit for å vise hvor du skal kjøre. Det hadde vært mye greiere om øynene hadde sluppet forholde seg til mørk-lyst-mørkt-lyst.

Det burde vært regler for hvor sterkt lys det var lov å ha når man sykler i trafikken. Men jeg har noen helvetes lys på taket så hvis noen blender meg, blender jeg tilbake 🤣 Hvis det kommer en bil imot når jeg går med hodelykt, ser jeg ned i bakken, eller vrir lykta nedover, til bilen er forbi. Den lyser ganske ekstremt, så jeg vil tro den ikke er så kul å få i øya.

Fryktelig ulogisk å ha forkjørsrett når man skal krysse en vei. Sykkel på gangvei er forsåvidt greit nok, men sykkel på sykkelvei burde hatt forkjørsrett.

[påskelilje 7 265 2 543]

14 timer siden, Trine skrev:

Det er vel ganske opplagt. Du irriterer deg over blinkende lys, altså de blir bedre lagt merke til enn lys som ikke blinker. Ellers hadde du jo ikke irritert deg over dem. Men irritasjonsmomenter er vel egentlig ikke så trafikksikkert. Forstår godt at du blir irritert av det. Jeg blir småsvimmel hvis jeg må kjøre gjennom Oslo sentrum fordi tunnelen er stengt. Da blinker det piler hit og dit for å vise hvor du skal kjøre. Det hadde vært mye greiere om øynene hadde sluppet forholde seg til mørk-lyst-mørkt-lyst.

Det burde vært regler for hvor sterkt lys det var lov å ha når man sykler i trafikken. Men jeg har noen helvetes lys på taket så hvis noen blender meg, blender jeg tilbake 🤣 Hvis det kommer en bil imot når jeg går med hodelykt, ser jeg ned i bakken, eller vrir lykta nedover, til bilen er forbi. Den lyser ganske ekstremt, så jeg vil tro den ikke er så kul å få i øya.

Fryktelig ulogisk å ha forkjørsrett når man skal krysse en vei. Sykkel på gangvei er forsåvidt greit nok, men sykkel på sykkelvei burde hatt forkjørsrett.

Jo, jeg legger jo merke til dem, men i mitt hodet funker det sånn: "Åhhhhrgh, for noen irriterende lys! Det gjør jo nesten vondt i øynene mine.... Hm - å ja, det er jo en sykkel med sånne lys!" - og dermed gikk det et sekund eller tre ekstra på den tankerekken - mens når jeg ser et lys som ikke blinker, tenker jeg jo sykkel med en gang (når jeg er på sykkelvei).

Hodelykt ute i skogen liker jeg heller ikke, forresten. Jeg har veldig godt nattsyn, og det blir jo ødelagt når jeg møter en med hodelykt. Men det skjer ikke så ofte at jeg er ute i skogen når det er mørkt, så det går egentlig helt greit, for min del.

[påskelilje 7 265 2 543]

16 timer siden, Villanda skrev:

Har en forestilling om at jeg har lest eller hørt at baklykta skal blinke, men kan være jeg fabulerer. Søkte på det, og fant ikke noe om at det mptte blinke, men HVIS det blinker,  skal det være 120 blink i minuttet.

Kan aldri tro at det er påbudt med blinkende baklykt?

[Ekstra 678 455]

12 minutter siden, påskelilje skrev:

Jo, jeg legger jo merke til dem, men i mitt hodet funker det sånn: "Åhhhhrgh, for noen irriterende lys! Det gjør jo nesten vondt i øynene mine.... Hm - å ja, det er jo en sykkel med sånne lys!" - og dermed gikk det et sekund eller tre ekstra på den tankerekken - mens når jeg ser et lys som ikke blinker, tenker jeg jo sykkel med en gang (når jeg er på sykkelvei).

Hodelykt ute i skogen liker jeg heller ikke, forresten. Jeg har veldig godt nattsyn, og det blir jo ødelagt når jeg møter en med hodelykt. Men det skjer ikke så ofte at jeg er ute i skogen når det er mørkt, så det går egentlig helt greit, for min del.

Jeg går litt på ski med hodelykt. Da irriterer jeg meg over de som har veldig sterkt lys og som i tillegg ikke har vendt lyset nedover, men rett frem. "Alle" vet at man må vende lyset skrått ned mot bakken, ellers blender det møtende skiløpere. Men noen er altså ikke klar over, eller ikke bryr seg om, dette. Da blender de møtende.

 

Det hender det kommer noen uten hodelykt og de irriterer seg kanskje over min relativt svake lykt også. Men det får de bare gjøre  

Endret 23. oktober 2020 av Ekstra

[påskelilje 7 265 2 543]

Akkurat nå, Ekstra skrev:

Jeg går litt på ski med hodelykt på ski. Da irriterer jeg meg over de som har veldig sterkt lys og som i tillegg ikke har vendt lyset nedover, men rett frem. "Alle" vet at man må vende lyset skrått ned mot bakken, ellers blender det møtende skiløpere. Men noen er altså ikke klar over, eller ikke bryr seg om, dette. Da blender de møtende.

 

Det hender det kommer noen uten hodelykt og de irriterer seg kanskje over min relativt svake lykt også. Men det får de bare gjøre  

Ja, det er jo logisk, at hodelykta skal vende nedover. Jeg bruker aldri hodelykt, så jeg har ikke tenkt på det. godt mulig at de gangene jeg har blitt irritert, så er det av sånne med lyset rett frem. Men det er jo særlig dersom lyktene er mye sterkere enn andre jeg har sett da, så jeg tror nok ikke jeg hadde blitt irritert dersom jeg hadde møtt på deg 😄 

[Villanda 2 817 307]

19 minutter siden, påskelilje skrev:

Kan aldri tro at det er påbudt med blinkende baklykt?

Nei, var det jeg fant da jeg søkte det opp. at ikke det er påbud.

[Lillemus 76 099 3 098]

38 minutter siden, påskelilje skrev:

Hodelykt ute i skogen liker jeg heller ikke, forresten. Jeg har veldig godt nattsyn, og det blir jo ødelagt når jeg møter en med hodelykt. Men det skjer ikke så ofte at jeg er ute i skogen når det er mørkt, så det går egentlig helt greit, for min del.

Det er jo normal folkeskikk å vende lykta bort fra møtende når man er ute i mørket med hodelykt.  Jeg må legge min på lading tror jeg...

[Trine 12 364 2 368]

6 timer siden, påskelilje skrev:

Jo, jeg legger jo merke til dem, men i mitt hodet funker det sånn: "Åhhhhrgh, for noen irriterende lys! Det gjør jo nesten vondt i øynene mine.... Hm - å ja, det er jo en sykkel med sånne lys!" - og dermed gikk det et sekund eller tre ekstra på den tankerekken - mens når jeg ser et lys som ikke blinker, tenker jeg jo sykkel med en gang (når jeg er på sykkelvei).

Hodelykt ute i skogen liker jeg heller ikke, forresten. Jeg har veldig godt nattsyn, og det blir jo ødelagt når jeg møter en med hodelykt. Men det skjer ikke så ofte at jeg er ute i skogen når det er mørkt, så det går egentlig helt greit, for min del.

Haha, ja, hvis det må en så lang tanke rekke til for å koble irriterende lys med sykkel, virker det jo mot sin hensikt. 

Nå fikk jeg litt lyst til å invitere deg med på skogstur i mørket. Så kunne du tatt hundene. Kan hende du hadde savnet en hodelykt da 🤣 Når det er snø og fullmåne, kan jeg gå uten lykt.

[påskelilje 7 265 2 543]

18 minutter siden, Trine skrev:

Haha, ja, hvis det må en så lang tanke rekke til for å koble irriterende lys med sykkel, virker det jo mot sin hensikt. 

Nå fikk jeg litt lyst til å invitere deg med på skogstur i mørket. Så kunne du tatt hundene. Kan hende du hadde savnet en hodelykt da 🤣 Når det er snø og fullmåne, kan jeg gå uten lykt.

Hadde vært gøy! Er dog ikke vant å holde hunder i band, så ikke sikkert det hadde gått så bra 😁 Når øynene er skikkelig vant til mørket, ser jeg overraskende bra,  i alle fall i forhold til andre jeg har gått med. Men jeg kjenner egentlig få som liker seg i skogen i mørket...

[Eva Sofie 2 814 986]

På 22.10.2020 den 17.33, Villanda skrev:

Har en forestilling om at jeg har lest eller hørt at baklykta skal blinke, men kan være jeg fabulerer. Søkte på det, og fant ikke noe om at det mptte blinke, men HVIS det blinker,  skal det være 120 blink i minuttet.

I all verden. Dette har gått meg hus forbi og jeg skal innrømme at jeg ikke har lagt merke til det... Men som epileptiker vet jeg at det er en liten andel av de med den sykdommen som får utløst kraftig anfall av blinkende lys. Det skal gjerne ikke mye til, men bare noe blinkende lys på TV fra konserter eller konserter live, diskotek e.l. og jeg mistenker at disse baklyktene også kan skape problem for denne pasientgruppen. Helvidvis avverges anfall ved å bare snu hodet bort, men likevel...

Selv har jeg heldigvis ikke denne utløsende faktoren for anfall, men det oppleves ut ifra beskrivelser jeg har hørt slitsomt for de som har det slik.

[Villanda 2 817 307]

13 minutter siden, Eva Sofie skrev:

I all verden. Dette har gått meg hus forbi og jeg skal innrømme at jeg ikke har lagt merke til det... Men som epileptiker vet jeg at det er en liten andel av de med den sykdommen som får utløst kraftig anfall av blinkende lys. Det skal gjerne ikke mye til, men bare noe blinkende lys på TV fra konserter eller konserter live, diskotek e.l. og jeg mistenker at disse baklyktene også kan skape problem for denne pasientgruppen. Helvidvis avverges anfall ved å bare snu hodet bort, men likevel...

Selv har jeg heldigvis ikke denne utløsende faktoren for anfall, men det oppleves ut ifra beskrivelser jeg har hørt slitsomt for de som har det slik.

Leste etterpå st det nok ikke stemte. Det trenger ikke blinke, og hvis det blinker sksl det blinke så raskt som 120 blink i min. Tankevekkende det du skriver om epilepsi. Har jo visst at det hos noen kan utløse anfall, men ikke kobla det til lykter. Jeg skal heretter ikke bruke blinkende lys (om jeg kommer i gang med sykling igjen)

[Eva Sofie 2 814 986]

10 minutter siden, Villanda skrev:

Leste etterpå st det nok ikke stemte. Det trenger ikke blinke, og hvis det blinker sksl det blinke så raskt som 120 blink i min. Tankevekkende det du skriver om epilepsi. Har jo visst at det hos noen kan utløse anfall, men ikke kobla det til lykter. Jeg skal heretter ikke bruke blinkende lys (om jeg kommer i gang med sykling igjen)

Ja, 120 blink i minuttet er svært mange blink for en epileptiker - det er to blink i sekundet... Jeg vet ikke om Norsk Epilepsiforbund har engasjert seg i denne saken. Jeg skal ta et søk på Google en gang. Oppfordrer alle til å tenke om det virkelig er nødvendig å bruke blinkende lys på sykkelen og ev. være med på å skape vanskelige forhold for epilepsipasienter. Det passer alltid dårlig å få anfall, men særlig når man er utendørs og ute blant folk...

Takk for at du Villanda vil tenke deg om en ev. neste gang  Det er som du sier, utenksomhet og uvitenhet blant folk flest - ikke vond vilje.

[Trine 12 364 2 368]

16 timer siden, påskelilje skrev:

Hadde vært gøy! Er dog ikke vant å holde hunder i band, så ikke sikkert det hadde gått så bra 😁 Når øynene er skikkelig vant til mørket, ser jeg overraskende bra,  i alle fall i forhold til andre jeg har gått med. Men jeg kjenner egentlig få som liker seg i skogen i mørket...

Du trenger ikke holde dem, de sitter fast rundthofta di 🤣 I går kveld var det plutselig noen folk i skogen. De pratet høyt og det klirret i noen flasker, så jeg tenkte "dette er faktisk verre enn ku-bjeller", også fant jeg (den ene hunden) en annen vei. Jeg satte lykta på det laveste for jeg ville ikke bli oppdaget. Det er veldig svakt lys på det svakeste. Han ene hunden har ganske dårlig tid, selv om han har blitt langt flinkere til å ta litt hensyn av og til. Han andre er en subb og jo fortere jeg vil gå, jo mer forsøker han å dempe, og det gjør han ved å gå sakte, gå bak meg, spise gress, spise pinner, og generelt surre. Det fører til at båndet hans hekter seg i alt, og i tillegg trår han på det, så jeg får flere plutselige nøkk bakover, samtidig som jeg fortsatt blir dratt framover. Når jeg ikke får orientert meg langt framover, får jeg heller ikke med meg at han foran plutselig må ta sats og hoppe, i allerede stramt bånd. Så da får jeg en nøkk framover, samtidig som det fortsatt smånøkker litt bakover. Og tråkker jeg på båndet får jeg jo en nøkk nedover. Så skal jeg jo også helst unngå å ta et støttesteg rett på en pote. Og av en eller annen grunn skal han alltid gå på feil side av alle trær og når han finner ut at han skal forbi meg, er det alltid på den siden båndet ikke er, sånn at jeg får det rundt meg. Jeg er litt lei av å bli nøkket i alle retninger 🤣 Men siden de ikke kan løpe så mye løse siden de syns det er skikkelig kult å drive vilt, må de jo få litt krevende turer i bånd. Kan ikke bare gå på kjedelige skogsveier. Man skulle ikke tro en subb i bånd kunne by på mye problemer, men når man må stoppe en kanonkule for å ikke slenge subben gjennom lufta, og man må det ca nesten hele tiden, da blir det veldig dårlig flyt i gangen og ganske belastende for kroppen. Det endte med at jeg slapp subben i går og da gikk alt strålende. Han kan egentlig gå løs når det ikke er fare for å møte andre hunder. Men en sjelden gang får vi et dyr så nære at han kan løpe etter i 10 min. Av en eller annen grunn får han syvmilsstøvler så fort man tar av båndet, så da blir jo ikke kanonkula mindre gira på å komme seg fram. Ikke så greit når subben tar en runde og jeg skal ha kula på stia, han hyler som om det skulle gi han ekstra kraft til å få dratt meg med. Men noen ganger forstår han at han må gå på stia for å komme seg framover og da prøver jeg løpe/jogge litt sånn at han kan få holde litt høy fart. Det er ekstremt mye lettere når man bare behøver følge med på hvor man setter bena og ikke på han som henger bak. 

Jeg er helt overbevist om at mørkesynet mitt har blitt dårligere. Det går visst bare nedover fra man er 25 år, har jeg lært. Før hadde jeg veldig bra mørkesyn, nå ser jeg ingenting 😅 Men det er i skikkelig skog altså, ikke på grusveier. Ser ikke noe der heller når det er bekmørkt, men det kan være vesentlig mørkere enn i skogen før jeg får problemer. Det er en periode på høsten og våren hvor det er lyst når jeg begynner å gå og svarte natta når jeg kommer tilbake. Jeg har en tendens til å glemme hodelykt på tur da, siden jeg ikke trenger den med engang. Det er unektelig litt stress å fomle i mørket med to dyr som ikke tar hensyn 😅

[påskelilje 7 265 2 543]

På 24.10.2020 den 9.45, Trine skrev:

Du trenger ikke holde dem, de sitter fast rundthofta di 🤣 I går kveld var det plutselig noen folk i skogen. De pratet høyt og det klirret i noen flasker, så jeg tenkte "dette er faktisk verre enn ku-bjeller", også fant jeg (den ene hunden) en annen vei. Jeg satte lykta på det laveste for jeg ville ikke bli oppdaget. Det er veldig svakt lys på det svakeste. Han ene hunden har ganske dårlig tid, selv om han har blitt langt flinkere til å ta litt hensyn av og til. Han andre er en subb og jo fortere jeg vil gå, jo mer forsøker han å dempe, og det gjør han ved å gå sakte, gå bak meg, spise gress, spise pinner, og generelt surre. Det fører til at båndet hans hekter seg i alt, og i tillegg trår han på det, så jeg får flere plutselige nøkk bakover, samtidig som jeg fortsatt blir dratt framover. Når jeg ikke får orientert meg langt framover, får jeg heller ikke med meg at han foran plutselig må ta sats og hoppe, i allerede stramt bånd. Så da får jeg en nøkk framover, samtidig som det fortsatt smånøkker litt bakover. Og tråkker jeg på båndet får jeg jo en nøkk nedover. Så skal jeg jo også helst unngå å ta et støttesteg rett på en pote. Og av en eller annen grunn skal han alltid gå på feil side av alle trær og når han finner ut at han skal forbi meg, er det alltid på den siden båndet ikke er, sånn at jeg får det rundt meg. Jeg er litt lei av å bli nøkket i alle retninger 🤣 Men siden de ikke kan løpe så mye løse siden de syns det er skikkelig kult å drive vilt, må de jo få litt krevende turer i bånd. Kan ikke bare gå på kjedelige skogsveier. Man skulle ikke tro en subb i bånd kunne by på mye problemer, men når man må stoppe en kanonkule for å ikke slenge subben gjennom lufta, og man må det ca nesten hele tiden, da blir det veldig dårlig flyt i gangen og ganske belastende for kroppen. Det endte med at jeg slapp subben i går og da gikk alt strålende. Han kan egentlig gå løs når det ikke er fare for å møte andre hunder. Men en sjelden gang får vi et dyr så nære at han kan løpe etter i 10 min. Av en eller annen grunn får han syvmilsstøvler så fort man tar av båndet, så da blir jo ikke kanonkula mindre gira på å komme seg fram. Ikke så greit når subben tar en runde og jeg skal ha kula på stia, han hyler som om det skulle gi han ekstra kraft til å få dratt meg med. Men noen ganger forstår han at han må gå på stia for å komme seg framover og da prøver jeg løpe/jogge litt sånn at han kan få holde litt høy fart. Det er ekstremt mye lettere når man bare behøver følge med på hvor man setter bena og ikke på han som henger bak. 

Jeg er helt overbevist om at mørkesynet mitt har blitt dårligere. Det går visst bare nedover fra man er 25 år, har jeg lært. Før hadde jeg veldig bra mørkesyn, nå ser jeg ingenting 😅 Men det er i skikkelig skog altså, ikke på grusveier. Ser ikke noe der heller når det er bekmørkt, men det kan være vesentlig mørkere enn i skogen før jeg får problemer. Det er en periode på høsten og våren hvor det er lyst når jeg begynner å gå og svarte natta når jeg kommer tilbake. Jeg har en tendens til å glemme hodelykt på tur da, siden jeg ikke trenger den med engang. Det er unektelig litt stress å fomle i mørket med to dyr som ikke tar hensyn 😅

Visste det var et langt innlegg fra deg som jeg ikke hadde gitt respons på! Leste det med en gang, men fikk ikke svart.

Du skriver så levende! Kan virkelig se for meg skogstur med disse to trollene dine 😁😁😁 Du er god!

[Trine 12 364 2 368]

4 timer siden, påskelilje skrev:

Visste det var et langt innlegg fra deg som jeg ikke hadde gitt respons på! Leste det med en gang, men fikk ikke svart.

Du skriver så levende! Kan virkelig se for meg skogstur med disse to trollene dine 😁😁😁 Du er god!

Jeg hadde helt glemt hele innlegget og fikk med engang litt panikk da jeg så hvor langt det var 🤣 Hva i all verden har jeg skrevet, liksom. 

Haha, takk 😊