Hvorfor er det forbudt å få det bra eller få mye penger?

[AnonymBruker 173 121 11 755]

Hvis du klarer å tjene penger på en ide eller hobby utenom arbeidslivet så henger liksom folk seg så på. Du kan holde på en stund uten at noen tenker over det, men kanskje du plutselig går mer på kafe, har kjøpt deg noe og da får folk det med seg. 
Jeg skjønner ikke hvordan folk tør å tør å gå i dyre klær, råe biler og ha stort hus jeg, for lyser det mye penger av deg så står falske venner i kø, noen blir ute etter deg osv.

Anonymkode: 00343...588

[ISW 9 036 2 706]

Det er ikke forbudt å få mye penger i Norge men det er en ganske utstrakt misunnelseskultur her. Det virker å være konsensus at alle som har tjent mye penger har vært «heldige» eller «tjent seg rike på andres arbeid». 

Noen er heldige. De har fått de rette foreldrene eller vunnet i Lotto. Men det store flertallet av såkalt rike mennesker i Norge har nok arbeidet hardt for det, og ofret ting som andre har tatt for gitt, være seg fritid, et sosialt liv, eller oppveksten til barna sine for den saks skyld. Andre igjen har tatt risiko med både framtiden sin og pengene sine. For hver som lykkes står nok mange ruinerte tilbake. Jeg synes det er kjipt å se en hardtarbeidende advokat, lege eller leder havne i «heldig snylter-kategorien» til Bjørnar Moxnes og Audun Lysbakken. De aller fleste «rike» betaler allerede mye mer skatt (bidrag til fellesskapet) enn andre og andelen som faktisk plasserer penger i skatteparadiser er i praksis lik null (omtrent neglisjerbar). Det de derimot gjør, er å jobbe 60-70 timers uker for å tjene godt, og faktisk i mange tilfeller skape arbeidsplasser som landet trenger. Det handler sjelden om å være heldig. Rikdom er ofte et valg, med tilhørende konsekvenser. 

[Worrisome Plenty 2 269 574]

Jeg kjenner meg ikke igjen i  at det er noen utpreget misunnelseskultur i Norge.

 

Derimot er det en utbredt mistillit til "navere". Partiet Høyre har en del av disse folkene som ser ut til å sparke nedover.

En viss skepsis mot de som har veldig mye penger er sunt. Se bare på USA, der de øvre få prosenter eier mer enn 80% av resten.

 

Jeg synes vi har en grei balanse i Norge. Nå flyter jo vi mye på oljen, og ettersom denne har blitt brukt på felleskapet og ikke bare beriket noen få, så har vi fått en bedre fordeling her enn i feks U.S.A.

[AnonymBruker 173 121 11 755]

15 minutter siden, Worrisome Plenty skrev:

Jeg kjenner meg ikke igjen i  at det er noen utpreget misunnelseskultur i Norge.

 

Derimot er det en utbredt mistillit til "navere". Partiet Høyre har en del av disse folkene som ser ut til å sparke nedover.

En viss skepsis mot de som har veldig mye penger er sunt. Se bare på USA, der de øvre få prosenter eier mer enn 80% av resten.

 

Jeg synes vi har en grei balanse i Norge. Nå flyter jo vi mye på oljen, og ettersom denne har blitt brukt på felleskapet og ikke bare beriket noen få, så har vi fått en bedre fordeling her enn i feks U.S.A.

Enig. 

Anonymkode: 645c6...ac0

[AnonymBruker 173 121 11 755]

51 minutter siden, ISW skrev:

Det er ikke forbudt å få mye penger i Norge men det er en ganske utstrakt misunnelseskultur her. Det virker å være konsensus at alle som har tjent mye penger har vært «heldige» eller «tjent seg rike på andres arbeid». 

Noen er heldige. De har fått de rette foreldrene eller vunnet i Lotto. Men det store flertallet av såkalt rike mennesker i Norge har nok arbeidet hardt for det, og ofret ting som andre har tatt for gitt, være seg fritid, et sosialt liv, eller oppveksten til barna sine for den saks skyld. Andre igjen har tatt risiko med både framtiden sin og pengene sine. For hver som lykkes står nok mange ruinerte tilbake. Jeg synes det er kjipt å se en hardtarbeidende advokat, lege eller leder havne i «heldig snylter-kategorien» til Bjørnar Moxnes og Audun Lysbakken. De aller fleste «rike» betaler allerede mye mer skatt (bidrag til fellesskapet) enn andre og andelen som faktisk plasserer penger i skatteparadiser er i praksis lik null (omtrent neglisjerbar). Det de derimot gjør, er å jobbe 60-70 timers uker for å tjene godt, og faktisk i mange tilfeller skape arbeidsplasser som landet trenger. Det handler sjelden om å være heldig. Rikdom er ofte et valg, med tilhørende konsekvenser. 

Er du seriøs?

Anonymkode: 1b071...ca7

[AnonymBruker 173 121 11 755]

28 minutter siden, ISW skrev:

Det handler sjelden om å være heldig.

Var det du som valgte genene dine? Eller omgivelsene dine da du ble født? Personligheten din som er en kombinasjon av disse to?

Per definisjon, er dette 100% heldighet/flaks/uflaks. Ikke mer, ikke mindre. Du fikk en rolle i livet, og spilte den, og endte der du endte.

Vi har ikke fri vilje. Ja din bevissthet tar valg som du føler er "fritt" og "deg", men årsaken til at valgene blir tatt som de blir tatt er avgjort av tilstanden i hjernen din som avgjør tilstanden til din bevissthet i det øyeblikket valg skal tas, og det bak som egentlig avgjør er ikke fritt, og utenfor din kontroll. Da kan en ikke bare ta på seg æren, eller skylden, for valg tatt utenfor vår kontroll.

Jeg tror i fremtiden vil vi skamme oss over hvor dumme vi var med disse fri vilje greiene, det er som religion er i dag. Når jeg hører religiøse folk bare rister jeg på hodet, det er ingen fakta eller logikk eller kilder, kun følelser. Ja jeg tror folk føler gud og at de har fri vilje og kjærlighet til andre og alt annet rart, men dette er bare hjernen vår som lurer oss til å skape en slik bevissthet gjennom diverse stoffer i hjernen, det er ikke noe faktisk virkelige ting bare illusjoner, og om vi setter følelser til side, og kjører 100% logikk og evaluerer situasjonen, er det bare ett svar, og det er at vi lurer oss selv.

On topic, har ikke mye tanker om rike folk, de har fått en rolle i livet som de lever ut, jeg tenker bare de er mennesker som gitt gener og omgivelser tar forutsigbare valg dersom en kjenner til deres gener og livserfaring/omgivelser. Samme med fattige/dumme eller syke folk som ofte er på bunn i samfunnet. Rusavhengige f.eks har dårlige gener og omgivelser som regel, som gjør at rusmidler virker mer lokkende også blir de fanget for resten av livet ofte. Det er synd på dem de fikk dårlige kort å spille med. Selv massemordere er det jo egentlig synd på, fordi de hadde heller ikke fri vilje, de hadde gener og omgivelser som førte til at de endte der de endte. Kan være vanskelig for folk som styres av følelser å forstå, men rent logisk er det bare ett svar, og å mene positive eller negative ting om folk er egentlig ren idioti. Er en maur ond eller god. Ingen av delene.

 

Dette til orientering.

Anonymkode: b0f24...36e

[AnonymBruker 173 121 11 755]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette til orientering.

Jeg tenker vi befinner oss et sted mellom full determinisme og frihet. Rent logisk. 

Anonymkode: 86a21...e8d

[AnonymBruker 173 121 11 755]

Har du opplevd dette selv? 

Anonymkode: 76713...e19

[AnonymBruker 173 121 11 755]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tenker vi befinner oss et sted mellom full determinisme og frihet. Rent logisk. 

Anonymkode: 86a21...e8d

Blir vel offtopic, men, gjerne utdyp med et par setninger om du vil hva du sikter til, eller svar i den andre tråden jeg opprettet. Hva er denne friheten du sikter til, frihet indikerer mulighet for å velge ting, hva har du frihet til å velge og hvordan bruker du den friheten, og hvorfor? Var det fritt å bruke den friheten? Fritt for hvem/hva?

Anonymkode: b0f24...36e

[Grendel 896 557]

Enig i at det ofte er et resultat av valg man gjør, for eksempel om man peiler seg inn på trygg jobb i kommunen eller starter egen butikk.

En av de viktigste kildene til forskjeller i Norge er bolig. Der er mye avhengig av arv hvor man bor og når man kom inn på markedet.

 

[90tallsbarn 1 786 66]

Å velge helt selv vil kanskje bety at man må gjøre andre ulykkelige? Feks meg som prøver å gjøre alt annerledes fordi jeg føler at jeg oppdratt av feil folk. Fra pappa har jeg Asperger og depresjon. Men han var ikke i min oppvekst. Mamma og hennes slekt er arbeiderklasse og veldig forsiktige folk. Jeg lærte at man skal være snill, utvikle seg personlig, tenke over hva man sier osv. Og altid veldig kritisk tenking. Før man velger en jobb, livsstil, kjæreste osv så må man først se på alt som kan gå galt. Alltid en grunn til å ikke gå for det man vil altså... 

Men jeg ser jo at hun kanskje er litt trist over at jeg gjør alt i min makt for å kaste fra meg alt hun lærte meg.

[90tallsbarn 1 786 66]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Var det du som valgte genene dine? Eller omgivelsene dine da du ble født? Personligheten din som er en kombinasjon av disse to?

Per definisjon, er dette 100% heldighet/flaks/uflaks. Ikke mer, ikke mindre. Du fikk en rolle i livet, og spilte den, og endte der du endte.

Vi har ikke fri vilje. Ja din bevissthet tar valg som du føler er "fritt" og "deg", men årsaken til at valgene blir tatt som de blir tatt er avgjort av tilstanden i hjernen din som avgjør tilstanden til din bevissthet i det øyeblikket valg skal tas, og det bak som egentlig avgjør er ikke fritt, og utenfor din kontroll. Da kan en ikke bare ta på seg æren, eller skylden, for valg tatt utenfor vår kontroll.

Jeg tror i fremtiden vil vi skamme oss over hvor dumme vi var med disse fri vilje greiene, det er som religion er i dag. Når jeg hører religiøse folk bare rister jeg på hodet, det er ingen fakta eller logikk eller kilder, kun følelser. Ja jeg tror folk føler gud og at de har fri vilje og kjærlighet til andre og alt annet rart, men dette er bare hjernen vår som lurer oss til å skape en slik bevissthet gjennom diverse stoffer i hjernen, det er ikke noe faktisk virkelige ting bare illusjoner, og om vi setter følelser til side, og kjører 100% logikk og evaluerer situasjonen, er det bare ett svar, og det er at vi lurer oss selv.

On topic, har ikke mye tanker om rike folk, de har fått en rolle i livet som de lever ut, jeg tenker bare de er mennesker som gitt gener og omgivelser tar forutsigbare valg dersom en kjenner til deres gener og livserfaring/omgivelser. Samme med fattige/dumme eller syke folk som ofte er på bunn i samfunnet. Rusavhengige f.eks har dårlige gener og omgivelser som regel, som gjør at rusmidler virker mer lokkende også blir de fanget for resten av livet ofte. Det er synd på dem de fikk dårlige kort å spille med. Selv massemordere er det jo egentlig synd på, fordi de hadde heller ikke fri vilje, de hadde gener og omgivelser som førte til at de endte der de endte. Kan være vanskelig for folk som styres av følelser å forstå, men rent logisk er det bare ett svar, og å mene positive eller negative ting om folk er egentlig ren idioti. Er en maur ond eller god. Ingen av delene.

 

Dette til orientering.

Anonymkode: b0f24...36e

Men slike som tenker som oss blir sett på som dårlige mennesker, og ender venneløse fordi vi ikke sier det folk vil høre. De som er feige og går bare etter folk som sier det de vil høre får bra liv, mens vi realistiske ikke får det. 
Shopping er tull, butikkene er egentlig til pynt og fungerer for møteplass for folk. Noen lager klærne også men det tenker da ikke folk på. Eller kanskje de bare tenker at det er ikke deres problem, så lenge de før se fine ut i sine nye kjoler. Selv om de er langt fra så fine som de tror og like gjerne kunne brukt sin 9 år gamle.

Mat spises for å bli mett, ikke kos. Er det kos spiser vi bare for mye. Dessuten er det gode ofte usunt.

Sminke er tull, det er for kvinner som ikke føler seg fine nok. Men dette blir de forbanna om vi sier høyt. 
 

Ny iPhone er tull. De tar veldig mye for de mobilene sine, men det kan de når folk løper etter den nyeste som tullinger! 
 

De fleste er ikke så fine som de tror. Jævla patetiske kvinner som står og gjør seg til, med mye sminke og seksuelle poseringer. På samme tid som det klages på at de blir trakassert. Kritikk blir tatt som misunnelse, men det er dessverre sant. De vil bare ikke ha det inn. Derfor er det bedre å si «du er missunnelig». 
 

Nyoppusinng er patetisk. Dårlig for miljøet og, men folk fortjener visst å ha det då bra da så.. og så har vi sausene som gjør det fordi «alle andre» gjør det. 
 

Gaver er tull. Kortvarig lykke. Eneste som skjer er at du har fått hjemmet ditt fylt opp med mer du ikke trenger. 
 

 

[Worrisome Plenty 2 269 574]

2 timer siden, Grendel skrev:

Enig i at det ofte er et resultat av valg man gjør, for eksempel om man peiler seg inn på trygg jobb i kommunen eller starter egen butikk.

En av de viktigste kildene til forskjeller i Norge er bolig. Der er mye avhengig av arv hvor man bor og når man kom inn på markedet.

 

Selv om jeg er ufør er jeg ikke fattig. Dette pga att jeg kommer fra middelklassen. Og var heldig og kjøpte leilighet da de kostet 80% mindre enn de gjør nå. Samtidig har jeg noen penger på bok. Ikke nok til å være millionær, men en årsinntekt som den jeg har. I tillegg har jeg lite gjeld.

 

Hadde jeg vært 15 år yngre ville jeg neppe kommet inn på boligmarkedet, og måtte leid leilighet eller fått kommunal bolig. Da ville det sett drastisk annerledes ut. Så du har nok noen poeng når du sier bolig er en kilde til forskjeller.

[AnonymBruker 173 121 11 755]

6 minutter siden, 90tallsbarn skrev:

Men slike som tenker som oss blir sett på som dårlige mennesker, og ender venneløse fordi vi ikke sier det folk vil høre. De som er feige og går bare etter folk som sier det de vil høre får bra liv, mens vi realistiske ikke får det. 
Shopping er tull, butikkene er egentlig til pynt og fungerer for møteplass for folk. Noen lager klærne også men det tenker da ikke folk på. Eller kanskje de bare tenker at det er ikke deres problem, så lenge de før se fine ut i sine nye kjoler. Selv om de er langt fra så fine som de tror og like gjerne kunne brukt sin 9 år gamle.

Mat spises for å bli mett, ikke kos. Er det kos spiser vi bare for mye. Dessuten er det gode ofte usunt.

Sminke er tull, det er for kvinner som ikke føler seg fine nok. Men dette blir de forbanna om vi sier høyt. 
 

Ny iPhone er tull. De tar veldig mye for de mobilene sine, men det kan de når folk løper etter den nyeste som tullinger! 
 

De fleste er ikke så fine som de tror. Jævla patetiske kvinner som står og gjør seg til, med mye sminke og seksuelle poseringer. På samme tid som det klages på at de blir trakassert. Kritikk blir tatt som misunnelse, men det er dessverre sant. De vil bare ikke ha det inn. Derfor er det bedre å si «du er missunnelig». 
 

Nyoppusinng er patetisk. Dårlig for miljøet og, men folk fortjener visst å ha det då bra da så.. og så har vi sausene som gjør det fordi «alle andre» gjør det. 
 

Gaver er tull. Kortvarig lykke. Eneste som skjer er at du har fått hjemmet ditt fylt opp med mer du ikke trenger. 
 

 

Ja, nei. Det er sikkert bedre å brenne nye gensere i ovnen? 

Materiell lykke ER faktisk og en lykke, om enn kortvarig. 

Anonymkode: 86a21...e8d

[90tallsbarn 1 786 66]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ja, nei. Det er sikkert bedre å brenne nye gensere i ovnen? 

Materiell lykke ER faktisk og en lykke, om enn kortvarig. 

Anonymkode: 86a21...e8d

Jaja, nei jeg brant den ikke. Men jeg tenkte å straffe meg selv med det. Hvorfor kjøpe ny genser når man likevel ikke vises for andre enn seg selv? 
 

Jeg tør ikke legge ut bilder heller, for får så få likes. Bekrefter at jeg er upopulær. Men jeg er født upopulær og det eneste som gjør mitt liv spennende er å se frem til den dagen jeg ikke er meg.

[AnonymBruker 173 121 11 755]

2 timer siden, 90tallsbarn skrev:

Men slike som tenker som oss blir sett på som dårlige mennesker, og ender venneløse fordi vi ikke sier det folk vil høre. De som er feige og går bare etter folk som sier det de vil høre får bra liv, mens vi realistiske ikke får det. 
Shopping er tull, butikkene er egentlig til pynt og fungerer for møteplass for folk. Noen lager klærne også men det tenker da ikke folk på. Eller kanskje de bare tenker at det er ikke deres problem, så lenge de før se fine ut i sine nye kjoler. Selv om de er langt fra så fine som de tror og like gjerne kunne brukt sin 9 år gamle.

Mat spises for å bli mett, ikke kos. Er det kos spiser vi bare for mye. Dessuten er det gode ofte usunt.

Sminke er tull, det er for kvinner som ikke føler seg fine nok. Men dette blir de forbanna om vi sier høyt. 
 

Ny iPhone er tull. De tar veldig mye for de mobilene sine, men det kan de når folk løper etter den nyeste som tullinger! 
 

De fleste er ikke så fine som de tror. Jævla patetiske kvinner som står og gjør seg til, med mye sminke og seksuelle poseringer. På samme tid som det klages på at de blir trakassert. Kritikk blir tatt som misunnelse, men det er dessverre sant. De vil bare ikke ha det inn. Derfor er det bedre å si «du er missunnelig». 
 

Nyoppusinng er patetisk. Dårlig for miljøet og, men folk fortjener visst å ha det då bra da så.. og så har vi sausene som gjør det fordi «alle andre» gjør det. 
 

Gaver er tull. Kortvarig lykke. Eneste som skjer er at du har fått hjemmet ditt fylt opp med mer du ikke trenger. 
 

 

Du får finne deg en med asperger som mener det samme som deg.

Anonymkode: 4a845...fe8

[Grendel 896 557]

6 timer siden, Worrisome Plenty skrev:

Jeg kjenner meg ikke igjen i  at det er noen utpreget misunnelseskultur i Norge.

 

Derimot er det en utbredt mistillit til "navere". Partiet Høyre har en del av disse folkene som ser ut til å sparke nedover.

En viss skepsis mot de som har veldig mye penger er sunt. Se bare på USA, der de øvre få prosenter eier mer enn 80% av resten.

 

Jeg synes vi har en grei balanse i Norge. Nå flyter jo vi mye på oljen, og ettersom denne har blitt brukt på felleskapet og ikke bare beriket noen få, så har vi fått en bedre fordeling her enn i feks U.S.A.

Jeg mener begge deler finnes.

Måten venstresiden snakker om private barnehager er et eksempel på at det "ikke er lov til å tjene penger" . De ser ikke at noen har tatt initiativ, tatt opp lån, investert millioner og jobbet i mange år for å bygge opp ting. 

Det eneste de ser er at noen tjener penger og har "sugerør i statskassa". De blir omtalt nærmest som snyltere og skurker.

De var velkomne til å investere penger og sørge for barnehagedekning, men de skal altså ikke få lov til å tjene noe på det når barnehagene står der. Det spiller ingen rolle om de leverer langt bedre kvalitet enn de offentlige til samme pris. Misunnelsen går tydeligvis foran alle andre hensyn. 

Endret 28. desember 2020 av Grendel

[90tallsbarn 1 786 66]

3 timer siden, Worrisome Plenty skrev:

Selv om jeg er ufør er jeg ikke fattig. Dette pga att jeg kommer fra middelklassen. Og var heldig og kjøpte leilighet da de kostet 80% mindre enn de gjør nå. Samtidig har jeg noen penger på bok. Ikke nok til å være millionær, men en årsinntekt som den jeg har. I tillegg har jeg lite gjeld.

 

Hadde jeg vært 15 år yngre ville jeg neppe kommet inn på boligmarkedet, og måtte leid leilighet eller fått kommunal bolig. Da ville det sett drastisk annerledes ut. Så du har nok noen poeng når du sier bolig er en kilde til forskjeller.

Der har du nok meg. Arbeiderklassen, nå 28 år og ikke i nærhete av å komme inn på bolignarkedet. Blir vel en av disse som ikke kommer inn før jeg er i 60-årene. Egentlig bare å legge fra seg ideen om å kjøpe. 
Men dette er talentløsheten igjen. Jeg er ikke smart nok til å finne noe å tjene penger nok til. Like kjedelig gjennomsnittlig intelligens som folk flest. Treig i hodet rett og slett

[AnonymBruker 173 121 11 755]

2 minutter siden, 90tallsbarn skrev:

Jeg er ikke smart nok til å finne noe å tjene penger nok til. Like kjedelig gjennomsnittlig intelligens som folk flest. 

Likevel klarer folk flest det.

Anonymkode: 4a845...fe8

[90tallsbarn 1 786 66]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Likevel klarer folk flest det.

Anonymkode: 4a845...fe8

Klarer hva? Å tjene penger? Såklart...