Årsaken til feildiagnostisering i psykiatrien

[AnonymBruker]

Er fordi det ikke finnes noen fysiske målbare tester som feks blodprøver og hjerneskanning. Det lyser ikke opp i et område i hjernen for schizofreni, bipolar eller schizoaffektiv. Den som setter psykiatriske diagnoser må helt og holdent forholde deg til det pasienten sier. Og pasienter kan være full av tull og manglende selvinnsikt. Til og med løgnere. Så hva står man igjen med da? Jo, mange feildiagnostiserte. That's life.

Anonymkode: a220c...533

[AnonymBruker]

Kvasivitenskap. Tull. Og. Tøys. Alt. Sammen. 

Anonymkode: a220c...533

[Eva Sofie]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Kvasivitenskap. Tull. Og. Tøys. Alt. Sammen. 

Anonymkode: a220c...533

Støttes fullt og helt. Men TS har rett i at det blir et forsøk på en objektiv beskrivelse av en pasients subjektive symptomer og lidelsestrykk, og det er sant at det forekommer feildiagnostiseringer i psykiatrien. Noe annet vil være å stikke hodet i sanden. Men det er fullstendig galt å si at det skjer mye feildiagnostisering i norsk psykiatri - snu det heller om. Det blir mer riktig å si at "noen pasienter opplever å bli feildiagnostisert" mens jeg tror majoriteten opplever å få stilt riktig diagnose. Men det er jo nettopp derfor man har, både i psykiatri og somatikk, en second opinion, for å kunne få en mulighet for å bli vurdert på nytt om en mener seg feilaktig behandlet. Og en profesjonell behandler vil også ha i tanken at en diagnose kan endres eller andre diagnoser kan legges til under et behandlingsforløp mens man kan også bli frisk fra andre. Feildiagnostisering kan en velge å kalle det, eller en kan også si at en ikke har sett hele bildet. Jeg har hatt diagnoser som bipolar og schizoaffektiv som tentative diagnoser på papiret, men de har etter noe tid blitt endret. Da tenker jeg at det ikke handler om feildiagnostisering, men at en justerer seg jo flere medisinske/psykologiske opplysninger en får. Samme som i somatikken. Noe som kan se ut som noe uskyldig kan ved nærmere granskning vise seg å være mer alvorlig dersom man fokuserer på de riktige elementene for sykdommen.

Jeg vet ikke hvilket grunnlag eller hvorfor TS ønsker å hevde det h*n gjør, men dersom h*n ser på frafallet/avbrytelse av behandling er dette en særs kompleks sak som handler om enormt mye. Noen få kan slutte grunnet opplevelse av feil diagnose, men i de fleste andre tilfeller er det en milelang rekke andre årsaker og sammensatte årsaker. Jeg synes det er et veldig spennende område...

[Villanda]

Det brukes vel ikke i diagnostisering nå, men er det ikke ved forskning funnet noe typisk i hjernen, som en kan se ved billeddiagnostikk? Kanskje det kan brukes en gang i framtida, om en ikke bare behandler symptomer uavhengig av diagnose.

[kupton]

Selv i somatikken er sykehistorien/anamnesen den enkeltfaktor som er viktigst for diagnostikken i storparten av tilfellene.

[aa-k-j]

Feildiagnostisering kan og skje om pasienten ikke får tilstrekkelig informasjon, er for utrygg eller for dårlig kommunikasjon mellom pasient og behandler. Jeg opplevde alle tre da jeg ble utredet. Fikk bare kvinnelige behandler på DPS når de fikk beskjed om at jeg slet med å trygghet til kvinner pga mange negative erfaringer med kvinner bl.a. traumer (i journalen derimot skrev de at jeg var redd menn) og da ble jeg jo ganske utrygg og fikk liten og ingen informasjon. Nå har jeg mannlig behandler og har vært hos en annen spesialist som og er mann hvor jeg opplever mer trygghet, bedre kommunikasjon og har fått tilstrekkelig informasjon og de ga andre diagnoser enn DPS mener jeg har. Og nå begynner det å gå rett vei. Jeg opplever og endel mer brukermedvirkning enn jeg opplevde på DPS. Så flere faktorer kan spille inn i forhold til både diagnostisering og behandling. 

[laban]

Eva Sofie skrev (9 timer siden):

Støttes fullt og helt. Men TS har rett i at det blir et forsøk på en objektiv beskrivelse av en pasients subjektive symptomer og lidelsestrykk, og det er sant at det forekommer feildiagnostiseringer i psykiatrien.

Det var trådstarter som skrev det "Tull og tøys"-innlegget du svarte på også...