Professor i jus: Smittetall kan ikke trumfe selve samfunnet

[AnonymBruker]

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/1BJLPG/smittetall-kan-ikke-trumfe-selve-samfunnet

Regjeringen synes å ta utgangspunkt i at restriktive tiltak må opprettholdes til det knapt spres smitte i samfunnet.

Gjenåpningen baseres på et for snevert sett av hensyn – og at avgjørelser fattes av feil myndigheter.

Samfunnet er ingen pasient, og behandlingen mot pandemien er ikke bare medisinsk. Tvert imot. Samfunnet er et komplekst samspill mellom individer som har legitime og viktige interesser, behov og – ikke minst i et demokrati – meningsberettigelse.

Spørsmålet om åpning av samfunnet må baseres på et bredt sett av hensyn – mye bredere enn dem helsemyndighetene vektlegger.

Det er heller ikke slik at helsemyndighetene skal ha det avgjørende ordet om når og hvordan samfunnet skal åpnes. I første omgang må det ligge til de politiske organene, regjeringen og Stortinget.

I siste instans ligger det til domstolene å bestemme hvor lenge det er lovlig å stenge samfunnet.

Er det juridiske grunnlaget for å opprettholde nedstengingen av samfunnet i ferd med å løpe ut? Det er det god grunn til å spørre om.

Og da er det underlig at sentrale representanter for helsemyndighetene ikke tar det inn over seg, men baserer seg ensidig på medisinske vurderinger og verstefallstenkning. Smittetall kan ikke trumfe selve samfunnet.

Anonymkode: 613c7...2bd

[Grendel]

En annen velskrevet og provoserende artikkel av en annerledes tenkende:

Makt og frihet i smittejaktens tid (aftenposten.no)

Jeg mener tiltakene har vært nødvendige og stort sett ikke overdrevne. Samtidig er jeg glad for at vi har jurister og andre kranglefanter som følger nøye med.

Folk må ikke bli så vant til strenge tiltak at de glemmer hvor ekstremt det egentlig er.