Reaksjonstid. Farlige situasjoner. Politi USA

[AnonymBruker]

Kom over nok en sak fra USA, og ble rett og slett sjokkert over hvor uredelig dekningen er om saken i Dagbladet, VG, +++

https://www.dagbladet.no/nyheter/13-aring-skutt-og-drept-av-politiet-i-chicago/73649757

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/56d8LW/ny-video-skaper-sinne-i-usa-13-aaring-skutt-og-drept-av-politiet-i-chicago

Ja, aviser, dere har rett, det viser seg i ettertid at politimannen ikke trengte å skyte, fordi bevegelsen som indikerte at han var i ferd med å skyte politimannen, egentlig var et (elendig) forsøk på å skjule pistolen for å ikke komme i trøbbel. Problemet med dette er at politimenn er ikke tankelesere, og de kan ikke vente på å bli skutt før de skyter, eller? Så når personen med våpen i hånda, gjør merkelige bevegelser som indikerer at de skal skyte, så skyter politiet først. Det er en reaksjonstid, så om du venter til gjerningsmannen har pistolen rettet mot deg, er det for sent å fyre av for da fyrer han av først. Mennesker har reaksjonstid.... VG/DB må vel være klar over dette?

Det er daglig saker i mediene om politiet i USA som gjør feil, eller som er involvert i uheldige utfall som i denne nyeste videoen, men ingen snakker om hvorfor. Grunnen til at politiet i USA må være så brutale, er fordi befolkningen i USA er så brutale. Det er bla.a gjenger som skyter i hytt og pine på hverandre og politiet og på tilfeldige folk i bakgrunnen. Det setter politiet i en utrolig vanskelig posisjon, og med høyt stressnivå og farenivå, så vil de dessverre gjøre feil noen ganger og noen ganger gjør de riktige ting selv om det i ettertid viser seg at det var et uheldig utfall. De som dreper "svarte" borgere i USA, er lokalbefolkningen, ikke politiet. Og av de svarte som politiet dreper, så er det i omtrent alle tilfellene som følge av at personen skyter på, eller indikerer at han skal skyte på, politiet. 

Det VG egentlig bør si, er at foreldre ikke bør la kids på 13 henge med folk som er ute på gata på natta og skyter med pistol. Men, hvis de er det så må de ha pistolen på kropp ikke i hånda. Og ikke løpe fra politiet. Men hvis alt går galt, du er ute i gata midt på natta hvor skudd er avfyrt og har en pistol i hånda og politiet sikter på deg med pistol, da bør du ikke gjøre noen bevegelser men slippe grepet om pistolen så den faller rett ned uten at du løfter hendene før politiet innser at faren (du) er ferdig med å utsette dem for fare så de kan roe ned. Prøv å sett dere i politiets situasjon. De er mennesker de også.

Hvorfor har alle et sånt instinkt etter å bebreide politiet for alle problemer i samfunnet, det virker egentlig litt rasistisk mot politiet synes jeg. 

Kjør debatt !

Anonymkode: 0d707...5d2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Kom over nok en sak fra USA, og ble rett og slett sjokkert over hvor uredelig dekningen er om saken i Dagbladet, VG, +++

https://www.dagbladet.no/nyheter/13-aring-skutt-og-drept-av-politiet-i-chicago/73649757

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/56d8LW/ny-video-skaper-sinne-i-usa-13-aaring-skutt-og-drept-av-politiet-i-chicago

Ja, aviser, dere har rett, det viser seg i ettertid at politimannen ikke trengte å skyte, fordi bevegelsen som indikerte at han var i ferd med å skyte politimannen, egentlig var et (elendig) forsøk på å skjule pistolen for å ikke komme i trøbbel. Problemet med dette er at politimenn er ikke tankelesere, og de kan ikke vente på å bli skutt før de skyter, eller? Så når personen med våpen i hånda, gjør merkelige bevegelser som indikerer at de skal skyte, så skyter politiet først. Det er en reaksjonstid, så om du venter til gjerningsmannen har pistolen rettet mot deg, er det for sent å fyre av for da fyrer han av først. Mennesker har reaksjonstid.... VG/DB må vel være klar over dette?

Det er daglig saker i mediene om politiet i USA som gjør feil, eller som er involvert i uheldige utfall som i denne nyeste videoen, men ingen snakker om hvorfor. Grunnen til at politiet i USA må være så brutale, er fordi befolkningen i USA er så brutale. Det er bla.a gjenger som skyter i hytt og pine på hverandre og politiet og på tilfeldige folk i bakgrunnen. Det setter politiet i en utrolig vanskelig posisjon, og med høyt stressnivå og farenivå, så vil de dessverre gjøre feil noen ganger og noen ganger gjør de riktige ting selv om det i ettertid viser seg at det var et uheldig utfall. De som dreper "svarte" borgere i USA, er lokalbefolkningen, ikke politiet. Og av de svarte som politiet dreper, så er det i omtrent alle tilfellene som følge av at personen skyter på, eller indikerer at han skal skyte på, politiet. 

Det VG egentlig bør si, er at foreldre ikke bør la kids på 13 henge med folk som er ute på gata på natta og skyter med pistol. Men, hvis de er det så må de ha pistolen på kropp ikke i hånda. Og ikke løpe fra politiet. Men hvis alt går galt, du er ute i gata midt på natta hvor skudd er avfyrt og har en pistol i hånda og politiet sikter på deg med pistol, da bør du ikke gjøre noen bevegelser men slippe grepet om pistolen så den faller rett ned uten at du løfter hendene før politiet innser at faren (du) er ferdig med å utsette dem for fare så de kan roe ned. Prøv å sett dere i politiets situasjon. De er mennesker de også.

Hvorfor har alle et sånt instinkt etter å bebreide politiet for alle problemer i samfunnet, det virker egentlig litt rasistisk mot politiet synes jeg. 

Kjør debatt !

Anonymkode: 0d707...5d2

 

https://www.pnas.org/content/116/34/16793

We estimate the risk of being killed by police use of force in the United States by age, race, and sex. We also construct period life tables (31) that provide estimates of the risk of death across the life course, with the central assumption that risk profiles observed between 2013 and 2018 remain stable. We use Bayesian simulation and multilevel models to provide uncertainty intervals for our mortality estimates.

Our results show that people of color face a higher likelihood of being killed by police than do white men and women, that risk peaks in young adulthood, and that men of color face a nontrivial lifetime risk of being killed by police.

Anonymkode: a4334...cd7

[AnonymBruker]

https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2016/07/11/arent-more-white-people-than-black-people-killed-by-police-yes-but-no/

And, when considering shootings confined within a single race, a black person shot and killed by police is more likely to have been unarmed than a white person. About 13 percent of all black people who have been fatally shot by police since January 2015 were unarmed, compared with 7 percent of all white people.

Anonymkode: a4334...cd7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

 

https://www.pnas.org/content/116/34/16793

We estimate the risk of being killed by police use of force in the United States by age, race, and sex. We also construct period life tables (31) that provide estimates of the risk of death across the life course, with the central assumption that risk profiles observed between 2013 and 2018 remain stable. We use Bayesian simulation and multilevel models to provide uncertainty intervals for our mortality estimates.

Our results show that people of color face a higher likelihood of being killed by police than do white men and women, that risk peaks in young adulthood, and that men of color face a nontrivial lifetime risk of being killed by police.

Anonymkode: a4334...cd7

Dette er bare tull... Du må justere for aktiviteter som innebærer risiko for gitt hendelse. Om jeg kjører bil 4x oftere enn andre, vil jeg i snitt forvente å bli påkjørt 4x oftere enn andre. Det betyr ikke at folk krasjer i meg med vilje fordi de er rasister mot meg...

Det er ingen som bestrider at svarte blir drept av politiet i større %vis del enn andre. Spørsmålet er hva som er årsaken og det mest trolige virker være høyere andel som er involvert i alvorlig kriminalitet som dermed medfører mer konflikter med politi.

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2016/07/11/arent-more-white-people-than-black-people-killed-by-police-yes-but-no/

And, when considering shootings confined within a single race, a black person shot and killed by police is more likely to have been unarmed than a white person. About 13 percent of all black people who have been fatally shot by police since January 2015 were unarmed, compared with 7 percent of all white people.

Anonymkode: a4334...cd7

Har ikke washington post abonnement, så aner ikke hva denne studien angivelig viser. Men på generelt grunnlag, husk at kontrasten mellom en hvit hånd og et (som regel svart)  våpen, og en svart hånd og et svart våpen ikke er likt. Dermed vil du ikke forvente helt like resultater som følge av forskjell i synbarhet, lettere å mistolke en svart gjenstand i hånden for å være en pistol når du ikke har en hvit hånd som bakgrunn. Du må også justere for eventuelle kulturelle forskjeller i oppførsel etc om det skal si noe om eventuell rasisme. At folk med svart hud får mindre d-vitamin av solstråler, betyr ikke at solen er rasistisk. Viktig å tenke seg godt om før en konkluderer.

Anonymkode: 0d707...5d2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

 

https://www.pnas.org/content/116/34/16793

Anonymkode: a4334...cd7

Også, glemte å nevne det, ser fra grafen ut som menn er 20x overrepresentert eller noe i forhold til kvinner (gidder ikke åpne og sjekke eksakt hva som står)

Betyr det at USA er super sexister mot menn ? Dreper poltiiet menn uten grunn bare fordi de er menn? Bør vi brenne ned byene der, fordi dette er uakseptabels sexisme, mener du?

 

Denne logikken gir ingen mening, ja, menn blir drept mer av politi, men med mindre du justerer for kriminalitetsnivåer betyr det absolutt ingenting.

Anonymkode: 0d707...5d2