Vi lever i en datasimulering sier Elon Musk

[AnonymBruker]

Stadig flere vitenskapsmenn mener også dette. Gud er ikke en almektig skaper i himmelen, men sannsynligvis en kviste tennåringsprogrammerer på et gutterom. Får håpe han ikke mister interessen for simulasjonen sin og plutselig skrur av strømmen.

Spennende tanker, men spiller det egentlig noen rolle?

 

Anonymkode: 6e374...50d

[Grendel]

Det var en underholdende video, men jeg kjøper ikke argumentet. De forutsetter at datakraft skal fortsette å øke ubegrenset langt inn i fremtiden. Den forutsetningen kjøper jeg ikke uten videre. Det finnes fysiske begrensninger på hvor mye datakraft man kan pakke inn i et gitt volum. Jeg tror ikke Musk har begrep om hva som må til for å simulere en verden helt på ordentlig, og ikke bare som kulisser i et dataspill. Det er forskjell på et maleri av en elg og en ekte, levende elg, for å ta en sammenligning.

 

[AnonymBruker]

Er noe lurings et sted, det er sikkert og visst. At fotoner er bølger om du ikke måler dem, men partikler om du måler dem, er vanskelig å forklare. Det er som mirakler i bibelen, men bare ekte og demonstrerbare.

Simulering er vel den beste forklaringen vi kan tenke på, men er sikkert andre muligheter vi ikke klarer å tenke over.

Nå har ikke jeg regnet på det, men datakraften for å kjøre denne simuleringen blir ganske mye, kanksje uendelig mye. Og da får du et nytt problem....

 Nei, ikke vet jeg.

Anonymkode: ec4ce...e8d

[Grendel]

AnonymBruker skrev (På 20.5.2021 den 12.35):

Er noe lurings et sted, det er sikkert og visst. At fotoner er bølger om du ikke måler dem, men partikler om du måler dem, er vanskelig å forklare. Det er som mirakler i bibelen, men bare ekte og demonstrerbare.

Simulering er vel den beste forklaringen vi kan tenke på, men er sikkert andre muligheter vi ikke klarer å tenke over.

Nå har ikke jeg regnet på det, men datakraften for å kjøre denne simuleringen blir ganske mye, kanksje uendelig mye. Og da får du et nytt problem....

 Nei, ikke vet jeg.

Anonymkode: ec4ce...e8d

Det er noe lurings med bølger og partikler og vår eksistens i det store og hele. Det er nok de fleste enige om. I alle fall de som vet hva de snakker om.

Jeg synes argumentene for at vi lever i en simulering er spekulative og svake. Den store feilen er å anta at datakraft vil vokse eksponentielt i det uendelige. De glemmer at man ganske fort stanger i fysiske grenser. Jeg tror også Musk & Co grovt undervurderer hva som må til for å simulere virkeligheten i detalj. De sammenligner med dataspill, men det kan ikke sammenlignes i det hele tatt. Kravet til datakraft øker gjerne kvadratisk med størrelsen på modellen.

[AnonymBruker]

I natt lå jeg å hørte på Pink Floyd wish you where here, låten om og om igjen. Da fikk jeg en visjon om att leiligheten min ligger på de grå kullfjellene i helvete. Dere kan ikke motbevise dette heller.

 

Noen får en fix ide. At en millionær backer den, eller om en psykiatrisk pasient opplever den, det kan ikke motbevises. Jeg har vært i helvete (som jeg ikke ser på som en dårlig ting), å sitte her i leiligheten i evigheten alene er høyst virkelig og ikke så ubehagelig hadde det ikke vært for den ukentlige turen ut med søpla. Tenk om dere egentlig bare finnes i mitt hodet. Dere er en del av min psykose bare liksom... Jeg så det hele for meg, de rykende kullklumpene med hint av oransje, og min leilighet den eneste tingen som ikke var kull...

Anonymkode: 8b030...e1b