Henning Værøy sier at personlighetsforstyrrelser ikke er psykisk sykdom

[AnonymBruker]

Har han rett? 

Anonymkode: 3450e...e73

[AnonymBruker]

Hva er det da? 

Anonymkode: 5f87f...7d3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Hva er det da? 

Anonymkode: 5f87f...7d3

Det er psykisk sykdom. Jeg anser HV som en som er litt i underkant narsissistisk selv... 

Anonymkode: 3450e...e73

[AnonymBruker]

Eller i overkant

Anonymkode: 3450e...e73

[Glitter]

Kanskje han skiller på psykisk lidelse og psykisk sykdom? 

Altså. Har man en sykdom hvis man har utviklet en problematisk personlighetsstruktur? Vet ikke jeg. 

Selv ser jeg på det som en psykisk lidelse, men i perioder kan den gjøre at man er syk? Vet ikke helt jeg. 

Det er nå uansett helhetsbilde som avgjør om man er syk. Mange med PF har jo andre lidelser også. 

Endret 19. januar 2022 av Glitter

[kupton]

Det kommer helt an på hvordan man definerer sykdom.

[Glitter]

kupton skrev (11 minutter siden):

Det kommer helt an på hvordan man definerer sykdom.

Hvordan vil du definere det? 

Ut ifra subjektiv lidelse og funksjonsnivå?

Vil en person som er alvorlig plaget av PF med svært lavt funksjonsnivå, kunne ansees som mer syk enn en velmedisinert og nesten symptomfri person med schizofreni? 

Jeg tenker jo at schizofreni åpenbart er en mer alvorlig lidelse, men individuelt sett kan det vel variere? 

Mulig jeg er på bærtur nå da, men.

Endret 19. januar 2022 av Glitter

[Gjest Liviane]

Glitter skrev (1 time siden):

Hvordan vil du definere det? 

Ut ifra subjektiv lidelse og funksjonsnivå?

Vil en person som er alvorlig plaget av PF med svært lavt funksjonsnivå, kunne ansees som mer syk enn en velmedisinert og nesten symptomfri person med schizofreni? 

Jeg tenker jo at schizofreni åpenbart er en mer alvorlig lidelse, men individuelt sett kan det vel variere? 

Mulig jeg er på bærtur nå da, men.

Synes ikke du er på bærtur i det hele tatt, for meg høres det veldig fornuftig ut det du sier. 

[Glitter]

Liviane skrev (6 minutter siden):

Synes ikke du er på bærtur i det hele tatt, for meg høres det veldig fornuftig ut det du sier. 

Okei. Ja, det er kanskje det. 

Det er vel langt mer viktig å se på en persons funksjonsnivå og subjektive (og objektive også?) lidelse, enn bare diagnose alene? 

Men hva med prognose? Noen lidelser er jo livslang, mens andre kan man bli kvitt. Så det kommer vel an på varighet og slikt også? 

Innser jo at dette er et tema som er mer komplisert enn ja/nei i forhold til sykdom/lidelse/alvorlighetsgrad. 

[AnonymBruker]

Jeg har også vært borti en psykiater som mente personlighetsforstyrrelser ikke var psykdom, men bare en kronglete personlighet. Dette var den samme psykiateren som ga meg zoloft for "tvangstankene" mine, og jeg ble psykotisk av de. For jeg hadde ikke schizofreni i hans øyne så det så. Noen uker etterpå på zoloft gikk det skikkelig galt. Og joda, ifølge de 4 psykologene og psykiaterne jeg hadde kontakt med etterpå så hadde jeg schizofreni.

Anonymkode: b2c93...9ca

[Glitter]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg har også vært borti en psykiater som mente personlighetsforstyrrelser ikke var psykdom, men bare en kronglete personlighet. Dette var den samme psykiateren som ga meg zoloft for "tvangstankene" mine, og jeg ble psykotisk av de. For jeg hadde ikke schizofreni i hans øyne så det så. Noen uker etterpå på zoloft gikk det skikkelig galt. Og joda, ifølge de 4 psykologene og psykiaterne jeg hadde kontakt med etterpå så hadde jeg schizofreni.

Anonymkode: b2c93...9ca

Det er definitivt mer enn en kronglete personlighet. Litt avhengig av hvilken type PF, så har det jo diverse store konsekvenser for livet til de det gjelder, og det er forbundet med både dødelighet, kriminalitet og mye lidelse. 

Så det var jo en litt merkelig ting av en psykiater å si. Men han var kanskje av den gamle typen. Den hvor man ser kraftig ned på det å ha PF. Som om noen har bedt om å utvikle det. 

[kupton]

Glitter skrev (1 time siden):

Hvordan vil du definere det? 

Ut ifra subjektiv lidelse og funksjonsnivå?

Jeg ser på det som sykdom. Nettopp ut fra subjektiv lidelse og funksjonsnivå.

Noen liker å skille på sykdom, skade og lyte. Vi hadde den samme diskusjonen for noen år siden om asperger. For meg blir dette litt som å diskutere pavens skjegg.

[Glitter]

kupton skrev (18 minutter siden):

Jeg ser på det som sykdom. Nettopp ut fra subjektiv lidelse og funksjonsnivå.

Noen liker å skille på sykdom, skade og lyte. Vi hadde den samme diskusjonen for noen år siden om asperger. For meg blir dette litt som å diskutere pavens skjegg.

Ah, ok! 

Takk for link. Den passet. 😅