Dramatiserende pf?

[Fru2020]

Er det noen her som har det?

I epikrisen nå så har de tatt tilbake den opprinnelige utredningen fra 2018 som sier jeg har trekk fra den diagnosen. Den har de ikke snakket om eller skrevet i epikrisen på flere år. Jeg kjenner meg lite igjen i beskrivelsene på nett. Er det noen som kan si noe om hvordan det kan se ut i det virkelige liv?

[cathlin]

Fru2020 skrev (10 minutter siden):

Er det noen her som har det?

I epikrisen nå så har de tatt tilbake den opprinnelige utredningen fra 2018 som sier jeg har trekk fra den diagnosen. Den har de ikke snakket om eller skrevet i epikrisen på flere år. Jeg kjenner meg lite igjen i beskrivelsene på nett. Er det noen som kan si noe om hvordan det kan se ut i det virkelige liv?

Er det litt rart at du har fått diagnoser du ikke kjenner deg igjen i? Hvordan foregikk utredningen?

[AnonymBruker]

I det virkelige liv kan det vel se ut ved at personen selvskader for å få oppmerksomhet, drar på legevakten for å bli sydd, tar overdoser for oppmerksomhet, liker å være innlagt og blir innlagt ofte 🙂

Anonymkode: 2700e...5cd

[Fru2020]

cathlin skrev (20 minutter siden):

Er det litt rart at du har fått diagnoser du ikke kjenner deg igjen i? Hvordan foregikk utredningen?

Jeg kjenner meg ikke igjen i noen av diagnosekravende til den. Jeg ble utredet for pf av fire forskjellige psykologer. To sa at jeg hadde helt fin personlighet. Hun som bare møtte meg noen uker sa jeg hadde blandet med emosjonelt ustabile, dramatiserende og tvangspregete trekk. Han som jeg gikk hos i to år sa også at jeg hadde blandet pf, men han så bare unnvikende og tvangspregete trekk. De to psykiaterne som er mine behandlere nå har ikke utredet meg. Alle brukte scid. Han som kjente meg i to år kunne også bruke observasjoner fra den tiden.

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

I det virkelige liv kan det vel se ut ved at personen selvskader for å få oppmerksomhet, drar på legevakten for å bli sydd, tar overdoser for oppmerksomhet, liker å være innlagt og blir innlagt ofte 🙂

Anonymkode: 2700e...5cd

Det minnet meg egentlig mer om en beskrivelse av emosjonelt ustabile trekk. Stemmer ikke det?

[AnonymBruker]

Laila Bertheussen et jo et godt eksempel. Juger og iscenesetter dramatiske ting for oppmerksomhetens skyld og i den hensikt å få sympati.

Anonymkode: 33390...9a3

[Glitter]

Slik jeg "kjenner" deg, så kan jeg ikke se at du har særlig med trekk fra den. Og de tok den jo vekk på deg? 

Kanskje de bare har klipt og limt fra en gammel epikrise?

Er du fortsatt under utredning eller er diagnosene "spikret"?

Endret 22. januar 2022 av Glitter

[cathlin]

Fru2020 skrev (23 minutter siden):

Jeg kjenner meg ikke igjen i noen av diagnosekravende til den. Jeg ble utredet for pf av fire forskjellige psykologer. To sa at jeg hadde helt fin personlighet. Hun som bare møtte meg noen uker sa jeg hadde blandet med emosjonelt ustabile, dramatiserende og tvangspregete trekk. Han som jeg gikk hos i to år sa også at jeg hadde blandet pf, men han så bare unnvikende og tvangspregete trekk. De to psykiaterne som er mine behandlere nå har ikke utredet meg. Alle brukte scid. Han som kjente meg i to år kunne også bruke observasjoner fra den tiden.

Det minnet meg egentlig mer om en beskrivelse av emosjonelt ustabile trekk. Stemmer ikke det?

Da kan du vel be om å få det fjernet, eller ta det opp med behandleren din. 

[Fru2020]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Laila Bertheussen et jo et godt eksempel. Juger og iscenesetter dramatiske ting for oppmerksomhetens skyld og i den hensikt å få sympati.

Anonymkode: 33390...9a3

Oi. Jeg ligner iallefall ikke henne håper jeg.

Glitter skrev (43 minutter siden):

Slik jeg "kjenner" deg, så kan jeg ikke se at du har særlig med trekk fra den. Og de tok den jo vekk på deg? 

Kanskje de bare har klipt og limt fra en gammel epikrise?

Er du fortsatt under utredning eller er diagnosene "spikret"?

Min forrige psykolog som jeg hadde i to år skrev i sitt oppsummeringsnotat at han opprettholdt diagnosen blandet pf og at han bare så trekk fra unnvikende og tvangspregete. Han skrev også at de på sengeposten så borderline trekk. Men hans vurderinger om pf kommer ikke med i epikrisen. De to som har meg nå ser ingen vits i å vurdere diagnosen pf mer dessverre. De sier jeg har en alvorlig pf og er ikke så opptatt av hva som står oppsummert om mine diagnoser. Det er jeg som misliker merkelapper som jeg overhodet ikke kjenner meg igjen i.

cathlin skrev (32 minutter siden):

Da kan du vel be om å få det fjernet, eller ta det opp med behandleren din. 

Den offisielle diagnosen er jo blandet personlighetsforstyrrelse og den er begge behandlerne veldig enige i at jeg har så får den nok ikke vekk. Selv om jeg helst ville det.

[cathlin]

Fru2020 skrev (2 minutter siden):

Oi. Jeg ligner iallefall ikke henne håper jeg.

Min forrige psykolog som jeg hadde i to år skrev i sitt oppsummeringsnotat at han opprettholdt diagnosen blandet pf og at han bare så trekk fra unnvikende og tvangspregete. Han skrev også at de på sengeposten så borderline trekk. Men hans vurderinger om pf kommer ikke med i epikrisen. De to som har meg nå ser ingen vits i å vurdere diagnosen pf mer dessverre. De sier jeg har en alvorlig pf og er ikke så opptatt av hva som står oppsummert om mine diagnoser. Det er jeg som misliker merkelapper som jeg overhodet ikke kjenner meg igjen i.

Den offisielle diagnosen er jo blandet personlighetsforstyrrelse og den er begge behandlerne veldig enige i at jeg har så får den nok ikke vekk. Selv om jeg helst ville det.

Nei, du får trøste deg med at det deles ut veldig mange diagnoser i hytt og vær i den offentlige psykiatrien, uten at de trenger å stemme særlig godt. 

[Glitter]

Fru2020 skrev (9 minutter siden):

Oi. Jeg ligner iallefall ikke henne håper jeg.

Min forrige psykolog som jeg hadde i to år skrev i sitt oppsummeringsnotat at han opprettholdt diagnosen blandet pf og at han bare så trekk fra unnvikende og tvangspregete. Han skrev også at de på sengeposten så borderline trekk. Men hans vurderinger om pf kommer ikke med i epikrisen. De to som har meg nå ser ingen vits i å vurdere diagnosen pf mer dessverre. De sier jeg har en alvorlig pf og er ikke så opptatt av hva som står oppsummert om mine diagnoser. Det er jeg som misliker merkelapper som jeg overhodet ikke kjenner meg igjen i.

Den offisielle diagnosen er jo blandet personlighetsforstyrrelse og den er begge behandlerne veldig enige i at jeg har så får den nok ikke vekk. Selv om jeg helst ville det.

Kjenner du deg ikke igjen i noen av de ulike PF eller? 

[Fru2020]

Glitter skrev (Akkurat nå):

Kjenner du deg ikke igjen i noen av de ulike PF eller? 

Jeg kjenner meg veldig igjen i den tvangspregete delen, kjenner meg også igjen i den unnvikende delen som nå ikke står oppført. Forstår også at min kroniske suicidalitet kan forstås som trekk fra emosjonelt ustabil, men kjenner meg veldig lite igjen i resten av symptomene derfra. Dramatiserende kjenner jeg meg ikke igjen i i det hele tatt.

[Gjest Liviane]

cathlin skrev (9 minutter siden):

Nei, du får trøste deg med at det deles ut veldig mange diagnoser i hytt og vær i den offentlige psykiatrien, uten at de trenger å stemme særlig godt. 

Hvor mye tror du på ditt eget utsagn her? Jeg tror ikke at det kan stemme det du sier. Jeg har inntrykk av at det finnes mange dyktige utredere (de fleste) i det ganske land som vet å sette riktige diagnoser på sine pasienter. Noen ganger kan det være vanskelig å finne riktig diagnose, men da settes det i alle fall noe som er i nærheten av sannheten og da gjerne som tentativ (midlertidig) til de finner videre ut av det. Ofte er det også sånn at en utreder rådfører seg i teammøter med kolleger, og lar også kolleger få snakke med pasienten for å bedre kunne gi riktig diagnose. Det deles ikke ut "veldig mange diagnoser i hytt og vær" som du sier, det tror jeg er tull. Slik du framstiller det så kan man jo ikke stole på psykiatrien og det er tilfeldig og helt vilkårlig hvilken diagnose man ender opp med. Sånn er det svært sjeldent. 

[cathlin]

Liviane skrev (4 minutter siden):

Hvor mye tror du på ditt eget utsagn her? Jeg tror ikke at det kan stemme det du sier. Jeg har inntrykk av at det finnes mange dyktige utredere (de fleste) i det ganske land som vet å sette riktige diagnoser på sine pasienter. Noen ganger kan det være vanskelig å finne riktig diagnose, men da settes det i alle fall noe som er i nærheten av sannheten og da gjerne som tentativ (midlertidig) til de finner videre ut av det. Ofte er det også sånn at en utreder rådfører seg i teammøter med kolleger, og lar også kolleger få snakke med pasienten for å bedre kunne gi riktig diagnose. Det deles ikke ut "veldig mange diagnoser i hytt og vær" som du sier, det tror jeg er tull. Slik du framstiller det så kan man jo ikke stole på psykiatrien og det er tilfeldig og helt vilkårlig hvilken diagnose man ender opp med. Sånn er det svært sjeldent. 

Det er min erfaring. 

[AnonymBruker]

cathlin skrev (3 minutter siden):

Det er min erfaring. 

Min også. Har vært feildiagnosert med 3 andre diagnoser før jeg endelig fikk den riktige (borderline, Adhd og bipolar )

Anonymkode: 01549...787

[Glitter]

cathlin skrev (3 minutter siden):

Det er min erfaring. 

Jeg har erfart at de tar seg veldig god tid på dette. Med utredningsverktøy, samtaler og observasjoner. 

Det var kjipt å akseptere, et par av de. Men jeg ser jo at det stemmer. Samtidig som de er klare på at jeg jo ikke passer inn i alt i feks borderline. Derfor er det naturlig at det er en del der jeg ikke kjenner meg igjen i. 

[Glitter]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Min også. Har vært feildiagnosert med 3 andre diagnoser før jeg endelig fikk den riktige (borderline, Adhd og bipolar )

Anonymkode: 01549...787

Hva ble den riktige for deg? 

[Glitter]

Fru2020 skrev (22 minutter siden):

Jeg kjenner meg veldig igjen i den tvangspregete delen, kjenner meg også igjen i den unnvikende delen som nå ikke står oppført. Forstår også at min kroniske suicidalitet kan forstås som trekk fra emosjonelt ustabil, men kjenner meg veldig lite igjen i resten av symptomene derfra. Dramatiserende kjenner jeg meg ikke igjen i i det hele tatt.

Okei. Skjønner du ikke vil ha slike merkelapper når du er uenig i det. Det er jo kjipe diagnoser. 

[kupton]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

I det virkelige liv kan det vel se ut ved at personen selvskader for å få oppmerksomhet, drar på legevakten for å bli sydd, tar overdoser for oppmerksomhet, liker å være innlagt og blir innlagt ofte 🙂

Anonymkode: 2700e...5cd

Dette er ikke en god beskrivelse av dramatiserende.

Den dramatiserende tar stor plass, prater høyt og med store ord. Vedkommende har aldri vondt i hodet, men migrene. Aldri forkjølet, men influensa. Aldri svimmel, men "blacker ut". Tror hun har mange venner, men de er i virkeligheten kun bekjente. Kjenner ubehag om ikke i sentrum for begivenheten. Gjør anstrengelser for å komme i sentrum for oppmerksomheten. Ofte en litt flørtende stil.

[Fru2020]

kupton skrev (22 timer siden):

Dette er ikke en god beskrivelse av dramatiserende.

Den dramatiserende tar stor plass, prater høyt og med store ord. Vedkommende har aldri vondt i hodet, men migrene. Aldri forkjølet, men influensa. Aldri svimmel, men "blacker ut". Tror hun har mange venner, men de er i virkeligheten kun bekjente. Kjenner ubehag om ikke i sentrum for begivenheten. Gjør anstrengelser for å komme i sentrum for oppmerksomheten. Ofte en litt flørtende stil.

Det er slik jeg også hatt forstått det. Det er så langt i fra den jeg er.

Da jeg fikk denne diagnosen fylte jeg ut mmpi. Jeg fylte ut halve først slik jeg oppfattet meg som frisk, så fikk jeg beskjed om at jeg skulle fylle den ut slik som jeg hadde det da. Derfor ble den jo ikke godkjent. Tror det framstod som om jeg prøvde å gjøre meg sykere enn jeg var. Tror du det kan være derfor hun skrev at jeg hadde trekk fra dramatiserende?