Tror du twitter blir et utrivelig sted ? Når folk som USAs tidligere president, ikke lenger vil bli bannet

[AnonymBruker]

https://www.nrk.no/urix/elon-musk-kjoper-twitter-for-44-milliardar-dollar-1.15943615

Elon har kjøpt twitter og vil basere seg mer på prinsippet "free speech" / "ytringsfrihet", isteden for at en woke mob skal fjerne alt de misliker som USAs tidligere president. Noen tror twitter blir et utrivelig sted om en er litt mindre ekstrem med sensuren av "feiltenkere", hva tror dere ? Er dette bra eller dumt ?

Kjør debatt !

Anonymkode: 2e55a...d82

[Grendel]

Her støtter jeg Musk 100%. 

[Kayia]

Grendel skrev (56 minutter siden):

Her støtter jeg Musk 100%. 

Jeg også. Faktisk tenker jeg motsatt av medieviteren her - jeg tror Musks intensjoner er demokratifremmende. Tenk bare på Russland-Ukraina nå, russere får jo ikke tilgang på resten av vedens betraktninger og oppfatninger av situasjonen, kun Russlands.

[erik123]

Dette blir bra, ytringsfriheten er utrolig viktig! Bra at Musk tar over. 

[AnonymBruker]

Hva skjer om han bryter Twitters regler igjen? 

Anonymkode: 8cc3f...db7

[Grendel]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Hva skjer om han bryter Twitters regler igjen? 

Anonymkode: 8cc3f...db7

Trump?

Det er ikke avgjort at han får tilbake kontoen så vidt jeg vet.

Endret 26. april 2022 av Grendel

[cilie]

Ja, til ytringsfriheten. 

[Hugo Hylster]

1 hour ago, cilie said:

Ja, til ytringsfriheten. 

Er det ikke yttringsfrihet på Twitter nå?

[Grendel]

Hugo Hylster skrev (4 timer siden):

Er det ikke yttringsfrihet på Twitter nå?

Twitter kjemper helt i front i kampen om ytringsfrihet. Dessverre på feil side.

Jeg regner med at Musk bare vil gjøre et par endringer:

1. Brukerne skal få vite om reglene (algoritmene).

2. Man skal få vite det når man blir sensurert. Ikke som i dag hvor brukere holdes helt eller delvis skjult for andre uten at de vet det selv. (Shadow banning).

Det å være for ytringsfrihet handler ikke om at Twitter skal være en "trivelig plass" som medieviteren ønsker seg.

Om 10 år er det kanskje en Putin-karakter som bestemmer hva som er sant og usant på sosiale medier.

[erik123]

Grendel skrev (15 timer siden):

Trump?

Det er ikke avgjort at han får tilbake kontoen så vidt jeg vet.

Trump får aldri komme inn på Twitter. Ha vist at han ikke er skikket til å være der. 

[knas]

VI får se, men jeg er positiv. I dag kastes jo folk ut fordi de sier det opplagte, at det bare finnes to kjønn. 

[Hugo Hylster]

14 hours ago, Grendel said:

Twitter kjemper helt i front i kampen om ytringsfrihet. Dessverre på feil side.

Jeg regner med at Musk bare vil gjøre et par endringer:

1. Brukerne skal få vite om reglene (algoritmene).

2. Man skal få vite det når man blir sensurert. Ikke som i dag hvor brukere holdes helt eller delvis skjult for andre uten at de vet det selv. (Shadow banning).

Det å være for ytringsfrihet handler ikke om at Twitter skal være en "trivelig plass" som medieviteren ønsker seg.

Om 10 år er det kanskje en Putin-karakter som bestemmer hva som er sant og usant på sosiale medier.

Så du tenker at folk som Alex Jones og David Duke burde fått beholde kontoene?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Twitter_suspensions

[Grendel]

Hugo Hylster skrev (30 minutter siden):

Så du tenker at folk som Alex Jones og David Duke burde fått beholde kontoene?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Twitter_suspensions

Jeg skrev om bruk av ukjente algoritmer og "shadow banning". Musk har kun foreslått å være åpen om hvilke regler som gjelder. Er det provoserende? Han har ikke foreslått å fjerne all moderering.

Jeg ville gått lenger. Myndighetene og lovverket bør bestemme grensene for ytringsfriheten. Ikke en kunstig intelligens i et tech-firma. Hvordan det ville slått ut for de ukjente meneskene du nevner aner jeg ikke. Breivik står på lista, og har for eksempel ikke tilgang på nett, men det er avgjort i en rettssal.