AnonymBruker Skrevet 5. august 2022 Del Skrevet 5. august 2022 ? Anonymkode: 5c5a9...f91 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 5. august 2022 Del Skrevet 5. august 2022 Det lurer jeg også på. Anonymkode: 3929e...202 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 5. august 2022 Del Skrevet 5. august 2022 Fordi de var dårligere medisinert. Og kom senere til behandling. Ingen distriktspsykiatriske sentre, ingen fastleger med kunnskap om tidlige symptomer. Anonymkode: 32ca5...683 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 5. august 2022 Del Skrevet 5. august 2022 Nei jeg tenker det må handle om at de i gamledager gikk på de gammeldagse antipsykotikaene som ofte gir slike bivirkninger som katatoni, rykninger, muskestivhet og spasmer og Gud vet hva. Og mulig også de før gikk på større doser? Anonymkode: 5c5a9...f91 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Everybody Skrevet 6. august 2022 Del Skrevet 6. august 2022 Er det fordi det ikke fantes noe nevroleptika? Eller fordi det ikke fantes noen medisiner som kunne hjelpe på psykotiske symptomer? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 6. august 2022 Del Skrevet 6. august 2022 Everybody skrev (31 minutter siden): Er det fordi det ikke fantes noe nevroleptika? Eller fordi det ikke fantes noen medisiner som kunne hjelpe på psykotiske symptomer? Er nevroleptika schizofreni-medisin? Trodde det bare var bipolar-medisin Anonymkode: 32ca5...683 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kupton Skrevet 6. august 2022 Del Skrevet 6. august 2022 Nevroleptika kaller vi nå vanligvis antipsykotika. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 6. august 2022 Del Skrevet 6. august 2022 Everybody skrev (7 timer siden): Er det fordi det ikke fantes noe nevroleptika? Eller fordi det ikke fantes noen medisiner som kunne hjelpe på psykotiske symptomer? Nei fordi før ble man overmedisinert og eldre antipsykotika hadde mye mer bivirkninger enn de nyere typene. Anonymkode: 5c5a9...f91 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kupton Skrevet 6. august 2022 Del Skrevet 6. august 2022 I slike leksikale spørsmål finner en ofte svaret på nett: https://sml.snl.no/katatoni 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 6. august 2022 Del Skrevet 6. august 2022 kupton skrev (2 timer siden): I slike leksikale spørsmål finner en ofte svaret på nett: https://sml.snl.no/katatoni Det der er bare hva psykiatrien vil ha oss til å tro. Den egentlige årsaken er for mye antipsykotika Anonymkode: 5c5a9...f91 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
frosken Skrevet 6. august 2022 Del Skrevet 6. august 2022 AnonymBruker skrev (På 5.8.2022 den 20.59): Nei jeg tenker det må handle om at de i gamledager gikk på de gammeldagse antipsykotikaene som ofte gir slike bivirkninger som katatoni, rykninger, muskestivhet og spasmer og Gud vet hva. Og mulig også de før gikk på større doser? Anonymkode: 5c5a9...f91 Når var "gamledager"? Nevroleptika ble vel tatt i bruk rundt 1950. De hadde bivirkninger, - men akkurat katatoni var nok vanligere før det fantes medisiner. Tardive dyskinesier var derimot noe man så mye av ved bruk av de gamle antipsykotiske medikamentene. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kupton Skrevet 7. august 2022 Del Skrevet 7. august 2022 AnonymBruker skrev (5 timer siden): Det der er bare hva psykiatrien vil ha oss til å tro. Den egentlige årsaken er for mye antipsykotika Anonymkode: 5c5a9...f91 Kildehenvisning? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kupton Skrevet 7. august 2022 Del Skrevet 7. august 2022 AnonymBruker skrev (8 timer siden): Det der er bare hva psykiatrien vil ha oss til å tro. Den egentlige årsaken er for mye antipsykotika Anonymkode: 5c5a9...f91 Kildekritikk. Slikt som dette er ganske alvorlig. Her slenger en anonym person bare ut en påstand der innholdet i et anerkjent leksikon blir avfeid som usant/feil. Dette vitner enten om et oppblåst ego, eller om total mangel på kunnskap om hvordan et leksikon lages. Redaktører av leksikon henvender seg til de mest kompetente personer på feltet for å få disse til å skrive om en bestemt sak. Men selv deres innlegg tas ikke umiddelbart for god fisk. Innlegget videresendes til en gruppe spesialister som vurderer det og godkjenner det, redigerer det eller avviser det. Først når det er godkjent av denne gruppen, blir det publisert i leksikonet. Så må det sies at det finnes feil, eller helst ikke oppdaterte fakta i leksikon. Den som oppdager noe slikt bør/kan skrive til redaktøren om dette. Da må en begrunne og dokumentere hvorfor noe er feil og ha gode henvisninger til hva en mener er korrekt. Det er viktig at brukerne er kritiske til svar de får på nett slik at en er i stand til å skille hva som er dokumentert viten og hva som er noe en bruker bare tror eller ønsker å tro. 5 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.