Hvordan blir ECT gitt uten samtykke på nødrett

[AnonymBruker]

Den første innleggelsen min vurderte de å gi meg ECT uten samtykke, altså på nødrett. Jeg lurer veldig på hvordan dette blir gjort i praksis? Altså, de må vel sette veneflon og gi narkose medisinene intravenøst? Blir vel vanskelig med en pasient som ikke sammarbeider dersom vedkommende skulle gjøre fysisk motstand? 

Anonymkode: fcb8d...d68

[kupton]

Vanskelig, men helt klart mulig 🙂

[AnonymBruker]

kupton skrev (1 minutt siden):

Vanskelig, men helt klart mulig 🙂

Det skremmer meg virkelig. Tenker på at man sannsynligvis blir holdt virkelig hardt fast for så å få en maske presset over ansiktet også sovner man... Ikke at jeg tenker jeg kommer til å komme i den posisjonen men likevel. 

Anonymkode: fcb8d...d68

[Worriesome Plenty 2]

Dette burde ikke være lov.

[kupton]

Oger skrev (Akkurat nå):

Dette burde ikke være lov.

Depresjon kan være en dødelig sykdom. Dessuten er den subjektive lidelse ved de alvorligste depresjoner noe av det verste et menneske kan oppleve. Så her synes jeg ikke en skal komme med enkle svar.

[AnonymBruker]

ETC er jo ikke uten risiko heller, så da håper jeg de får erstatning om de skulle få permanente skader og hukommelsestap.

Anonymkode: f2661...c8b

[FjellOgDalar]

Det må ha vært krevende å oppleve! Jeg tror nok de får til det meste, men er det ikke bedre å tenke at det de har tatt en faglig velbegrunnet avgjørelse med tanke på ECT? De gir ikke slik behandling i hytt og pine. Jeg vet ikke om det er til hjelp, men jeg kan fortelle at man ikke merker noe. Først blir man rigget opp med elektroder for å måle hjerne- og hjerteaktivitet, samt veneflon for narkose og muskelavslappende. Narkosen er kortvarig, og vips så er man på oppvåkningen hvor man kan slappe av og ta den tida man trenger til å hente seg inn. 

[FjellOgDalar]

Og i forhold til dette med hukommelse, er min opplevelse av hukommelsestap mest relatert til tida før/rundt behandingsstart. Jeg var også fryktelig distre i 1-2 måneder etter fullført behandlingsløp, men det ga seg heldigvis. Kanskje er jeg litt mer surrete enn jeg var, men det synes jeg er en fair pris å betale for å slippe å rote rundt på det absolutte bunnpunkt. 

Det som jo er dumt med ECT er at man ikke på forhånd kan vite om man er blant de få som er så uheldige å få mer uttalte bivirkninger, som massemedia elsker å skrive om. Selv om de er profesjonelle, er det jo adskillig mer inngripende enn å svelge noen piller. Da blir det en avveining om hva som er mest risikabelt. Problemstillingen er om pasienten dør om man ikke iverksetter et tiltak som mange mennesker har fått hjelp av - selv om det er inngripende og drastisk.

[AnonymBruker]

kupton skrev (7 timer siden):

Depresjon kan være en dødelig sykdom. Dessuten er den subjektive lidelse ved de alvorligste depresjoner noe av det verste et menneske kan oppleve. Så her synes jeg ikke en skal komme med enkle svar.

Å dø er et valg man kan velge selv. 

.. 

Å bli gitt ect uten samtykke ville jeg tenkt var et alvorlig maktovergrep uten like. Sikkert fin metode for en lege som virkelig ønsker å hevne seg på en pasient de misliker sterkt. 

Anonymkode: bf84d...447

[kupton]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Å bli gitt ect uten samtykke ville jeg tenkt var et alvorlig maktovergrep uten like. Sikkert fin metode for en lege som virkelig ønsker å hevne seg på en pasient de misliker sterkt. 

Ingen kan fatte et slik vedtak alene. Vedtaket skal begrunnes godt. Dersom pårørende finnes, skal disse informeres og samtykke. Vedtaket skal sendes til Kkom som skal sjekke at vedtaket er fattet i tråd med lovverket.

[AnonymBruker]

Jeg fikk ECT for 22 år siden, men hukommelsen ble så ødelagt at jeg vet den dag i dag ikke om det var på nødrett eller ikke. 

Anonymkode: 92854...5ae

[Glitter]

Jeg mistet hukommelsen og ble veldig distre av ECT, men det kom seg gradvis. Tror ikke jeg har senskader. Jeg har nedsatt hukommelse, men det har nok andre årsaker.

Jeg vil vel tro at hvis en person er så alvorlig syk at den blir tvunget til ECT, så vil den i ettertid være glad for det hvis den gjorde den bedre? 

Jeg kan bare sammenligne med en gang jeg ble utsatt for tvang og nødrett i forbindelse med pumping. Jeg ble holdt fysisk fast og ble så dopet ned. Dette har skjedd meg også gjort av en eks etter at han banket meg. Så det rettraumatiserte meg og i starten kunne jeg ikke skjønne at det var lov. Men de gjorde det jo for å redde livet mitt og selv om det var grusomt i situasjonen så er jeg ikke sint for at de gjorde det. Det var jo for å redde livet mitt. Eneste er at når de først fikk assistanse av anestesi så kunne de vel lagt meg i narkose så jeg slapp å oppleve å ligge der og ikke greie å røre meg, men samtidig være klar i hodet og få med meg alt som skjedde av pumpingen. Og å ikke forstå hvorfor jeg ikke greide å røre meg. Men det er nå så.

Endret 3. november 2022 av Glitter

[kupton]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

jeg vet den dag i dag ikke om det var på nødrett eller ikke. 

Hvis det er viktig å vite, kan du jo etterspørre journalnotatene.

[AnonymBruker]

kupton skrev (14 minutter siden):

Hvis det er viktig å vite, kan du jo etterspørre journalnotatene.

Nei, så viktig er det ikke. 

Anonymkode: 92854...5ae

[Worriesome Plenty 2]

Jeg kan forstå hvis de bruker det på en som sitter i en fastlåst stilling og få farlig høy temperatur. Katapleksi eller hva det heter når folk med katatoni havner i slike fixerte stillinger.

[AnonymBruker]

Alvorlig langvarig depresjon kan også virke negativt på hukommelse. 

Anonymkode: d3c7c...0a5