Nekte innhenting av gammel journal når man begynner ved en ny dps?

[AnonymBruker]

Dersom man alt har diagnoser man har fått ved 1 dps, og man så begynner ved en annen dps noen år etter man sluttet ved forrige dps kan man nekte det nye dpset å innhente det forrige dpsets journal? 

Anonymkode: 31ff9...97c

[kupton]

Det kan man. Men det er et dårlig utgangspunkt for behandling. 

[AnonymBruker]

kupton skrev (15 minutter siden):

Det kan man. Men det er et dårlig utgangspunkt for behandling. 

Man kan nekte ok, men kan de allikevel gjøre det selvom man har nektet? 

Anonymkode: 31ff9...97c

[kupton]

Nei, de vil ikke gjøre det. 

[AnonymBruker]

Noen som vet hvordan man går frem for å stoppe automatisk innhenting av journal? Kan man gjøre det selv på HelseN?

Anonymkode: 3807e...9e2

[AnonymBruker]

Tror du blir mer «dømt» av behandler om du nekter innsyn i gammel journal fremfor å la dem lese det som står. Hva er du redd for? 

Anonymkode: 427a7...746

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Tror du blir mer «dømt» av behandler om du nekter innsyn i gammel journal fremfor å la dem lese det som står. Hva er du redd for? 

Anonymkode: 427a7...746

Hva med forhåndsdømming pga det som står i journal? «Blanke ark» kan i enkelte tilfeller være greit.

Anonymkode: 3807e...9e2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Hva med forhåndsdømming pga det som står i journal? «Blanke ark» kan i enkelte tilfeller være greit.

Anonymkode: 3807e...9e2

Du om det. Jeg tror det blir motsatt av hva du ser for deg og frykter. Men kjør på, det er din rettighet å nekte innsyn. 

Anonymkode: 427a7...746

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Du om det. Jeg tror det blir motsatt av hva du ser for deg og frykter. Men kjør på, det er din rettighet å nekte innsyn. 

Anonymkode: 427a7...746

Jeg ser ikke for meg noe og frykter intet i den forbindelse😉

Anonymkode: 3807e...9e2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (36 minutter siden):

Du om det. Jeg tror det blir motsatt av hva du ser for deg og frykter. Men kjør på, det er din rettighet å nekte innsyn. 

Anonymkode: 427a7...746

Hva ser du for deg kommer til å skje? Er du helsepersonell? Er det noe jeg bør frykte?

Anonymkode: 3807e...9e2

[AnonymBruker]

Jeg som helsepersonell ville reagert på en pasient som ikke ønsket å dele gammel journal med ny behandler. Det ville gitt et inntrykk av pasienten som i seg selv ikke ville vært positivt for min del og jeg ville mistenkt pasienten for å ikke være samarbeidsvillig nok. 

Anonymkode: 427a7...746

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Jeg som helsepersonell ville reagert på en pasient som ikke ønsket å dele gammel journal med ny behandler. Det ville gitt et inntrykk av pasienten som i seg selv ikke ville vært positivt for min del og jeg ville mistenkt pasienten for å ikke være samarbeidsvillig nok. 

Anonymkode: 427a7...746

Som helsepersonell har du en del du bør jobbe med. Du både forhåndsdømmer og mistror en pasient uten å vite noe som helst om pasienten? Uten et ønske om å bli kjent med pasienten? 
Hvor har det blitt av åpenheten? Nysgjerrigheten til å bli kjent med et menneske? 

Anonymkode: 3807e...9e2

[kupton]

Min anbefaling: Be om at de ikke leser din gamle journal før etter tredje time.

Jeg hadde det som prinsipp da jeg jobbet, både på somatisk og psykiatrisk, at jeg ikke leste journalen før jeg hadde gjort innkomstvurderingen. Det har jeg ikke angret på.

[AnonymBruker]

kupton skrev (14 minutter siden):

Min anbefaling: Be om at de ikke leser din gamle journal før etter tredje time.

Jeg hadde det som prinsipp da jeg jobbet, både på somatisk og psykiatrisk, at jeg ikke leste journalen før jeg hadde gjort innkomstvurderingen. Det har jeg ikke angret på.

Høres ok ut det.

Ser du er enig med AB-helsepersonell sitt innlegg. Hvorfor så skeptisk og mistroisk til en pasient du aldri har møtt pga en journal som ikke er åpen? 

Anonymkode: 3807e...9e2

[kupton]

Diagnostikk i psykiatrien er svært avhengig av sykehistorien. Når en pasient vil skjule sykehistorien for meg, blir jeg skeptisk

[emilie321]

kupton skrev (1 time siden):

Min anbefaling: Be om at de ikke leser din gamle journal før etter tredje time.

Jeg hadde det som prinsipp da jeg jobbet, både på somatisk og psykiatrisk, at jeg ikke leste journalen før jeg hadde gjort innkomstvurderingen. Det har jeg ikke angret på.

Min gamle fastlege ville bli kjent med meg før han gikk igjennom journalen. 

[AnonymBruker]

Jeg skjønte det. Prøver å stille spørsmålet annerledes. At du blir skeptisk, er det pga at du tenker at pasienten prøver å skjule noe for deg? Er det en tendens til paranoide tanker eller er det bare en grunnleggende skepsis?😉

 

Anonymkode: 3807e...9e2

[AnonymBruker]

emilie321 skrev (2 minutter siden):

Min gamle fastlege ville bli kjent med meg før han gikk igjennom journalen. 

Det synes jeg høres meget fornuftig ut. Det er sånne leger/psykiatere/psykologer som er mest interessante for meg. Behandleren min spurte meg om å få gå inn i journalen min, noe jeg opplevde som en respektfull og fin måte å bli møtt på.

Anonymkode: 3807e...9e2

[aa-k-j]

Da jeg startet med blanke ark hos ny fastlege opplevde jeg bare forståelse for det. Nå blir jeg mer tatt på alvor enn tidligere, men tidligere fastlege skrev mye feil opplysninger i journalen som ikke lenger blir brukt. 

[AnonymBruker]

kupton skrev (2 timer siden):

Min anbefaling: Be om at de ikke leser din gamle journal før etter tredje time.

Jeg hadde det som prinsipp da jeg jobbet, både på somatisk og psykiatrisk, at jeg ikke leste journalen før jeg hadde gjort innkomstvurderingen. Det har jeg ikke angret på.

Så smart!

Anonymkode: 1c72a...6ff