Kupton hvordan kan man ha flere personlighetsforstyrrelser samtidig?

[AnonymBruker]

Hvordan går det an? 😨

Anonymkode: 81f03...c86

[kupton]

Feilutvikling på flere områder av personligheten. Hvorfor skulle ikke det gå an?

[AnonymBruker]

kupton skrev (Akkurat nå):

Feilutvikling på flere områder av personligheten. Hvorfor skulle ikke det gå an?

Henger det på greip å ha både dyssosial pf og unnvikende pf? Det er jo to vidt forskjellige 

Anonymkode: 81f03...c86

[Gjest Hurja]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Henger det på greip å ha både dyssosial pf og unnvikende pf? Det er jo to vidt forskjellige 

Anonymkode: 81f03...c86

Hvis de generelle kritiker for pf er oppfylt kan man vel ha trekk fra flere PF som er nok til å oppfylle kriterier for fpf? Eller?

[kupton]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Henger det på greip å ha både dyssosial pf og unnvikende pf? Det er jo to vidt forskjellige 

Anonymkode: 81f03...c86

Jeg reagerte også på den. Men jeg vet ikke mer om vedkommende enn noen få linjer på DOL. Antar at de som kjenner vedkommende over flere år har sine grunner for å sette diagnosen.

PS: Det jeg reagerer like mye på er alle innleggene fra AB på dette forum der legfolk på grunnlag av et kort og subjektivt innlegg freidig og reservasjonsløst rediagnostiserer, mener å påpeke feil i diagnose og behandling og tillegger TS ulike negative intensjoner. I tillegg kommer noen med helt uriktige/usanne påstander uten rot i virkeligheten. I stedet bør en utvise betydelig ydmykhet og ta inn over seg at diagnostisering og behandling er gjort av personer som har observert og snakket med pasienten over lang tid og i RL.

[Gjest Frøya Alilde]

kupton skrev (2 minutter siden):

Jeg reagerte også på den. Men jeg vet ikke mer om vedkommende enn noen få linjer på DOL. Antar at de som kjenner vedkommende over flere år har sine grunner for å sette diagnosen.

PS: Det jeg reagerer like mye på er alle innleggene fra AB på dette forum der legfolk på grunnlag av et kort og subjektivt innlegg freidig og reservasjonsløst rediagnostiserer, mener å påpeke feil i diagnose og behandling og tillegger TS ulike negative intensjoner. I tillegg kommer noen med helt uriktige/usanne påstander uten rot i virkeligheten. I stedet bør en utvise betydelig ydmykhet og ta inn over seg at diagnostisering og behandling er gjort av personer som har observert og snakket med pasienten over lang tid og i RL.

Nå skal det sies at jeg er under utredning, men jeg viser allerede klare trekk på b.l.a. unnvikende og dyssosial PF.

[Admin]

Tråden er ryddet for nedsettende innlegg.

Og som en liten notis, bortsett fra en til to brukere, så er det fåtall av brukere fra Kvinneguiden her. De fleste som poster under anonym har vært her i lengre tid enn jeg har vært, så altså mer enn 7 år nå. Og de fleste fra KG er på åpent forum.

Admin

[AnonymBruker]

Frøya Alilde skrev (22 timer siden):

Nå skal det sies at jeg er under utredning, men jeg viser allerede klare trekk på b.l.a. unnvikende og dyssosial PF.

Dyssosial, er du kriminell? 

Anonymkode: df108...5aa

[Glitter]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Dyssosial, er du kriminell? 

Anonymkode: df108...5aa

Ikke alle med dyssosial er kriminelle. Selv om det er mange av de i fengsel og kriminelle miljø.

[Gjest Frøya Alilde]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Dyssosial, er du kriminell? 

Anonymkode: df108...5aa

Det vil jeg ikke svare på. Men jeg kan si at ikke alle med dyssosial PF er kriminelle.

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (På 15.11.2022 den 23.14):

Henger det på greip å ha både dyssosial pf og unnvikende pf? Det er jo to vidt forskjellige 

Anonymkode: 81f03...c86

Jeg ser ikke hvorfor disse to skulle være så motstridende å ha? Tvert i mot så ser jeg at det er fullt mulig ettersom unnvikende er veldig sensitive for andres meninger og oppførsel. Å ha unnvikende personlighetsforstyrrelse gjør jo ingen "snillere", men de viser lite aggresjon. Det vil jo ikke si at de ikke har det i seg, og en med denne personlighetsforstyrrelsen kan jo også lett ghoste andre, svikte og dolke venner i ryggen nettopp fordi de ikke konfronterer og tør si hva de egentlig mener og føler. Med dette mener jeg selvfølgelig ikke at alle med den pf er sånn, jeg ser bare ikke problemet med å ha denne forstyrrelsen samtidig som den dysfunksjonelle.

[Fru2020]

kupton skrev (På 15.11.2022 den 23.12):

Feilutvikling på flere områder av personligheten. Hvorfor skulle ikke det gå an?

Jeg trodde at hvis man hadde flere personlighetsforstyrrelser så fikk man blandet pf? Da jeg fikk min diagnose da legen at jeg oppfylte diagnosen på flere pf og derfor satte de blandet på meg.

[Glitter]

Fru2020 skrev (21 minutter siden):

Jeg trodde at hvis man hadde flere personlighetsforstyrrelser så fikk man blandet pf? Da jeg fikk min diagnose da legen at jeg oppfylte diagnosen på flere pf og derfor satte de blandet på meg.

Blandet PF er jo gjerne at en har trekk fra flere, men ikke oppfyller alle kriterier til hver enkelt. Men da oppfyller man de generelle kriteriene til PF. Så kan man få flere PF på papiret. Jeg fikk emosjonelt ustabil, unnvikende og avhengig personlighetsforstyrrelse. Unnvikende og avhengig ble fjernet da jeg fikk Asperger for den problematikken kunne visst komme av det. Eller det var dekkende nok. 

Min behandler sa nylig til meg at mange som har oppfylt kriterier til feks emosjonelt ustabil og unnvikende pf senere ender opp med en blandet pf fordi noen av symptomene på de pf man har, har man ikke lenger slik at en ikke har nok symptomer til en klar diagnose lenger, men at man ennå oppfyller kriterier til generell pf og får da en blandet type med trekk fra x og y. 

Vi snakket om det i forbindelse med at jeg har skårt under cut of (subterskel) på borderline for ett år siden, og at jeg har færre symptomer på det nå enn tidligere. Men de symptomene jeg har kan i perioder bli ganske fremtredende derfor ville det være feil å ta den bort foreløpig. Det er nok mer riktig å sette blandet PF på meg nå, men enn så lenge har jeg ennå borderline.

Vet ikke om dette ble forståelig. Kupton kan sikkert forklare bedre enn meg. Og evt rette opp om jeg sa noe feil.

Endret 17. november 2022 av Glitter

[Fru2020]

Glitter skrev (På 17.11.2022 den 17.15):

Blandet PF er jo gjerne at en har trekk fra flere, men ikke oppfyller alle kriterier til hver enkelt. Men da oppfyller man de generelle kriteriene til PF. Så kan man få flere PF på papiret. Jeg fikk emosjonelt ustabil, unnvikende og avhengig personlighetsforstyrrelse. Unnvikende og avhengig ble fjernet da jeg fikk Asperger for den problematikken kunne visst komme av det. Eller det var dekkende nok. 

Min behandler sa nylig til meg at mange som har oppfylt kriterier til feks emosjonelt ustabil og unnvikende pf senere ender opp med en blandet pf fordi noen av symptomene på de pf man har, har man ikke lenger slik at en ikke har nok symptomer til en klar diagnose lenger, men at man ennå oppfyller kriterier til generell pf og får da en blandet type med trekk fra x og y. 

Vi snakket om det i forbindelse med at jeg har skårt under cut of (subterskel) på borderline for ett år siden, og at jeg har færre symptomer på det nå enn tidligere. Men de symptomene jeg har kan i perioder bli ganske fremtredende derfor ville det være feil å ta den bort foreløpig. Det er nok mer riktig å sette blandet PF på meg nå, men enn så lenge har jeg ennå borderline.

Vet ikke om dette ble forståelig. Kupton kan sikkert forklare bedre enn meg. Og evt rette opp om jeg sa noe feil.

Da jeg fikk diagnosen min sa legen at jeg oppfylte kriteriene til eupf, tvangspreget, dramatiserende og unnvikende pf. Derfor satte hun blandet. Jeg husker jeg reagerte på at jeg skulle oppfylle kriteriene på alle disse for jeg var full av motargumenter.

[Glitter]

Fru2020 skrev (1 time siden):

Da jeg fikk diagnosen min sa legen at jeg oppfylte kriteriene til eupf, tvangspreget, dramatiserende og unnvikende pf. Derfor satte hun blandet. Jeg husker jeg reagerte på at jeg skulle oppfylle kriteriene på alle disse for jeg var full av motargumenter.

Okei. Men tok du ikke de intervjuene? Da svarer man jo på spørsmålene selv, også er det summen av spørsmålene som utgjør om man er innenfor eller utenfor en diagnose. Slik sett skulle man vel være enig i de symptomene man har ifølge testen, siden man selv var den som svarte? 

[Fru2020]

Glitter skrev (9 minutter siden):

Okei. Men tok du ikke de intervjuene? Da svarer man jo på spørsmålene selv, også er det summen av spørsmålene som utgjør om man er innenfor eller utenfor en diagnose. Slik sett skulle man vel være enig i de symptomene man har ifølge testen, siden man selv var den som svarte? 

Jeg ble intervjuet tre ganger. To ganger slo de fast at jeg ikke hadde noen form for pf, tredje gangen hadde jeg plutselig fire. Intervjuene ble gjort på en periode på 6 måneder. Jeg tror måten man tolker svarene påvirker mye.

[Glitter]

Fru2020 skrev (14 minutter siden):

Jeg ble intervjuet tre ganger. To ganger slo de fast at jeg ikke hadde noen form for pf, tredje gangen hadde jeg plutselig fire. Intervjuene ble gjort på en periode på 6 måneder. Jeg tror måten man tolker svarene påvirker mye.

Jeg har oppfattet det som at det er ganske rett fram mtp å tolke svarene. Jeg har feks kunnet blitt spurt tilleggsspørsmål, men selve svarene på spørsmålene man kan huke av er ganske klare. 

Men hvis du mener du er feildiagnostisert så kan du jo be om en second opinion et annet sted. Tror man har rett på det.

Endret 18. november 2022 av Glitter

[AnonymBruker]

Hva er det som gir diagnose personlighetsforstyrrelse da? Feks hvilke type spørsmål og svar på disse leder til diagnosen, for dere som har vært utredet og vet hva dere svarte og hvorfor diagnosene ble satt? Syns blandet personlighetsforstyrrelse er så ullent og var det meg ville jeg gjerne visst hva det egentlig innebar og hvilke trekk ved meg som ledet til at man konkluderte med det. 

Anonymkode: b8fcd...695

[Fru2020]

Glitter skrev (2 timer siden):

Jeg har oppfattet det som at det er ganske rett fram mtp å tolke svarene. Jeg har feks kunnet blitt spurt tilleggsspørsmål, men selve svarene på spørsmålene man kan huke av er ganske klare. 

Men hvis du mener du er feildiagnostisert så kan du jo be om en second opinion et annet sted. Tror man har rett på det.

Jeg hatt jo på en måte fått second opinion når tre forskjellige behandler tok den testen på meg. Overlegen på DPS sengepost ble en gang så lei av at jeg klaget på den diagnosen at han utbrøt ganske krast at Fru2020, du har en alvorlig personlighetsforstyrrelse. Så han var enig i diagnosen. Den uttalelsen gjorde noe med meg fordi jeg innbilte meg at når en hadde en blandet pf så var det ikke så alvorlig.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hva er det som gir diagnose personlighetsforstyrrelse da? Feks hvilke type spørsmål og svar på disse leder til diagnosen, for dere som har vært utredet og vet hva dere svarte og hvorfor diagnosene ble satt? Syns blandet personlighetsforstyrrelse er så ullent og var det meg ville jeg gjerne visst hva det egentlig innebar og hvilke trekk ved meg som ledet til at man konkluderte med det. 

Anonymkode: b8fcd...695

Det er noen generelle kriterier som en må oppfylle og så er det spesifikke kriterier for den enkelte pf.

Jeg synes også blandet er en vanskelig diagnose å forholde seg til og ingen vil gi meg konkrete svar. Det har også variert veldig fra behandler til behandler hvilket pf de skriver at jeg har trekk fra. Helt fra hun som sa at jeg tilfredsstilte kriteriene til fire, en som sa at jeg hadde trekk fra fem. Nå varierer det mellom trekk fra tre eller fire alt etter hvem som skriver epikrisen. Hvis jeg er i somatikken skriver de at jeg har eupf. 

[Glitter]

Fru2020 skrev (9 timer siden):

Jeg hatt jo på en måte fått second opinion når tre forskjellige behandler tok den testen på meg. Overlegen på DPS sengepost ble en gang så lei av at jeg klaget på den diagnosen at han utbrøt ganske krast at Fru2020, du har en alvorlig personlighetsforstyrrelse. Så han var enig i diagnosen. Den uttalelsen gjorde noe med meg fordi jeg innbilte meg at når en hadde en blandet pf så var det ikke så alvorlig.

Det er noen generelle kriterier som en må oppfylle og så er det spesifikke kriterier for den enkelte pf.

Jeg synes også blandet er en vanskelig diagnose å forholde seg til og ingen vil gi meg konkrete svar. Det har også variert veldig fra behandler til behandler hvilket pf de skriver at jeg har trekk fra. Helt fra hun som sa at jeg tilfredsstilte kriteriene til fire, en som sa at jeg hadde trekk fra fem. Nå varierer det mellom trekk fra tre eller fire alt etter hvem som skriver epikrisen. Hvis jeg er i somatikken skriver de at jeg har eupf. 

Ja skjønner det gjorde noe med deg. Samtidig så er det jo slik at hvis man har alvorlig problematikk så er det jo det man har. Problematikken din er jo tidvis alvorlig uansett hva man kaller det. Er det pga stigma i samfunnet at du ikke vil ha det på papiret, eller er det fordi du overhodet ikke kjenner deg igjen? Da min behandler nylig fortalte meg hvilke symptomer jeg ennå har på borderline så listet hun ikke opp noe særlig fra det man typisk leser på nett. Sikkert noe, men mesteparten var slikt som er mer subtilt/skjult. Hvis det gir mening. Som at jeg trenger å få bekreftelse på at jeg har en riktig mening. Jeg kan liksom ikke bestemme meg for noe helt alene. Jeg deler folk fort opp i "deg er jeg trygg på, deg er jeg ikke trygg på (liker/liker ikke)", redd for avvisning osv (husker ikke mer i farta). Ingenting av det der med å true om selvskading/selvmord, ha svingende selvbilde, å veksle mellom høyt og lavt humør i løpet av dagen, å veksle mellom å idealisere og deevaluere personene i livet mitt. Disse tingene man leser mye om på nett. Det var en veldig bra samtale for da fant jeg ro i at selv om jeg egentlig ikke skårer innenfor lenger på vanlig utredning så har jeg ennå en del problemer med det. 

Har du fått ha en samtale om hvilke konkrete symptomer du har? 

Det er veldig dumt det varierer sånn ut fra hvilken behandler du har. 

Endret 19. november 2022 av Glitter