Hilde Rød Larsen og psykiateren.

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (19 minutter siden):

Det er bare din påstand. 

Tror du skal få deg litt mer kunnskap om enkelte temaer. 

Anonymkode: 2c1c5...260

[Glitter]

Kashmir skrev (1 time siden):

Ja det er ikke overraskende 🙂 der blander de hummer og kanari. Motiv og intensjoner for å mene og skrive ting kan være mildt sagt påvirket av alt annet enn fakta. 

Nå har de kritisert flere ganske brutalt, som de mener har en relasjon til denne psykiateren. Det går ikke an å ta det de skriver på alvor der inne. Usaklighetens høyborg. 

Ja det er sant. KG er et usaklig vepsebol. Jeg liker DOL bedre.

[Grendel]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Er det egentlig lov til å diskutere personer på denne måten her inne?

Anonymkode: 8a45a...0da

Når det er en offentlig debatt i avisene så må det være lov.

[Fru2020]

Det lille jeg har lest så tenker jeg at dette er over kanten. Når han velger å trekke det inn i terapirommet så er det naturlig at det utspiller seg en type terapeut/pasient situasjon selv om det ikke er det formelt sett.

[Kashmir-]

Fru2020 skrev (2 timer siden):

Det lille jeg har lest så tenker jeg at dette er over kanten. Når han velger å trekke det inn i terapirommet så er det naturlig at det utspiller seg en type terapeut/pasient situasjon selv om det ikke er det formelt sett.

De hadde jo sex der, ikke terapi 🙂 jeg syns det måtte ha føltes nedverdigende da, på den måten. Jeg syns bare ikke at dette burde ende i noe videre tilsyn.. I verste fall tenker jeg at dette var en tabbe av ham. Og av henne også egentlig. Det var to samtykkende mennesker. Det hadde vært annerledes om hun var mye yngre, eller var i behandling hos ham. Selvfølgelig. DA ville det vært alvorlig.

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (4 minutter siden):

De hadde jo sex der, ikke terapi 🙂 jeg syns det måtte ha føltes nedverdigende da, på den måten. Jeg syns bare ikke at dette burde ende i noe videre tilsyn.. I verste fall tenker jeg at dette var en tabbe av ham. Og av henne også egentlig. Det var to samtykkende mennesker. Det hadde vært annerledes om hun var mye yngre, eller var i behandling hos ham. Selvfølgelig. DA ville det vært alvorlig.

Det er han som bærer ansvaret når han er helsepersonell. 

Anonymkode: 2c1c5...260

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er han som bærer ansvaret når han er helsepersonell. 

Anonymkode: 2c1c5...260

Han opptrådte ikke som behandleren hennes. Ikke på noen måte.

Dette blir vanskelig om psykiatere og annet helsepersonell ikke kan ha uforpliktende forhold til andre mennesker- om de er syke, psyke eller ei. De er bare mennesker de også, og de kan lytte uten å være annet enn det vi andre er. Det blir veldig problematisk dette, når helsepersonell ikke kjenner oss så godt! Skal de begynne å spørre oss hvor alvorlig rammet vi er av psykdom før de kan tillate seg et uforpliktende "forhold" så lenge vi er voksne og vel så det? Hvilken trussel utgjorde han for henne egentlig? 

[frosken]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det er han som bærer ansvaret når han er helsepersonell. 

Anonymkode: 2c1c5...260

Tja … jeg tenker de begge får ta sin del av ansvaret for sine handlinger. 

[Fru2020]

Kashmir skrev (14 minutter siden):

De hadde jo sex der, ikke terapi 🙂 jeg syns det måtte ha føltes nedverdigende da, på den måten. Jeg syns bare ikke at dette burde ende i noe videre tilsyn.. I verste fall tenker jeg at dette var en tabbe av ham. Og av henne også egentlig. Det var to samtykkende mennesker. Det hadde vært annerledes om hun var mye yngre, eller var i behandling hos ham. Selvfølgelig. DA ville det vært alvorlig.

Jeg mener ikke å trekke det så langt at jeg sier at det har vært en form for misbruk.

Men han er kongen i terapirommet. Det er helt og fullt hans domene. Denne rollen har han fått i dette rommet fordi han er terapeut. 

Han burde visst at dette var problematisk.

Men samtidig så mener jeg ikke at dette skal være nok til å frata han retten til å praktisere. Men en advarsel kan han godt få.

[Kashmir-]

Fru2020 skrev (1 minutt siden):

Jeg mener ikke å trekke det så langt at jeg sier at det har vært en form for misbruk.

Men han er kongen i terapirommet. Det er helt og fullt hans domene. Denne rollen har han fått i dette rommet fordi han er terapeut. 

Han burde visst at dette var problematisk.

Men samtidig så mener jeg ikke at dette skal være nok til å frata han retten til å praktisere. Men en advarsel kan han godt få.

Vi får se. Det skal bli interessant, og når det blir avgjort så kommer nok mange flere til å ville si noe om dette også. Det blir også interessant 🙂

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (1 time siden):

Vi får se. Det skal bli interessant, og når det blir avgjort så kommer nok mange flere til å ville si noe om dette også. Det blir også interessant 🙂

Er det ikke meldt inn som tilsynssak? 

Anonymkode: 2c1c5...260

[AnonymBruker]

frosken skrev (1 time siden):

Tja … jeg tenker de begge får ta sin del av ansvaret for sine handlinger. 

Det er jeg sterkt uenig i. Psykiateren har en annen rolle her. 

Anonymkode: 2c1c5...260

[frosken]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det er jeg sterkt uenig i. Psykiateren har en annen rolle her. 

Anonymkode: 2c1c5...260

Jeg tenker at han i den situasjonen var en vanlig mann og hun en alt annen enn uerfaren - men relativt ung - kvinne. 

Hvis vi overdriver fokuset på mulig asymmetri i alle mulige henseender, så nærmer vi oss noe som minner om det gamle standsamfunnet. 

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Det er jeg sterkt uenig i. Psykiateren har en annen rolle her. 

Anonymkode: 2c1c5...260

Nei, han hadde ikke det. HUN følte det, fordi han var den han var, men det var ingen terapi fra han. Han ville ha et uforpliktende forhold med henne, uten å pushe henne i det hele tatt, tvert i mot! 

Ikke risikerte hun noe som helst heller om hun lot være å ha sex med ham. Som hvis han hadde noen slags makt over henne, som i fks sjef. Hun risikerte ingenting annet enn å utsette seg for vond erfaring. Voksne kan ikke ta ansvar for andre voksne når de ikke overholdet er noen trussel mot dem. 

[Kayia]

Jeg har en venninne som møtte sin mann da han var 44 og hun 21. Han hadde vært foreleser i et fag hun tok på universitetet etter videregående, de snakket sammen etter forelesningene og innledet et forhold to år senere. De har nå vært gift i snart 15 år.

Var dette et overgrep?

Hvorfor, evt hvorfor ikke? 

Endret 17. januar 2023 av Kayia

[Kashmir-]

Kayia skrev (56 minutter siden):

Jeg har en venninne som møtte sin mann da han var 44 og hun 21. Han hadde vært foreleser i et fag hun tok på universitetet etter videregående, de snakket sammen etter forelesningene og innledet et forhold to år senere. De har nå vært gift i snart 15 år.

Var dette et overgrep?

Hvorfor, evt hvorfor ikke? 

Overgrep? Nei. Langt ifra. Han hadde vel den makten å gi henne én god karakter, og det var det. Aldersforskjell må ikke begynne å bli en grunn til å rope overgrep og skjevhet i forhold sånn mht makt. Ikke utdannelse heller! 

Voksne mennesker må få inngå forhold med hvem de vil! 

[Grendel]

Kayia skrev (7 timer siden):

Jeg har en venninne som møtte sin mann da han var 44 og hun 21. Han hadde vært foreleser i et fag hun tok på universitetet etter videregående, de snakket sammen etter forelesningene og innledet et forhold to år senere. De har nå vært gift i snart 15 år.

Var dette et overgrep?

Hvorfor, evt hvorfor ikke? 

Jeg synes det burde være veldig enkelt: Hvis det ikke er uttrykkelig forbudt så er det ikke et overgrep. Hvis det var et klart forbud mot aldersforskjell på over 20 år så kunne man straffet det. Det må være tydelig når man bryter loven, og ikke overlagt til synsing og hva den ene parten subjektivt føler om det 20 år senere.

Jeg savner litt gråsoner. Ting som kanskje er kritikkverdig og lite smart uten at man putter det i samme omtrent samme bås som voldtekt. Det å late som om man er mer interessert enn man er for å få noen i seng er nok i den kategorien. Det er ikke bra, men håpløst å forby.

Hun var kanskje imponert og tiltrukket av at han var en autoritet. Konge i et fag hun studerte. Han synes kanskje hun var pen. Er det på generell basis feil grunn til å falle for noen? hva er gyldig grunn? Er en foreleser så uimotståelig sexy at hun blir utilregnelig?

[Nicklusheletida]

Den største forbrytelsen ( hvis vi spør kona )han har gjort, er vel at han var utro og det er ikke straffbart. Ellers var det selvfølgelig helt på trynet at han tok henne med inn på terapirommet og hadde sex der. 

[Admin]

Tråden er ryddet for navngivende artikler.

Admin

[Fru2020]

Kayia skrev (10 timer siden):

Jeg har en venninne som møtte sin mann da han var 44 og hun 21. Han hadde vært foreleser i et fag hun tok på universitetet etter videregående, de snakket sammen etter forelesningene og innledet et forhold to år senere. De har nå vært gift i snart 15 år.

Var dette et overgrep?

Hvorfor, evt hvorfor ikke? 

Jeg hadde syns det var problematisk hvis han hadde sex med henne i klasserommet eller lærerrommet.

Det er der jeg synes han har gått over grensen. Ved å trekke det inn i terapirommet gav han seg selv rollen som terapeut. Hadde dette skjedd på et hotellrom eller på soverommet så hadde jeg syntes det var helt greit.