Hva er det med folk? Er behovet for å ha noen å hate så stort??

[UtakknemligDiva]

Nå er ikke jeg så veldig aktiv på Facebook annet en at jeg bare går inn for å se om jeg har fått noen beskjeder i grupper jeg er med eller kjeder meg. 
Men hver eneste dag i feeden, har det de siste dagene vært om Sophie Elise. Jeg må lese gjennom kommentarfeltet bare for å se på galskapen. 
Folk er jo tullete! 
Jeg gidder rett og slett ikke bry meg om de sniffet kokain! Men i kommentarfeltet skriver folk som om unge folk i dag ikke har egen vilje og vett. Som om SE har et ansvar for dagens unge. 
Jeg ble også veldig flau da jeg leste at Rema 1000 ikke skulle selge godteriet hennes (visste ikke at hun hadde godteri før da) pga dette. Garantert noe de gjør for å være politisk korrekte. 
Hvordan kan folk bry seg så enormt om hva andre gjør?? 
Selv synes jeg bare det er gøy at noen gjør slik, fordi folk blir så provoserte 😆

[Lillemus]

90tallsbarn skrev (1 minutt siden):

Hvordan kan folk bry seg så enormt om hva andre gjør?? 

Jeg skjønner godt at folk reagerer når en av de største influencerne for ungjenter + "svigerdatra" til Mette Marit vifter med en pose hvitt pulver og synes at "livet blir en million ganger morsommeren når man gir faen!" Underforstått - når man bruker kokain. Og hun har liksom nettopp vært på avrusing for tablettmisbruk.

Men jeg ser ikke bort fra at dette er nøye kalkulert av SE for å få oppmerksomhet igjen.

[UtakknemligDiva]

Lillemus skrev (Akkurat nå):

Jeg skjønner godt at folk reagerer når en av de største influencerne for ungjenter + "svigerdatra" til Mette Marit vifter med en pose hvitt pulver og synes at "livet blir en million ganger morsommeren når man gir faen!" Underforstått - når man bruker kokain. Og hun har liksom nettopp vært på avrusing for tablettmisbruk.

Men jeg ser ikke bort fra at dette er nøye kalkulert av SE for å få oppmerksomhet igjen.

Men det er jo gøy. Hadde lett gjort fet selv om jeg var influenser og ville provosere folk. De går jo rett på.

Dessuten er det mulig det var melis.

[Lillemus]

90tallsbarn skrev (Akkurat nå):

Men det er jo gøy. Hadde lett gjort fet selv om jeg var influenser og ville provosere folk. De går jo rett på.

Dessuten er det mulig det var melis.

Særlig. Uansett om det nå skulle vise seg å være melis så er det underforstått at det slettes ikke er melis de sikter til.

SE skulle jo vært tiet ihjel og fått null oppmerksomhet om dette, men som du sier - media går rett på.

[UtakknemligDiva]

Lillemus skrev (2 minutter siden):

Særlig. Uansett om det nå skulle vise seg å være melis så er det underforstått at det slettes ikke er melis de sikter til.

SE skulle jo vært tiet ihjel og fått null oppmerksomhet om dette, men som du sier - media går rett på.

Ikke media. Folk. Det er folk som forer media.

[Drømmeautomat]

Dette er selvfølgelig en ikke-sak. Spørsmålene er: Hvorfor fokuserer media på dette og later som om det dreier seg om noe viktig? Hvorfor kjøper en såpass stor andel av folket dette premisset? Hvem tjener på det?

[Kashmir-]

Jeg er enig med deg, men her er det mye som skjer på en gang. Folk reagerer spontant,  og det er helt forståelig. Men de gir også uttrykk for hva de føler med én gang og dermed begynner den berømmelige snøballen å rulle. Når noen først starter så følger de andre med, og det er sånn at some har fått mer makt enn mediene, så de må også henge seg på for å være oppdaterte og formidle sitt syn. Sånn starter det, og så skal alle som har et navn også uttrykke hva de mener.

Det er fullstendig kaotisk rett og slett. Ingen er særlig saklige og objektive når følelser tar overhånd, så jeg syns det blir skikkelig tragikomisk i ordets rette forstand. Hva med å lene seg litt tilbake og tenke litt mer rasjonelt før man kaster seg uti det "meningshysteriet"? Som en kjent filosof sa : når et medie sier at de er først på plassen ved en hendelse, så er det ikke dem jeg hører på. De vet jo ingenting siden de er først på stedet og ikke kan informere om hverken bakgrunn eller noe annet av konteksten. 

[Kashmir-]

90tallsbarn skrev (31 minutter siden):

Men det er jo gøy. Hadde lett gjort fet selv om jeg var influenser og ville provosere folk. De går jo rett på.

Dessuten er det mulig det var melis.

Sophie er en ekte og tvers igjennom bad ass. Hvis hun ikke er narsissist , så må jeg faktisk beundre den dama. Det vil ikke på noen måte si at jeg liker alt hun gjør, tvert om, men hun lager ikke storm. Hun lager rene tsunamien gang på gang 😄

[kupton]

Hva er en influenser? Det er en person som ser det som en oppgave å influere / påvirke andre personer. Det setter krav til all adferd - nettopp fordi en ønsker å fremstå som et forbilde.

Men når behovet for oppmerksomhet er langt større enn IQ, går det slik.

[AnonymBruker]

90tallsbarn skrev (1 time siden):

Nå er ikke jeg så veldig aktiv på Facebook annet en at jeg bare går inn for å se om jeg har fått noen beskjeder i grupper jeg er med eller kjeder meg. 
Men hver eneste dag i feeden, har det de siste dagene vært om Sophie Elise. Jeg må lese gjennom kommentarfeltet bare for å se på galskapen. 
Folk er jo tullete! 
Jeg gidder rett og slett ikke bry meg om de sniffet kokain! Men i kommentarfeltet skriver folk som om unge folk i dag ikke har egen vilje og vett. Som om SE har et ansvar for dagens unge. 
Jeg ble også veldig flau da jeg leste at Rema 1000 ikke skulle selge godteriet hennes (visste ikke at hun hadde godteri før da) pga dette. Garantert noe de gjør for å være politisk korrekte. 
Hvordan kan folk bry seg så enormt om hva andre gjør?? 
Selv synes jeg bare det er gøy at noen gjør slik, fordi folk blir så provoserte 😆

Sophie elise er jo ikke akkurat så ung vel heller lenger..  ser ikke på folk i slutten av ty eårene som unge...

Anonymkode: 0d7c8...878

[laban]

90tallsbarn skrev (1 time siden):

Jeg gidder rett og slett ikke bry meg om de sniffet kokain! Men i kommentarfeltet skriver folk som om unge folk i dag ikke har egen vilje og vett. Som om SE har et ansvar for dagens unge. 

Jeg tror ikke dette handler om hat, jeg tror heller ikke det handler bare om akkurat den posen, som nok var et slags PR-stunt.  Derimot tror jeg mange nå benytter anledningen og bruker akkurat dette stuntet som kan tolkes som en kokainreklame, til å klage over at skattepengene våre brukes til å spre det våset de holder på med i NRK-podcasten. 

Det er NRK som har påstått at de liksom er en slags forbilder for de unge, dette (og det aller meste av de ellers foretar seg) er et tydelig bevis på det stikk motsatte. 

Det er et tankekors at utdannede folk i media som er seriøse og utdannet og følger regler for kildebruk, personvern osv., sliter med å få fast jobb fordi bransjen er så usikker. Mens de som går rundt som vandrende reklameplakater for de produktene som til enhver tid er villige til å betale mest, og i tillegg promoterer en livsstil som på mange måter er forkastelig, tjener millioner på det. 

Med meg er det ingen fare, jeg er influenservaksinert. 

Endret 18. februar 2023 av laban

[Worriesome Plenty 2]

Når jeg var ung var det hasj glorifiseringen man fant i bøkene til Ambjørnsen som fikk skylda for å hekte folk på dop.

 

 

[Glitter]

Worriesome Plenty 2 skrev (4 minutter siden):

Når jeg var ung var det hasj glorifiseringen man fant i bøkene til Ambjørnsen som fikk skylda for å hekte folk på dop.

 

 

Folk vil alltid bli hekta på dop. Det er i hvert fall sant. Sånn har det alltid vært. 

Men om det bare er ett menneske som blir "inspirert" til å prøve dop og som ender som rusavhengig ved å se det bildet, så er det alvorlig. Men det sårbare mennesket ville kanskje fått idéen et annet sted hadde det ikke vært for der. Men hvem vet. Hun KAN være grunnen. Eller utløsende årsak. En sliter som bare tenkte "enig!" Og valgte å gi faen.

Endret 18. februar 2023 av Glitter

[Kashmir-]

Worriesome Plenty 2 skrev (30 minutter siden):

Når jeg var ung var det hasj glorifiseringen man fant i bøkene til Ambjørnsen som fikk skylda for å hekte folk på dop.

 

 

Nå var det vel heller ikke ukjent at store artister som både The Beatles, Rolling Stone og ikke minst Pink Floyd allerede på 60, og 70-tallet var kjent for å både eksperimentere med og bruke div narkotiske stoffer. Det var tvert imot veldig kjent. Og de var langt større inspirasjonskilder enn Sophie Elise. Så mye større at det blir flaut å bare nevne navnet hennes i den sammenheng.

[Kashmir-]

kupton skrev (2 timer siden):

Hva er en influenser? Det er en person som ser det som en oppgave å influere / påvirke andre personer. Det setter krav til all adferd - nettopp fordi en ønsker å fremstå som et forbilde.

Men når behovet for oppmerksomhet er langt større enn IQ, går det slik.

Jeg tror ikke Sophie Elise ser det som sin oppgave å påvirke andre. Hun er ble kjent fordi hun er mer synlig og kontroversiell enn mange andre, og dermed begynte folk å følge henne. Dette gjorde det mulig for henne å tjene gode penger på det. Noe hun ihvertfall har oppnådd. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Sophie elise er jo ikke akkurat så ung vel heller lenger..  ser ikke på folk i slutten av ty eårene som unge...

Anonymkode: 0d7c8...878

Er man 14is er det vel slik.

Uansett, jo flere som ignorer dette dumme neket jo bedre.

Anonymkode: 04f63...5c2

[Glitter]

Kashmir skrev (6 minutter siden):

Jeg tror ikke Sophie Elise ser det som sin oppgave å påvirke andre. Hun er ble kjent fordi hun er mer synlig og kontroversiell enn mange andre, og dermed begynte folk å følge henne. Dette gjorde det mulig for henne å tjene gode penger på det. Noe hun ihvertfall har oppnådd. 

Jeg tror heller ikke hun ser det som sin oppgave å påvirke folk. Hun er mer opptatt av oppmerksomheten tror jeg. 

 

 

Jeg tenker det er like problematisk om jeg skulle legge ut tilsvarende på sosiale media. Eneste forskjellen er at hun når ut til mange flere. Men fortsatt kan det være EN som vipper over og tenker at "ja, nå gir jeg også faen". Derfor, (og fordi jeg har barn) har jeg aldri lagt ut på sosiale medier om min rusing. Jeg delte heller ikke artikkelen da jeg var i avisen hvor det å være rusfri rusavhengig var i fokus. Selv om nok folk har skjønt det likevel, så har jeg unngått å promotere det så godt som jeg kan. Om det er SE eller en stor artist eller lille meg så er jeg imot å promotere det. 

Endret 18. februar 2023 av Glitter

[AnonymBruker]

Litt voldsomt kanskje, men:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/sophie-elise-stotter-narko-terroristene/o/5-95-920450

Uansett hva som måtte ha vært i plastposen, og uansett om de to noen gang har brukt rusmiddelet eller ikke, så forstår alle det underliggende budskapet: Kokain er gøy!

Slik blir de to kvinnene en del av narko-trenden blant unge voksne. En svært farlig trend. Ikke bare for individene som blir hekta, men for hele samfunnet.

Kokain er på kraftig framgang i Europa. Beslagene i EU økte fra 61 tonn i 2014 til 240 tonn kokain i 2021. En økning på nesten 300 prosent.

Kriminelle gjenger, ofte med utgangspunkt i innvandrermiljøer, kontrollerer nettverkene som forsyner befolkningen med kokain. En av de mektigste er Mocro-mafiaen, grunnlagt av innvandrere fra Marokko.

Denne mafiagruppen er mistenkt for å forsøke å ta livet av Belgias justisminister Vincent Van Quickenborne. Nå må han leve på hemmelig adresse med familien sin på grunn av truslene fra narko-mafiaen.

Van Quickenborne sier at narko-mafiaen nå utgjør en større trussel mot sikkerheten i Europa enn islamistisk terror.

«Vi befinner oss i en helt ny situasjon i landet vårt. En situasjon preget av det jeg vil kalle narkoterrorisme» , sier den belgiske justisministeren.

Anonymkode: 04f63...5c2

[AnonymBruker]

90tallsbarn skrev (3 timer siden):

Nå er ikke jeg så veldig aktiv på Facebook annet en at jeg bare går inn for å se om jeg har fått noen beskjeder i grupper jeg er med eller kjeder meg. 
Men hver eneste dag i feeden, har det de siste dagene vært om Sophie Elise. Jeg må lese gjennom kommentarfeltet bare for å se på galskapen. 
Folk er jo tullete! 
Jeg gidder rett og slett ikke bry meg om de sniffet kokain! Men i kommentarfeltet skriver folk som om unge folk i dag ikke har egen vilje og vett. Som om SE har et ansvar for dagens unge. 
Jeg ble også veldig flau da jeg leste at Rema 1000 ikke skulle selge godteriet hennes (visste ikke at hun hadde godteri før da) pga dette. Garantert noe de gjør for å være politisk korrekte. 
Hvordan kan folk bry seg så enormt om hva andre gjør?? 
Selv synes jeg bare det er gøy at noen gjør slik, fordi folk blir så provoserte 😆

Så å bryte loven er greit fordi det gøy?

Anonymkode: 04f63...5c2

[Kashmir-]

Glitter skrev (26 minutter siden):

Jeg tror heller ikke hun ser det som sin oppgave å påvirke folk. Hun er mer opptatt av oppmerksomheten tror jeg. 

 

 

Jeg tenker det er like problematisk om jeg skulle legge ut tilsvarende på sosiale media. Eneste forskjellen er at hun når ut til mange flere. Men fortsatt kan det være EN som vipper over og tenker at "ja, nå gir jeg også faen". Derfor, (og fordi jeg har barn) har jeg aldri lagt ut på sosiale medier om min rusing. Jeg delte heller ikke artikkelen da jeg var i avisen hvor det å være rusfri rusavhengig var i fokus. Selv om nok folk har skjønt det likevel, så har jeg unngått å promotere det så godt som jeg kan. Om det er SE eller en stor artist eller lille meg så er jeg imot å promotere det. 

Jeg syns heller ikke noe om å promotere diverse ting. Men jeg tror at det er mye viktigere å ta debatten om slike ting uavhengig av fks influensere. Nå er det en god stund siden vi fikk info om at unge bruker kokain i den grad at det er vanlig festdop i noen miljøer, også blant vanlige ungdom. Hvor ble det voldsomme engasjement av da? Jeg så ikke noe i nærheten av dette flammende engasjement da. Det er jo noe å tenke på, at hvis det er sånn at en person som synliggjør det som må til for at folk skjønner noe. Og det er ikke bare det. Northug fikk mest sympati og støtte, hvorfor det? Slike ting må vi reflektere over.