Kupton "det er ikke slik at enten har du autisme eller ikke"

[AnonymBruker]

Noen skrev "Autisme er jo en spektediagnose. Det er ikke slik at du enten er autist eller du er ikke autist.". Stemmer dette? For jeg har alltid tenkt at jo enten har du det eller ikke, men at innenfor de som har diagnosen så er det et spekter helt fra de som fungerer nesten helt normalt til de som ikke kan snakke. 

Det høres bare litt rart ut at mannen i gata eller naboen min er 0.4% autist.

Anonymkode: 07e74...ef3

[Gjest Vendi]

Synes alle lidelser burde kalles spekter-diagnoser, jeg. Det er jo veldig varierende hvor mye den enkelte har og ikke har av de ulike symptomene på de ulike diagnosene. Synes også (eller i stedet for) de godt kan inndeles i mild, moderat og alvorlig. Lettere da for folk og for mange behandlere  å forstå. I mitt tilfelle ville det da være "mild Schizoaffektiv lidelse". 

Endret 19. februar 2023 av Vendi

[AnonymBruker]

Vendi skrev (5 minutter siden):

Synes alle lidelser burde kalles spekter-diagnoser, jeg. Det er jo veldig varierende hvor mye den enkelte har og ikke har av de ulike symptomene på de ulike diagnosene. Synes også (eller i stedet for) de godt kan inndeles i mild, moderat og alvorlig. Lettere da for folk og for mange behandlere  å forstå. I mitt tilfelle ville det da være "mild Schizoaffektiv lidelse". 

Men spørsmålet var syns du at alle mennesker i verden har en eller annen grad av autisme? At det ikke er noe enten eller

Anonymkode: 07e74...ef3

[Gjest Vendi]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men spørsmålet var syns du at alle mennesker i verden har en eller annen grad av autisme? At det ikke er noe enten eller

Anonymkode: 07e74...ef3

Jeg tror alle mennesker kan ha noen symptomer på ulike diagnoser uten å oppfylle diagnosen. Vi har vel alle trekk fra ditt eller datt, men ikke nok til at de fleste får en diagnose ut av det. 

(Med forbehold om jeg forstod spørsmålet ditt riktig) 

[AnonymBruker]

Vendi skrev (2 minutter siden):

Jeg tror alle mennesker kan ha noen symptomer på ulike diagnoser uten å oppfylle diagnosen. Vi har vel alle trekk fra ditt eller datt, men ikke nok til at de fleste får en diagnose ut av det. 

(Med forbehold om jeg forstod spørsmålet ditt riktig) 

Ja eller jeg mente ikke diagnosen som i diagnosen på papiret, men psykdommen/utviklingsforstyrrelsen autisme

Ja er enig i at alle kan ha trekk som er de samme som de symptomene som finnes på en diagnose. F. Eks så kan jeg plutselig få masse energi innimellom, men det betyr ikke at jeg har det trekket av personligheten min pga at jeg er på adhd-spekteret og har adhd. 

Anonymkode: 07e74...ef3

[Gjest Vendi]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Ja eller jeg mente ikke diagnosen som i diagnosen på papiret, men psykdommen/utviklingsforstyrrelsen autisme

Ja er enig i at alle kan ha trekk som er de samme som de symptomene som finnes på en diagnose. F. Eks så kan jeg plutselig få masse energi innimellom, men det betyr ikke at jeg har det trekket av personligheten min pga at jeg er på adhd-spekteret og har adhd. 

Anonymkode: 07e74...ef3

Nettopp. Og ikke betyr det nødvendigvis at man har en hypomani. Men et sted må jo grensa gå. For å ta meg selv igjen som eksempel, så er det jo sånn at enten har jeg Schizoaffektiv lidelse eller så har jeg det ikke. Jeg var et grensetilfelle, og de mener jeg har diagnosen. Men kunne ønske det stod at det var en mild variant. 

Med forbehold igjen om at jeg forstår deg riktig. Jeg er ikke så veldig konsentrert akkurat nå. Har så mye å tenke på. 

Rettelse: Tror jeg rett og slett bommet på målet. Har vel ikke forstått riktig. 

Endret 19. februar 2023 av Vendi

[kupton]

Først HAR og ER. Jeg mener at en person HAR autisme - vedkommende ER ikke autist.

Når noen skårer over terskelen for en sykdom/lidelse, sier vi at vedkommende HAR denne lidelsen. Blant de som har lidelsen er det alltid ulike alvorlighetsgrader.

Noen har trekk av eller symptomer på en lidelse, men ikke nok til å få diagnosen. Disse sier vi har trekk av sykdommen.

[AnonymBruker]

kupton skrev (3 minutter siden):

Først HAR og ER. Jeg mener at en person HAR autisme - vedkommende ER ikke autist.

Når noen skårer over terskelen for en sykdom/lidelse, sier vi at vedkommende HAR denne lidelsen. Blant de som har lidelsen er det alltid ulike alvorlighetsgrader.

Noen har trekk av eller symptomer på en lidelse, men ikke nok til å få diagnosen. Disse sier vi har trekk av sykdommen.

Fins det folk som ER deprimerte? 

Anonymkode: 07e74...ef3

[UtakknemligDiva]

Hold avstand til teorier. Hele tiden skrives det om noe nytt, der de finner ut at en diagnose egentlig ikke eksisterer, at det er grader av det, at enten har du det eller ikke og kriteriene for å få diagnose forandrer seg stadig.

Betyr ikke at jeg ikke tror på diagnoser og noen trenger hjelp. Jeg vil si det er ganske spesielt om noen henger seg veldig opp i hvilke poser folk går med feks. Men poenget mitt er at de fleste har trekk fra et eller annet.

Endret 19. februar 2023 av 90tallsbarn

[Everybody]

Man ER ikke en sykdom. Man HAR en sykdom.

[AnonymBruker]

Everybody skrev (46 minutter siden):

Man ER ikke en sykdom. Man HAR en sykdom.

Om sykdommen utgjør en stor del av den du er, synes jeg det er greit å si at en er sykdommen.

Om sykdommen utgjør en liten del, så gir det mening å skille det.

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Noen skrev "Autisme er jo en spektediagnose.

Det er ikke slik at du enten er autist eller du er ikke autist.". Stemmer dette?

Anonymkode: 07e74...ef3

Autisme (og det meste av psykiske lidelser) er en boks/bokser noen mennesker har laget, det er ingen "autisme" i naturen. Den du snakket med sikter nok til menneskers natur, som de som lagde boksen prøvde å forholde seg til og prøvde å lage en boks for.

Hvis en lege bestemmer at er du 2 meter er du "høy", er du 1.999 meter er du ikke høy. Så går du til et forum og spør er 1.999 høye folk høye. Så vil legen si, nei, 1.999 høye folk er ikke høye. Ok.

Den du snakket med, sikter nok til at det finnes ingen slik grense i praksis, det er bare noe noen mennesker har laget, er du 1.999 meter høy kan du ha i praksis like mye problemer relatert til høyden som en 2.000 meter høy person har. men du får ikke diagnosen "høy" av eksperten. "Grensen" her er helt tilfeldig uten substans. Har du kun lov å drikke øl om du er 18 år, og du er nå 17.999999 år, er det da galt å drikke øl. Ja vil regelryttere si, mens faktum er det er ingen forskjell på å være 17.9999 og 18, i praksis

kupton skrev (1 time siden):

Noen har trekk av eller symptomer på en lidelse, men ikke nok til å få diagnosen. Disse sier vi har trekk av sykdommen.

Poenget til den TS siterer er nok, om virkeligheten, ikke definisjonene vi har laget. I praksis, i virkeligheten, er en person som er 99.99% opp til minimumskravene for symptomer/alvorlighetsgrad, som dermed ikke får autisme diagnosen, omtrent identisk i utfordringer sammenlignet med en person som har 100% av minimumskravene og dermed får diagnosen. Forskjellen eksisterer ikke i virkeligheten , den eksisterer i boken din, pga grenser en har måtte lage av praktiske årsaker. er 18 års aldersgrense mer fair enn 17.9999 nei men en måtte sette grensa et sted. Det er ikke noe magisk med grensen, i virkeligheten/naturen

Vendi skrev (3 timer siden):

Synes alle lidelser burde kalles spekter-diagnoser, jeg. 

Jeg synes det bør være lov å ha to baller i lufta på en gang. Vi har en forenklet versjon, og virkeligheten. Vi må forenkle for virkeligheten er for komplisert. Og valg må tas på en bakgrunn. Skal 17.999 år gamle folk få kjøpe øl, eller ikke. Det er ikke rettferdig, men, av praktiske årsaker må noen 17.999 folk nektes noen ting, selv om de egentlig er i praksis som andre 18 åringer, i virkeligheten.

Eksperter som setter 18 års grense, eller andre grenser, bør være ærlige og redelige om det, ikke leke med ord ! Innrøm at det ikke er fair, men at det må gjøres av praktiske årsaker.

Anonymkode: feafb...7a9

[AnonymBruker]

Mange som selv har autisme misliker uttrykk som "alle er på spekteret" og "alle er litt autistiske". De synes det forminsker utfordringer de lever med... 

Det går jo an å ha enkelte trekk som overlapper med autisme uten at man har nok til å få diagnosen. Mange, spesielt eldre, liker å ha rutiner i hverdagen. Mange med angst unnviker kontakt med andre mennesker. Evnerike barn har uvanlige og noen ganger ganske intense interesser - Og så kan man ha autisme uten å ha akkurat de trekkene og den adferden jeg nevnte nå! 

Da Aspergers ble diagnostisert, måtte man ha noe fra kategorien for sosiale situasjoner, kommunikasjon og samspill og noe fra kategorien spesialinteresser, repetisjon og rutine. Interessant å tenke på at man kan ha temmelig ulike sammensetninger av trekk med den samme diagnosen, og at en som oppfylte bare en av kategoriene i høy grad kanskje ikke fikk diagnosen, mens noen som oppfylte begge i mildere grad fikk den... 

Anonymkode: 8a988...57b