Jobb

[AnonymBruker]

Det er jo så bra å være i jobb. Men kanskje ikke full jobb?

Jeg er sykmeldt. Minsker gradvis sykmeldingsgrad. Jeg kommer tilbake i full jobb før jeg er klar fordi jeg er redd for å miste rett til sykepenger. Må klare jobbe fullt sammenhengende i 6 mndr. Prøver så hardt jeg kan. Jobb er nummer 1. Klarer jeg ikke noe i tillegg, så jobber jeg og det er det. Klarer jeg ikke jobbe og være i aktivitet, så er jeg ikke i aktivitet. Klarer jeg ikke jobbe og være sosial, så er jeg ikke sosial. Så jeg klarer følge min forebyggingsplan først når jeg allerede er syk og sykemeldt. 

Holder ut og holder ut. Så går det ikke.  Så er det enda mindre igjen av tiden med rett til sykepenger. 

Livet handler om å klare å jobbe og gjøre det huslige som absolutt må gjøres. 

Bare stresser med alt som skal gjøres. Strekker ikke til. Stresset, det å ikke strekke til og å ikke følge forebyggingsplan bidrar til nye sykdomsepisoder. En evig runddans. Og redsel for å ikke få sykepenger. 

Hvis man jobber 80 prosent, får man lønn for det og AAP for den ene dagen en ikke jobber eller får en like lite penger uansett om en jobber noe eller ingenting?

Anonymkode: c1a61...28d

[cathlin]

Du må ha minst 50% nedsatt arbeidsevne for å få AAP (hvis det ikke er yrkesskade). Går det mot uføretrygd holder det at arbeidsevnen er nedsatt 40% hvis du mottar AAP når du søker uføretrygd. Da kan du jobbe 60% og ha en 40% uføregrad.

Har du vært i et løp med AAP og er tilbake i full stilling, kan du få AAP de resterende prosentene for en periode, men ellers ikke. 

 

Endret 27. februar 2023 av cathlin

[AnonymBruker]

cathlin skrev (12 minutter siden):

Du må ha minst 50% nedsatt arbeidsevne for å få AAP (hvis det ikke er yrkesskade). Går det mot uføretrygd holder det at arbeidsevnen er nedsatt 40% hvis du mottar AAP når du søker uføretrygd. Da kan du jobbe 60% og ha en 40% uføregrad.

Har du vært i et løp med AAP og er tilbake i full stilling, kan du få AAP de resterende prosentene for en periode, men ellers ikke. 

 

Hvis en kan jobbe 60 prosent da, er sykmeldt 40 prosent ett år.  Hva da? Kan en da bli stående med kun 60 prosent inntekt mens det finnes utav om en får uføretrygd? Eller var det det du mente at du får aap akkurat mens du søker?Eller søker en liksom før det året har gått?

Så er det mer/like lønnsomt å være 40 uføretrygdet enn å jobbe 80 prosent ?

Synes ikke en skulle bruke opp rett til sykepenger like fort om en er 20 prosent sykemeldt som 100.

Uff dette virker komplisert. Vet bare at jeg er redd for at jeg ikke klarer jobbe 100 prosent så mye lenger. Ikke i lange nok perioder sammenhengende. En dag kommer jeg til å ikke få sykepenger 

Anonymkode: c1a61...28d

[cathlin]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Hvis en kan jobbe 60 prosent da, er sykmeldt 40 prosent ett år.  Hva da? Kan en da bli stående med kun 60 prosent inntekt mens det finnes utav om en får uføretrygd? Eller var det det du mente at du får aap akkurat mens du søker?Eller søker en liksom før det året har gått?

Du må ha minst 50% nedsatt arbeidsevne for å kunne motta AAP. Hvis du i løpet av perioden med AAP avklares til å kunne jobbe 60% (og har en jobb der det funker) og søker uføretrygd, kan du motta 40% uføretrygd ved siden av. 

Jeg ville av taktiske årsaker gått for å være 50% sykemeldt fremfor 40% hvis du ser at det går mot at du må søke AAP. 

Så er det mer/like lønnsomt å være 40 uføretrygdet enn å jobbe 80 prosent ?

Kan godt hende at det er like lønnsomt å ha 80% stilling. Sikkert ikke uvanlig at mange har deltidsstillinger på rundt 80%.  60-40% løsningen er også god hvis du er usikker på om 80% egentlig også er for mye.

Anonymkode: c1a61...28d

 

[AnonymBruker]

cathlin skrev (49 minutter siden):

 

Takk for oppklarende svar. 

Er redd for det økonomiske. Der jeg håpte at 20 prosent AAP eller ufør hadde vært bedre enn 40, selv om som du nevner er det også mulig 80 jobb kan bli mye.

 

 

 

Anonymkode: c1a61...28d

[AnonymBruker]

Men aap er ikke noe man bare kan få altså, enn hvor sliten og syk man er. Belag deg på en god runde prosess om gradert jobb er målet ditt. Kjipt men jo lengre du kan vise at du har jobba jo vanskeligere kan det bli å påstå at man plutselig ikke kan jobbe hvis du ikke kan har en ny skade eller sykdom som akutt har forverra helsa.

Anonymkode: d28cf...8f1

[AnonymBruker]

Men det handler jo om hva du kan gjøre over tid. Det sa hun i NAV til meg. Hvis du kan presse deg til å jobbe 100% i en måned eller to, og så blir syk av det og ikke klarer jobbe et par måneder. Og det blir en evig runddans som du sier, så har du jo ikke 80% arbeids evne. Du må tenke på hva du klarer på det gjevne over tid, uten at det blir en nedadgående spiral.

Anonymkode: 91a3d...88e

[cathlin]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Takk for oppklarende svar. 

Er redd for det økonomiske. Der jeg håpte at 20 prosent AAP eller ufør hadde vært bedre enn 40, selv om som du nevner er det også mulig 80 jobb kan bli mye.

Anonymkode: c1a61...28d

Hvis du jobber i stat eller kommune kan du ha rett på offentlig tjenestepensjon i lavere uføreprosenter, men vet lite om det. Eller om du har noen andre private ordninger. Uføreforsikring eller noe sånt. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Men det handler jo om hva du kan gjøre over tid. Det sa hun i NAV til meg. Hvis du kan presse deg til å jobbe 100% i en måned eller to, og så blir syk av det og ikke klarer jobbe et par måneder. Og det blir en evig runddans som du sier, så har du jo ikke 80% arbeids evne. Du må tenke på hva du klarer på det gjevne over tid, uten at det blir en nedadgående spiral.

Anonymkode: 91a3d...88e

Og for å få AAP må arbeidsevna di må være nedsatt grunnet sykdom eller skade. Viktig å få utredet. Å være generelt sliten holder nok ikke.

Anonymkode: 91a3d...88e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Og for å få AAP må arbeidsevna di må være nedsatt grunnet sykdom eller skade. Viktig å få utredet. Å være generelt sliten holder nok ikke.

Anonymkode: 91a3d...88e

Nei selvfølgelig er ikke det å være sliten nok. Har bipolar, bare 2 riktignok. Har i 20 år holdt på sånn. 

Anonymkode: c1a61...28d

[Glitter]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Nei selvfølgelig er ikke det å være sliten nok. Har bipolar, bare 2 riktignok. Har i 20 år holdt på sånn. 

Anonymkode: c1a61...28d

Mtp depresjoner så kan jo bipolar 2 være langt mer enn "bare". Man kan jo slite med hyppige og alvorlige depresjoner da som du jo sikkert kjenner mye på. 

Jeg tror du bare vil bli verre av å fortsette slik du gjør nå. Jeg tror du bør begynne prosessen mot delvis ufør. Helsen din er viktig. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei selvfølgelig er ikke det å være sliten nok. Har bipolar, bare 2 riktignok. Har i 20 år holdt på sånn. 

Anonymkode: c1a61...28d

Det trenger ikke nødvendigvis være enklere å leve med type 2, enn type 1. Og det virker jo ikke som medisinene jeg antar at du går på fungerer så bra da. Det er ikke vanlig å ha det sånn som du beskriver. Folk flest klarer jo å stå i full jobb og ha litt overskudd til andre ting også. Da har du jo en sykdom til grunn med tanke på AAP. NAV og lege prøver jo å «pushe» og holde folk i arbeid hvis de kan. 

Anonymkode: 91a3d...88e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det trenger ikke nødvendigvis være enklere å leve med type 2, enn type 1. Og det virker jo ikke som medisinene jeg antar at du går på fungerer så bra da. Det er ikke vanlig å ha det sånn som du beskriver. Folk flest klarer jo å stå i full jobb og ha litt overskudd til andre ting også. Da har du jo en sykdom til grunn med tanke på AAP. NAV og lege prøver jo å «pushe» og holde folk i arbeid hvis de kan. 

Anonymkode: 91a3d...88e

Synes noen ganger blir det omtalt som "bare". Ja bruker medisiner. Prøvd en del. Så må gjøre noe mer enn å ta medisiner. De hjelper kanskje i kombinasjon med tiltak i forebyggende plan.

Aner ikke hva NAV og lege tenker. Aldri vært på dialogmøte med NAV. Vært sykemeldt så lenge at jeg har fått melding om det, men det har ikke blitt, er vel noen unntak. Legen har skrevet sykmelding når jeg har bedt om det. I den graden jeg har bedt om. Han må vel vite at jeg ikke utnytter det siden han aldri stiller spørsmål. 

Anonymkode: c1a61...28d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Synes noen ganger blir det omtalt som "bare". Ja bruker medisiner. Prøvd en del. Så må gjøre noe mer enn å ta medisiner. De hjelper kanskje i kombinasjon med tiltak i forebyggende plan.

Aner ikke hva NAV og lege tenker. Aldri vært på dialogmøte med NAV. Vært sykemeldt så lenge at jeg har fått melding om det, men det har ikke blitt, er vel noen unntak. Legen har skrevet sykmelding når jeg har bedt om det. I den graden jeg har bedt om. Han må vel vite at jeg ikke utnytter det siden han aldri stiller spørsmål. 

Anonymkode: c1a61...28d

Håper det ordner seg for deg. En skal jo ikke havne i rennesteinen fordi om man er syk. Og det er funksjonsnivå det først og fremst kommer an på, ikke diagnose. Det er ikke sånn at alle med en diagnose har samme funksjonsnivå. Derfor er det viktig å formidle videre til NAV og lege akkurat hvordan du har det. De er jo ikke tankelesere🙂

Anonymkode: 91a3d...88e