Ungdommer bruker woke-kultur for å kvele kritikk av islam

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Men fordi det er "kultur" skal det ikke nevnes.

Anonymkode: fcb44...4ee

Jeg prøver å få fram at ting er komplisert. Vi kan ikke snakke for alle, og vi må se hva som er kultur. Det er ikke så enkelt som at alt vi mener er rett og alt de står for er feil. Ikke som at religiøse uansett religion tar feil og vi har fasiten. Det er så mye mer komplisert enn det. 

 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (19 minutter siden):

Jeg prøver å få fram at ting er komplisert. Vi kan ikke snakke for alle, og vi må se hva som er kultur. Det er ikke så enkelt som at alt vi mener er rett og alt de står for er feil. Ikke som at religiøse uansett religion tar feil og vi har fasiten. Det er så mye mer komplisert enn det. 

 

Så menneskerettighetene gjelder altså ikke for alle. Takk for den bekreftelsen.

Anonymkode: fcb44...4ee

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Så menneskerettighetene gjelder altså ikke for alle. Takk for den bekreftelsen.

Anonymkode: fcb44...4ee

Hvem vedtok menneskerettighetene, og hva var foranledningen? 

[Grendel]

Kashmir skrev (1 time siden):

Hvem vedtok menneskerettighetene, og hva var foranledningen? 

Et samlet FN. Altså omtrent alle land i verden.

Foranledningen var annen verdenskrig.

 

[Kashmir-]

Grendel skrev (2 minutter siden):

Et samlet FN. Altså omtrent alle land i verden.

Foranledningen var annen verdenskrig.

 

Riktig. Ja, så de bør gjelde. 

[AnonymBruker]

Grendel skrev (37 minutter siden):

Et samlet FN. Altså omtrent alle land i verden.

Foranledningen var annen verdenskrig.

 

 

Kashmir skrev (34 minutter siden):

Riktig. Ja, så de bør gjelde. 

Nå glemmer dere helt den såkalte Kairo-erklæringen fra 1990.

Erklæringen som sluttet seg til ideen om menneskerettighetene, sier samtidig at de islamske verdiene er overlegne menneskerettighetene slik de er utlagt i FNs variant.

For eksempel står det i erklæringens art. 24 at «alle rettigheter og friheter som er angitt i denne erklæringen er underlagt islamsk sharia».

Videre forbys kritikk av islam og det er ulovlig å konvertere til andre religioner eller ateisme (art. 10).

I art. 22 heter det at man bare kan benytte sin ytringsfrihet så lenge ytringen ikke er i strid med sharia eller «svekker troen».

Siste paragraf i Kairo-erklæringen slår fast følgende: sharia (islamsk lov, tolkning av koranen og hadithene av ulike skriftlærde) er den eneste referansekilden til Kairo-erklæringen.

Europarådet har konstatert følgende: De forskjellige islamske erklæringer om menneskerettigheter er mer religiøse enn lovlige. Det er ikke mulig å forene islam med universelle menneskerettigheter, spesielt siden sharia er deres unike referansekilde. Dette inkluderer Kairo-erklæringen fra 1990 om menneskerettigheter i islam som, selv om den ikke er juridisk bindende, har symbolverdi og politisk betydning når det gjelder menneskerettighetspolitikk under islam.

Kario-erklæringen går utover europeiske liberale verdier som ytringsfrihet, likestilling og seksuelle minoriteters rettigheter. Det oppstår konflikter mellom menneskerettigheter og sharialov.  

Sannheten er at det slett ikke er alle muslimer som ønsker at menneskerettighetene skal være verdenssamfunnets høyeste ideal, sharialovene teller mer. Tankegodset om at sharia står over menneskapte lover finner selvsagt også sin støtte i koranen.

 

Anonymkode: 59db6...26e

[Savannah]

ISW skrev (6 timer siden):

Jeg synes dette er interessant.

Hvis du spør kvinner i Afghanistan eller Iran: Vil dere feste, ligge med hvem dere vil, kle dere slik dere vil, høre på den musikk dere vil, gifte dere med den dere blir forelsket i, osv. - uten å frykte å komme til Helvete, så tror jeg 95% ville svart ja.

Islam betyr underkastelse. Ekstremt mange muslimer er det, og kjemper for å være en best mulig muslim, fordi de frykter alternativet og fordi religionen har et så sterkt grep om dem. Andre igjen får legitimert sine overgrep som Guds vilje (eksempelvis prestestyret i Iran). 

Jeg tror som sagt veldig få i disse landene ønsker den undertrykkelsen religionen medfører. De tror bare at de ikke har noe valg og frykter konsekvensen.

Muslimske kvinner i Midtøsten er skremte over kvinners situasjon i vestlige land.  Du får ikke muslimske kvinner til å si ja til å ligge med hvem de vil eller kle seg annerledes.  Spørsmålene ville gjort dem forlegne.  De påstår at de elsker mennene sine og ingen kan nekte for det.  Jeg har vært nok i Midtøsten (og snakket med kvinner), til å vite at du forenkler dette kraftig.

Hvordan har du tenkt å få kvinnene til å tro på det du vil at de tror på?

[Savannah]

ISW skrev (6 timer siden):

Tror du ikke disse kvinnene gjerne ville gått i bikini på stranden framfor å svette i burka i 40 grader? 

Nei det ville de i hvert fall ikke.  Kjenner du ingen muslimer?  Kvinner i Midtøsten har sagt til meg at de ville heller dø enn å bo alene som jeg gjør, og de forstår ikke hvorfor jeg ikke bor sammen med barna mine.  Det har ikke noe med helvete å gjøre.  

[ISW]

Savannah skrev (5 minutter siden):

Nei det ville de i hvert fall ikke.  Kjenner du ingen muslimer?  Kvinner i Midtøsten har sagt til meg at de ville heller dø enn å bo alene som jeg gjør, og de forstår ikke hvorfor jeg ikke bor sammen med barna mine.  Det har ikke noe med helvete å gjøre.  

Hva har det med å gjøre da?

Og hvordan forklarer du alle kvinnene som demonstrerer mot prestestyret? 

[Osten]

Savannah skrev (8 minutter siden):

Nei det ville de i hvert fall ikke.  Kjenner du ingen muslimer?  Kvinner i Midtøsten har sagt til meg at de ville heller dø enn å bo alene som jeg gjør, og de forstår ikke hvorfor jeg ikke bor sammen med barna mine.  Det har ikke noe med helvete å gjøre.  

Det er fordi de er hjernevasket mtp hva som er akseptabelt eller ikke akseptabelt. Av muslimske ledere som er menn. 

[Savannah]

ISW skrev (9 minutter siden):

Hva har det med å gjøre da?

Og hvordan forklarer du alle kvinnene som demonstrerer mot prestestyret? 

Trenger jeg å forklare hvorfor kvinner og menn protesterer mot prestestyret?  Ville ikke du gjort det også?  Tror du det har noe å gjøre med hvem kvinnene vil ligge med, eller hvordan de vil kle seg?

[Savannah]

Osten skrev (8 minutter siden):

Det er fordi de er hjernevasket mtp hva som er akseptabelt eller ikke akseptabelt. Av muslimske ledere som er menn. 

Og du tror ikke at vi er hjernevasket i vesten også.

[Osten]

Savannah skrev (2 minutter siden):

Trenger jeg å forklare hvorfor kvinner og menn protesterer mot prestestyret?  Ville ikke du gjort det også?  Tror du det har noe å gjøre med hvem kvinnene vil ligge med, eller hvordan de vil kle seg?

I Iran har det i høyeste grad med hvordan de vil kle seg ja. Kvinner og menn i Iran protesterer mot religiøst betinget klesdrakt for kvinner. 

[AnonymBruker]

Savannah skrev (4 minutter siden):

Trenger jeg å forklare hvorfor kvinner og menn protesterer mot prestestyret?  Ville ikke du gjort det også?  Tror du det har noe å gjøre med hvem kvinnene vil ligge med, eller hvordan de vil kle seg?

Er ikke krav om å dekke til håret med hijab viktig her?

Anonymkode: fcb44...4ee

[AnonymBruker]

Savannah skrev (5 minutter siden):

Og du tror ikke at vi er hjernevasket i vesten også.

På hvilken måte? 

Anonymkode: fcb44...4ee

[Savannah]

Osten skrev (3 minutter siden):

I Iran har det i høyeste grad med hvordan de vil kle seg ja. Kvinner og menn i Iran protesterer mot religiøst betinget klesdrakt for kvinner. 

https://www.ncr-iran.org/en/maryam-rajavi/

Vet du hvem denne damen er?  ser du klesdrakten hennes?  Jeg har personlig møtt henne og mange damer innen denne organisasjonen.

 

[Osten]

Savannah skrev (1 minutt siden):

https://www.ncr-iran.org/en/maryam-rajavi/

Vet du hvem denne damen er?  ser du klesdrakten hennes?  Jeg har personlig møtt henne og mange damer innen denne organisasjonen.

 

Ja, og hvorfor har hun og andre kvinner den klesdrakten, tror du? Er det fordi hun har valgt det selv? 
Det er på grunn av det religiøse moralpolitiet. 

[Savannah]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

På hvilken måte? 

Anonymkode: fcb44...4ee

På mange måter.  Mennesker er flokksdyr og følger etter hverandre.  vi kler oss likt.  Vi tror på det ytre.  Vi er opptatt av sex og penger, og penger og sex.

[Osten]

Savannah skrev (Akkurat nå):

På mange måter.  Mennesker er flokksdyr og følger etter hverandre.  vi kler oss likt.  Vi tror på det ytre.  Vi er opptatt av sex og penger, og penger og sex.

Snakk for deg selv. 
Og apropos å kle seg likt må jeg nesten le. 

[Savannah]

Osten skrev (1 minutt siden):

Ja, og hvorfor har hun og andre kvinner den klesdrakten, tror du? Er det fordi hun har valgt det selv? 
Det er på grunn av det religiøse moralpolitiet. 

Les litt først om hvem hun er.  Hun har valgt det selv ja, i høyeste grad.  Mange kvinner velger det selv, og mennene ber dem om å slutte med det når de kommer til vesten, men de vil.