Scecond opinion, tilgang til journal fra forrige behandlingssted.

[AnonymBruker]

Jeg har fått tilbud om scecond opinion fra et DPS I nabobyen. Men de ønsker å få tilgang til journal fra min forrige behandlingssted. Er der lurt?  Jeg tenker at ny diagnose vurdering da kan bli påvirket av tidligere vurderinger. 

Jeg synes "blanke ark hadde vært det beste.  Kan jeg si at jeg ikke ønsker at de skal ha tilgang til journal? 

Noen som har erfaring og/ eller som vet noe om dette?

Anonymkode: fe5d1...292

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Jeg har fått tilbud om scecond opinion fra et DPS I nabobyen. Men de ønsker å få tilgang til journal fra min forrige behandlingssted. Er der lurt?  Jeg tenker at ny diagnose vurdering da kan bli påvirket av tidligere vurderinger. 

Jeg synes "blanke ark hadde vært det beste.  Kan jeg si at jeg ikke ønsker at de skal ha tilgang til journal? 

Noen som har erfaring og/ eller som vet noe om dette?

Anonymkode: fe5d1...292

Jeg er i samme situasjon og lurer på det samme selv. Håper noen og @kupton svarer på spørsmålet ditt.

Anonymkode: a1503...99f

[aa-k-j]

Jeg hadde ikke gitt de tilgang uten å ha lest journalen først. DPSet jeg gikk til skrev veldig mye feil i journalen og da ble resultatet deretter. Måtte til uavhengig psykiater for å få rett diagnose og behandling og den har ikke spurt om å lese journalen fra DPS. Jeg informerte om at det sto mye feil i den. Er det feil i journalen kan det påvirke behandlingen hvis andre behandlingssteder leser den. Så anbefaler å lese den først før du bestemmer deg. 

[AnonymBruker]

aa-k-j skrev (16 minutter siden):

Jeg hadde ikke gitt de tilgang uten å ha lest journalen først. DPSet jeg gikk til skrev veldig mye feil i journalen og da ble resultatet deretter. Måtte til uavhengig psykiater for å få rett diagnose og behandling og den har ikke spurt om å lese journalen fra DPS. Jeg informerte om at det sto mye feil i den. Er det feil i journalen kan det påvirke behandlingen hvis andre behandlingssteder leser den. Så anbefaler å lese den først før du bestemmer deg. 

Jeg er ikke ts men det står mye feil i mine epikriser som utreder vil lese.. har jeg rett til å nekte?

Anonymkode: a1503...99f

[AnonymBruker]

aa-k-j skrev (4 timer siden):

Jeg hadde ikke gitt de tilgang uten å ha lest journalen først. DPSet jeg gikk til skrev veldig mye feil i journalen og da ble resultatet deretter. Måtte til uavhengig psykiater for å få rett diagnose og behandling og den har ikke spurt om å lese journalen fra DPS. Jeg informerte om at det sto mye feil i den. Er det feil i journalen kan det påvirke behandlingen hvis andre behandlingssteder leser den. Så anbefaler å lese den først før du bestemmer deg. 

Gikk du privat? Vurderer det samme

Anonymkode: 5b1db...ffa

[AnonymBruker]

De kommer til å kreve å få lese journal fra forrige sted (om de ikke kan se det allerede på helsenorge da). De er tross alt offentlig spesialisthelsetjeneste. Du kan ikke kreve at de ikke skal se tidligere journal så om det er viktig for deg så må du gå helprivat. 

Anonymkode: 745bf...b9e

[kupton]

Jeg ville ha gitt tillatelse, men bedt om at de leste journalen ETTER at de hadde snakket med deg,

Sykehistorien inneholder de viktigste opplysninger for å stille riktig diagnose. Uten denne er det umulig å diagnostisere riktig. Jeg ville ikke tatt på meg et oppdrag om second opinion om jeg ikke fikk tilgang til journal.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

De kommer til å kreve å få lese journal fra forrige sted (om de ikke kan se det allerede på helsenorge da). De er tross alt offentlig spesialisthelsetjeneste. Du kan ikke kreve at de ikke skal se tidligere journal så om det er viktig for deg så må du gå helprivat. 

Anonymkode: 745bf...b9e

Det er riktig å være skeptisk til å levere ut journal når som i mitt tilfelle,DPS har gitt en diagnose som de selv innrømmer at de ikke har utredet ordentlig ,og som de selv mener kan være feil. Det synes jeg er så dårlig arbeid, at jeg ikke har lyst til at de som skal ta en scecond opinion, skal bruke det makkverket av en journal i sitt arbeid med riktig diagnose. 

Har selfølgelig tenkt på å gå privat, og hadde gjort det vis jeg ikke hadde fått en scecond opinion i det offentlige. Samtidig synes jeg ikke at det er rett at jeg skal betale mange tusen kroner for å rette opp i fei gjort av det offentlige helsevesenet. 

 

 

Anonymkode: fe5d1...292

[AnonymBruker]

kupton skrev (15 minutter siden):

Jeg ville ha gitt tillatelse, men bedt om at de leste journalen ETTER at de hadde snakket med deg,

Sykehistorien inneholder de viktigste opplysninger for å stille riktig diagnose. Uten denne er det umulig å diagnostisere riktig. Jeg ville ikke tatt på meg et oppdrag om second opinion om jeg ikke fikk tilgang til journal.

Ser den, at sykehistorien er viktig. Og at det er fornuftig å gi tillatelse til tilgang til journal. Samtidig som det for meg betyr at jeg drar en smule mistillit med meg over til nytt behandlingssted. 

Skal ta med meg rådet om å snakke sammen før det leses i journal. 

Anonymkode: fe5d1...292

[Fionys]

For min del hadde det ingen betydning at ny behandler hadde tilgang på journalen da jeg skulle få en ny vurdering av diagnosene mine.