Er Stein Erik Hagen morsom her?

[Kashmir-]

Han eier en stor nabotomt i Holmenkollen der han bor. Der vil han bygge flere hus, men naboene protesterer. De skylder på blant annet dyreliv og mangel på utsikt. 

Så hvis Hagen ikke får tillatelse til å bygge der, så vil han plante trær som "høye bartrær" For så vil naboene forsette å sette pris på mer dyreliv. 

Jeg syns han er litt morsom jeg da. 

[Lillemus]

Kashmir skrev (13 minutter siden):

Han eier en stor nabotomt i Holmenkollen der han bor. Der vil han bygge flere hus, men naboene protesterer. De skylder på blant annet dyreliv og mangel på utsikt. 

Så hvis Hagen ikke får tillatelse til å bygge der, så vil han plante trær som "høye bartrær" For så vil naboene forsette å sette pris på mer dyreliv. 

Jeg syns han er litt morsom jeg da. 

Jeg synes det er utrolig barnslig dersom han faktisk har sagt og ment dette. Voksne mennesker bør holde seg for gode til sånt.

[Kashmir-]

Lillemus skrev (Akkurat nå):

Jeg synes det er utrolig barnslig dersom han faktisk har sagt og ment dette. Voksne mennesker bør holde seg for gode til sånt.

Jo, men naboene protesterer jo. Da Hagen flyttet dit så var det også områder uten bebyggelse. Han protesterte jo ikke på at andre bygget der. Det er vel greit å utnytte tomta vel? 

[Lillemus]

Kashmir skrev (3 timer siden):

Jo, men naboene protesterer jo. Da Hagen flyttet dit så var det også områder uten bebyggelse. Han protesterte jo ikke på at andre bygget der. Det er vel greit å utnytte tomta vel? 

Jeg skjønner godt at de ikke vil ha hus enda tettere innpå. Hagen bør tåle å få et nei uten å bli så barnslig. 

[Osten]

Litt morsom og litt barnslig syns jeg😉

[Kashmir-]

Osten skrev (12 minutter siden):

Litt morsom og litt barnslig syns jeg😉

Det er mange rare nabokrangler og uenigheter. Ganske lavt nivå mange ganger 🙂 men syns jo at å plante bartrær som blir høye var morsom ironi. Tror ikke at han tenker at naboene egentlig er så opptatt av dyrelivet.. 

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (4 timer siden):

Jo, men naboene protesterer jo. Da Hagen flyttet dit så var det også områder uten bebyggelse. Han protesterte jo ikke på at andre bygget der. Det er vel greit å utnytte tomta vel? 

Det er tåpelig å bruke det som argument siden ingen av naboene bygget rett foran eiendommen hans slik at det sperret for utsikten. Jeg forstår godt at naboene setter seg på bakbeina. 

Anonymkode: d74ff...e4e

[Kashmir-]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er tåpelig å bruke det som argument siden ingen av naboene bygget rett foran eiendommen hans slik at det sperret for utsikten. Jeg forstår godt at naboene setter seg på bakbeina. 

Anonymkode: d74ff...e4e

Men det er jo en tomt det skulle bygges på i utgangspunktet. Jeg syns jo at det er sært at de ikke vil at tomta skal bygges på. Litt rart.

[AnonymBruker]

Kashmir skrev (6 minutter siden):

Men det er jo en tomt det skulle bygges på i utgangspunktet. Jeg syns jo at det er sært at de ikke vil at tomta skal bygges på. Litt rart.

Det synes ikke jeg. De planene Hagen har for tomta er ikke akkurat småtterier. 

Anonymkode: d74ff...e4e