Hvordan oppfattes dette med å kreve erstatning?

[Glitter]

I forbindelse med anmeldelse av voldtekt uten samleie som det stod i anmeldelsen så ble jeg spurt om jeg vil kreve erstatning. Jeg sa jeg skulle tenke på det. Jeg har fra før av motsatt erstatning for grov kroppskrenkelse, forfølgelse og innbrudd. Derfor er jeg redd for at de skal tenke at jeg lyver for å få mer penger. Enten at saken henlegges pga det eller at det blir brukt imot meg i retten. Har også en sak fra 2017 (sovevoldtekt) som ble henlagt. Dette er tredje gang jeg har status som fornærmet altså. Redd det også går på min troverdighet. Kun én henlagt sak da. Den andre var soleklar og var sammen med to andre jenter med på å sette mannen i forvaring. 

Det viktigste for meg er at saken ikke henlegges og at han dømmes. Jeg vet sannsynligheten for det ikke er stor for han kan komme med påstander om at det var frivillig. At han var på min bolig ser man på overvåkingsvideo og forhåpentligvis fikk de sikret DNA. Men samtidig så er dette med erstatning en rettighet jeg har i en sånn situasjon og jeg synes jo det er synd at frykt for å ikke bli trodd skal gjøre at jeg sier fra meg dette. Han vet ikke at jeg har anmeldt ennå, men han har nok en mistanke da jeg har sagt jeg har vært på overgrepsmottaket i en melding jeg sendte hvor jeg ba han slutte å kontakte meg. Han har fått en til å ringe meg imens han har hørt på, så han prøver åpenbart å overvåke meg på et vis. Det er en belastning det også å vite det og frykt for hevnaksjon dvs miste tryggheten i eget hjem er grunn til å ønske en form for kompensasjon det også. 

Men viktigste er at han blir dømt. Så er saken min svakere hvis jeg sier jeg ønsker erstatning? 

Sist ble krav om erstatning først temstisert i rettsaken under advokatens prosedyre dvs det var ikke noe jeg selv måtte si noe om. 

Jeg har spurt advokaten min, men han er elendig på respons så spør her om noen har noen mening eller kunnskap om dette. Blir krav om erstatning brukt imot fornærmede i en rettsak? 

Fins det en slags juss rådgivnings-tlf en kan ringe som er gratis dersom jeg ikke får svar fra advokaten min? 

Endret 7. august 2023 av Glitter

[AnonymBruker]

Jeg synes du drar dette for langt. 

Anonymkode: 007e2...7ac

[Vhanja]

Dette synes jeg ikke oss lekfolk skal uttale oss så mye om. Her bør du prate med advokat. Du har vel avtale om møte eller kan avtale møte over telefon med din advokat når du har spørsmål knyttet til din sak?

[Ekstra]

Glitter skrev (29 minutter siden):

I forbindelse med anmeldelse av voldtekt uten samleie som det stod i anmeldelsen så ble jeg spurt om jeg vil kreve erstatning. Jeg sa jeg skulle tenke på det. Jeg har fra før av motsatt erstatning for grov kroppskrenkelse, forfølgelse og innbrudd. Derfor er jeg redd for at de skal tenke at jeg lyver for å få mer penger. Enten at saken henlegges pga det eller at det blir brukt imot meg i retten. Har også en sak fra 2017 (sovevoldtekt) som ble henlagt. Dette er tredje gang jeg har status som fornærmet altså. Redd det også går på min troverdighet. Kun én henlagt sak da. Den andre var soleklar og var sammen med to andre jenter med på å sette mannen i forvaring. 

Det viktigste for meg er at saken ikke henlegges og at han dømmes. Jeg vet sannsynligheten for det ikke er stor for han kan komme med påstander om at det var frivillig. At han var på min bolig ser man på overvåkingsvideo og forhåpentligvis fikk de sikret DNA. Men samtidig så er dette med erstatning en rettighet jeg har i en sånn situasjon og jeg synes jo det er synd at frykt for å ikke bli trodd skal gjøre at jeg sier fra meg dette. Han vet ikke at jeg har anmeldt ennå, men han har nok en mistanke da jeg har sagt jeg har vært på overgrepsmottaket i en melding jeg sendte hvor jeg ba han slutte å kontakte meg. Han har fått en til å ringe meg imens han har hørt på, så han prøver åpenbart å overvåke meg på et vis. Det er en belastning det også å vite det og frykt for hevnaksjon dvs miste tryggheten i eget hjem er grunn til å ønske en form for kompensasjon det også. 

Men viktigste er at han blir dømt. Så er saken min svakere hvis jeg sier jeg ønsker erstatning? 

Sist ble krav om erstatning først temstisert i rettsaken under advokatens prosedyre dvs det var ikke noe jeg selv måtte si noe om. 

Jeg har spurt advokaten min, men han er elendig på respons så spør her om noen har noen mening eller kunnskap om dette. Blir krav om erstatning brukt imot fornærmede i en rettsak? 

Fins det en slags juss rådgivnings-tlf en kan ringe som er gratis dersom jeg ikke får svar fra advokaten min? 

Jeg vet ikke om de bistår i saker der det allerede er oppnevnt advokat, men det kan ikke skade med en telefon til JURK Juridisk rådgivning for kvinner - JURK (uio.no)

 

[Glitter]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Jeg synes du drar dette for langt. 

Anonymkode: 007e2...7ac

Hæ? Og hva mener du med det?? 

Vhanja skrev (10 minutter siden):

Dette synes jeg ikke oss lekfolk skal uttale oss så mye om. Her bør du prate med advokat. Du har vel avtale om møte eller kan avtale møte over telefon med din advokat når du har spørsmål knyttet til din sak?

Nei kanskje ikke. Men hadde vært nyttig å vite hvordan vanlige folk ser på det med å kreve erstatning også. Om flere tenker som meg, at for å ikke svekke troverdighet så er det best å droppe erstatning. Viktige er jo å få han dømt. 

Jeg får ikke kontakt med advokaten min. Har alt kontaktet han.. Sist tok det flere uker med gjentatte henvendelser før svar.

Ekstra skrev (6 minutter siden):

Jeg vet ikke om de bistår i saker der det allerede er oppnevnt advokat, men det kan ikke skade med en telefon til JURK Juridisk rådgivning for kvinner - JURK (uio.no)

 

Takk. Skal se om jeg tørr å ringe i løpet av uken dersom responsen fra min advokat uteblir. 

Endret 7. august 2023 av Glitter

[AnonymBruker]

Glitter skrev (5 minutter siden):

Hæ? Og hva mener du med det?? 

Det vil nok bare bli påstand mot påstand og så henlegges saken. 

Anonymkode: 007e2...7ac

[Den forsvunne diamanten]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Jeg synes du drar dette for langt. 

Anonymkode: 007e2...7ac

Hvorfor sier du sånt? Det er veldig sårende og ikke riktig!

[Glitter]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Det vil nok bare bli påstand mot påstand og så henlegges saken. 

Anonymkode: 007e2...7ac

Det virker for meg som at du insinuerer at det ikke har skjedd noe overgrep og at jeg har kommet med en falsk anmeldelse. Oppfatter jeg deg riktig? 

At saken sannsynligvis henlegges da de fleste saker gjør det vet jeg, men han har blitt anmeldt for overgrep før og det øker sannsynligheten for at han kan gjøre det igjen. 

Hva er det jeg drar for langt?

Den forsvunne diamanten skrev (8 minutter siden):

Hvorfor sier du sånt? Det er veldig sårende og ikke riktig!

Takk. ❤️ Ble faktisk kvalm av den kommentaren. Uansett om AB mener jeg kunne løyet om noe sånt så bør hn av respekt for at det er en spekulasjon og ikke en sannhet la vær å si noe sånt. 

Å ikke bli trodd i en slik sak er veldig belastende. 

[Vhanja]

Ikke bry deg om slike kommentarer fra ABere. Hvis de ikke har baller nok til å kritisere deg under nick så er det ikke verdt å bruke en kalori på.

[AnonymBruker]

Jeg ble misbrukt av en tillitsperson/behandler. Det ble sagt at jeg skulle få erstatning for det, men så sa jeg at det var ikke så viktig fordi jeg hadde så lav selvfølelse og følte jeg nesten hadde fortjent overgrepet. Men i ettertid har jeg vært mer sint på han som forgrep seg og utnyttet meg i en sårbar fase ved å få nytelse selv! Ble 100.000 rikere! Synes ikke det er feil å kreve erstatning. forstår ikke hva som skjer i hodet på sånne folk som forgriper seg!!

Anonymkode: a2679...507

[Kashmir-]

Glitter skrev (9 minutter siden):

Det virker for meg som at du insinuerer at det ikke har skjedd noe overgrep og at jeg har kommet med en falsk anmeldelse. Oppfatter jeg deg riktig? 

At saken sannsynligvis henlegges da de fleste saker gjør det vet jeg, men han har blitt anmeldt for overgrep før og det øker sannsynligheten for at han kan gjøre det igjen. 

Hva er det jeg drar for langt?

Takk. ❤️ Ble faktisk kvalm av den kommentaren. Uansett om AB mener jeg kunne løyet om noe sånt så bør hn av respekt for at det er en spekulasjon og ikke en sannhet la vær å si noe sånt. 

Å ikke bli trodd i en slik sak er veldig belastende. 

Glitter. Du bruker store deler av HI til å komme med argumenter som kan svekke ditt motiv og din troverdighet!  Da må du regne med at noen reagerer negativt her. Jeg sier ikke at det er riktig.

Du søker selvfølgelig erstatning. Det ville du vel gjort uten råd og meninger herfra også?  Det ville jo vært fryktelig rart å ikke søke erstatning en kan ha krav på! 

[Glitter]

Kashmir skrev (4 minutter siden):

Glitter. Du bruker store deler av HI til å komme med argumenter som kan svekke ditt motiv og din troverdighet!  Da må du regne med at noen reagerer negativt her. Jeg sier ikke at det er riktig.

Du søker selvfølgelig erstatning. Det ville du vel gjort uten råd og meninger herfra også?  Det ville jo vært fryktelig rart å ikke søke erstatning en kan ha krav på! 

Jeg prøver å se saken fra den siden som skal forsvare tiltalte, derfor kommer jeg med de argumentene. Det er jo vesentlig mtp om det skader min sak å søke erstatning. Jeg er bare redd for henleggelse og vil ikke at det skal se ut som at jeg er ute etter penger. Synes ikke det var greit å si det AB sa. Det kunne aldri falt meg inn å si noe lignende i en slik sak. 

Nei jeg vet ikke om jeg ville gjort det eller ikke. Det er to uker siden avhørene nå og jeg grubler på det enda. Men takk for innspill om det. Det bare er så skummelt å skulle søke om det. Jeg skal vente et par dager til i fall jeg hører fra advokaten angående det. Kan være at jeg ikke må fremme noe krav nå, men at advokaten gjør det i en evt rettsak. 

[Glitter]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Jeg ble misbrukt av en tillitsperson/behandler. Det ble sagt at jeg skulle få erstatning for det, men så sa jeg at det var ikke så viktig fordi jeg hadde så lav selvfølelse og følte jeg nesten hadde fortjent overgrepet. Men i ettertid har jeg vært mer sint på han som forgrep seg og utnyttet meg i en sårbar fase ved å få nytelse selv! Ble 100.000 rikere! Synes ikke det er feil å kreve erstatning. forstår ikke hva som skjer i hodet på sånne folk som forgriper seg!!

Anonymkode: a2679...507

Så leit å høre hva som skjedde med deg. Bra du fikk erstatning. 

Det er vel kanskje ikke feil. Er det jeg som overtenker? Eller kan hele saken gå i grus pga de tenker jeg vil ha penger og ikke snakker sant? 

[Gjest Cybele]

Hei Glitter. Syns tankene dine er forståelige og resonnementene like så. Har selv opplevd overgrep og valgte å ikke anmelde fordi jeg var redd for å bli mistrodd. Helt vanlige tanker. Jussen i prosessen bør du overlate til noen med juridisk kompetanse og ikke mennesker på et forum. Det kan gi mer usikkerhet enn trygghet. 

[Kashmir-]

Glitter skrev (10 minutter siden):

Jeg prøver å se saken fra den siden som skal forsvare tiltalte, derfor kommer jeg med de argumentene. Det er jo vesentlig mtp om det skader min sak å søke erstatning. Jeg er bare redd for henleggelse og vil ikke at det skal se ut som at jeg er ute etter penger. Synes ikke det var greit å si det AB sa. Det kunne aldri falt meg inn å si noe lignende i en slik sak. 

Nei jeg vet ikke om jeg ville gjort det eller ikke. Det er to uker siden avhørene nå og jeg grubler på det enda. Men takk for innspill om det. Det bare er så skummelt å skulle søke om det. Jeg skal vente et par dager til i fall jeg hører fra advokaten angående det. Kan være at jeg ikke må fremme noe krav nå, men at advokaten gjør det i en evt rettsak. 

Ja, men du spør i overskriften. Du vet at ulike synspunkt kan komme da.

Du kan jo selvfølgelig overlate til advokaten om det blir rettssak. Da slipper jo du å gjøre det selv og tenke mer på dette nå. 

[Glitter]

Kashmir skrev (10 minutter siden):

Ja, men du spør i overskriften. Du vet at ulike synspunkt kan komme da.

Du kan jo selvfølgelig overlate til advokaten om det blir rettssak. Da slipper jo du å gjøre det selv og tenke mer på dette nå. 

Jeg spurte ikke om hvorvidt noen her på forumet mener jeg lyver. Jeg spør om å søke erstatning kan svekke troverdigheten. At det kan gi forsvarer i en rettsak krutt til å så tvil slik at utover enhver rimelig tvil ikke er oppfylt. Å da komme og si at jeg drar den for langt synes jeg er drøyt forutsatt at hn mente det jeg tror. Hvis hn ikke mente noe om det jeg sier faktisk har skjedd, men at å søke erstatning er å dra den for langt, så blir det jo noe annet. Da er det jo forsåvidt svar på spørsmål. Men slik jeg leste det var det negativ kritikk knyttet til at vedkommende ikke tror på meg. Men jeg håper jeg bare misforstod. 

Ja jeg trodde det fungerte sånn, men politidamen spurte om det i avhør og sa jeg måtte bestemme meg fort. Da jeg var i avhør angående min eks så var advokaten min tilstede og da sa han at det blir vi å avgjøre senere. Og i rettsaken fremmet alle bistandsadvokstene krav i avsluttende prosedyre. 

Endret 7. august 2023 av Glitter

[Glitter]

Cybele skrev (16 minutter siden):

Hei Glitter. Syns tankene dine er forståelige og resonnementene like så. Har selv opplevd overgrep og valgte å ikke anmelde fordi jeg var redd for å bli mistrodd. Helt vanlige tanker. Jussen i prosessen bør du overlate til noen med juridisk kompetanse og ikke mennesker på et forum. Det kan gi mer usikkerhet enn trygghet. 

Takk.

Ja skjønner du var redd for å bli mistrodd. Det er en belastning. Har forstått det slik at svært mange overgrep blir ikke anmeldt pga det, og de fleste overgrep som anmeldes blir henlagt. Det er veldig trist. Jeg endte med å anmelde da overlegen i psykiatrien sa til meg at han blir å gjøre det igjen (han har gjort det før også), og tanken på det ble for vanskelig. Det var vanskelig å se min eks få det ene nye offeret etter det andre etter meg. Det vil jeg ikke se igjen..

[Kashmir-]

Glitter skrev (49 minutter siden):

Jeg spurte ikke om hvorvidt noen her på forumet mener jeg lyver. Jeg spør om å søke erstatning kan svekke troverdigheten. At det kan gi forsvarer i en rettsak krutt til å så tvil slik at utover enhver rimelig tvil ikke er oppfylt. Å da komme og si at jeg drar den for langt synes jeg er drøyt forutsatt at hn mente det jeg tror. Hvis hn ikke mente noe om det jeg sier faktisk har skjedd, men at å søke erstatning er å dra den for langt, så blir det jo noe annet. Da er det jo forsåvidt svar på spørsmål. Men slik jeg leste det var det negativ kritikk knyttet til at vedkommende ikke tror på meg. Men jeg håper jeg bare misforstod. 

Ja jeg trodde det fungerte sånn, men politidamen spurte om det i avhør og sa jeg måtte bestemme meg fort. Da jeg var i avhør angående min eks så var advokaten min tilstede og da sa han at det blir vi å avgjøre senere. Og i rettsaken fremmet alle bistandsadvokstene krav i avsluttende prosedyre. 

Jeg vet ikke om vedkommende mente ar du løy. Jeg tolket ikke noe ut fra det egentlig. Men samme det.

Sa hun at du måtte bestemme deg fort? Hm.  Det var litt rart. Håper advokaten din eller andre kan gi deg svar da! 

Endret 7. august 2023 av Kashmir

[AnonymBruker]

Glitter skrev (1 time siden):

Så leit å høre hva som skjedde med deg. Bra du fikk erstatning. 

Det er vel kanskje ikke feil. Er det jeg som overtenker? Eller kan hele saken gå i grus pga de tenker jeg vil ha penger og ikke snakker sant? 

Nei! Jeg nevnte ikke engang noe om erstatning. Faktisk anmeldte jeg ikke heller. Det var noen jeg fortalte som gjorde det, når jeg sa hvordan behandlingen foregikk. Fordi min nærstående syntes det begynte å bli ganske mye kontakt mellom meg og behandler. Jeg trodde jo alt var behandling. Men min nære skjønte da at behandleren gjorde ulovlige ting og det viste seg at han gjorde dette med mange. Han fikk fengsel.

Anonymkode: a2679...507

[Glitter]

Kashmir skrev (40 minutter siden):

Jeg vet ikke om vedkommende mente ar du løy. Jeg tolket ikke noe ut fra det egentlig. Men samme det.

Sa hun at du måtte bestemme deg fort? Hm.  Det var litt rart. Håper advokaten din eller andre kan gi deg svar da! 

Ja sånn jeg oppfattet henne, men hva hun legger i fort er jo usikkert da. Kam være to dager eller fire uker liksom. De holder jo på å etterforske. De har kontaktet akuttpsykiatrien også for journal. 

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Nei! Jeg nevnte ikke engang noe om erstatning. Faktisk anmeldte jeg ikke heller. Det var noen jeg fortalte som gjorde det, når jeg sa hvordan behandlingen foregikk. Fordi min nærstående syntes det begynte å bli ganske mye kontakt mellom meg og behandler. Jeg trodde jo alt var behandling. Men min nære skjønte da at behandleren gjorde ulovlige ting og det viste seg at han gjorde dette med mange. Han fikk fengsel.

Anonymkode: a2679...507

Bra at noen tok tak i det! Skummelt at det finnes slike leger.