Hva synes du om TPH?

[GammelLurker]

Jeg stemmer ja

[Glitter]

Kan du utdype og/eller legge ved en link når du spør om hva man mener? 

[GammelLurker]

Glitter skrev (3 minutter siden):

Kan du utdype og/eller legge ved en link når du spør om hva man mener? 

TPH holder pasienter som i utgangspunktet er friske, for lenge inne. At de har begått alvorlig kriminalitet, er forståelige grunner. Men spørsmålet er: hvorfor dømmes de til livstid i behandling, mens friske mennesker som begår de samme kriminelle handlingene, eller verre typer, dømmes "kun" til x antall år i fengsel? Er det moralsk korrekt?

[AnonymBruker]

GammelLurker skrev (11 minutter siden):

TPH holder pasienter som i utgangspunktet er friske, for lenge inne. At de har begått alvorlig kriminalitet, er forståelige grunner. Men spørsmålet er: hvorfor dømmes de til livstid i behandling, mens friske mennesker som begår de samme kriminelle handlingene, eller verre typer, dømmes "kun" til x antall år i fengsel? Er det moralsk korrekt?

Fordi de regnes som så syke at behandling livet ut er nødvendig? Rart å slutte p behandle noen med en kronisk sykdom etter feks 8 år.

Anonymkode: d0dda...f73

[GammelLurker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Fordi de regnes som så syke at behandling livet ut er nødvendig? Rart å slutte p behandle noen med en kronisk sykdom etter feks 8 år.

Anonymkode: d0dda...f73

Nå er det snakk om friske, og ikke åpenbart syke mennesker. Jeg er verken schizofren eller psykotisk til daglig. Samarbeider på alle mulige måter også. Derfor forstår jeg ikke hva jeg gjør på en institusjon.

[Vhanja]

GammelLurker skrev (1 minutt siden):

Nå er det snakk om friske, og ikke åpenbart syke mennesker. Jeg er verken schizofren eller psykotisk til daglig. Samarbeider på alle mulige måter også. Derfor forstår jeg ikke hva jeg gjør på en institusjon.

Hva svarer behandler når du stiller ham/henne disse spørsmålene?

[Glitter]

GammelLurker skrev (21 minutter siden):

TPH holder pasienter som i utgangspunktet er friske, for lenge inne. At de har begått alvorlig kriminalitet, er forståelige grunner. Men spørsmålet er: hvorfor dømmes de til livstid i behandling, mens friske mennesker som begår de samme kriminelle handlingene, eller verre typer, dømmes "kun" til x antall år i fengsel? Er det moralsk korrekt?

Åja tvunget psykisk helsevern. Skjønner. 

Ville du heller vært i fengsel? Hvis du er så frisk som du sier du er at det ikke er overveiende sannsynlig at du vil begå nye alvorlige straffbare handlinger, så vil de vel skrive deg ut evt overføre til fengsel for å sone ferdig dommen. 

Jeg er ikke jurist. Dette er hva jeg tenker meg til. 

Det er ved forvaring at man kan risikere å ikke slippe ut. 

Endret 11. august 2023 av Glitter

[AnonymBruker]

GammelLurker skrev (35 minutter siden):

Nå er det snakk om friske, og ikke åpenbart syke mennesker. Jeg er verken schizofren eller psykotisk til daglig. Samarbeider på alle mulige måter også. Derfor forstår jeg ikke hva jeg gjør på en institusjon.

Du får slutte å selvskade så kommer du nok ut

Anonymkode: 38324...945

[Everybody]

Tar du medisiner?

[Everybody]

Det er jo vektlagt at man skal ha folk ute i samfunnet og ikke på institusjon. Derfor burde man følge råd om å ta medisinene sine når man kommer ut så man ikke må inn igjen.

[Everybody]

Du anser deg selv som frisk men tydeligvis så gjør ikke behandlerne dine det? Hvorfor mener de at du er syk?

[Everybody]

Er vel ingen som vil være fange på psykiatrisk sykehus resten av livet?

[AnonymBruker]

Everybody skrev (53 minutter siden):

Er vel ingen som vil være fange på psykiatrisk sykehus resten av livet?

Noen med eupf vil det. Vet også om noen med anoreksi som fortsetter med å ikke spise pga omsorgen og støtten hun får ved å nekte spise. 

Anonymkode: 38324...945

[frosken]

GammelLurker skrev (På 11.8.2023 den 20.00):

TPH holder pasienter som i utgangspunktet er friske, for lenge inne. At de har begått alvorlig kriminalitet, er forståelige grunner. Men spørsmålet er: hvorfor dømmes de til livstid i behandling, mens friske mennesker som begår de samme kriminelle handlingene, eller verre typer, dømmes "kun" til x antall år i fengsel? Er det moralsk korrekt?

TPH omfatter vel ikke pasienter som i utgangspunktet er friske, men en annen sak er at det kan være vanskelig å vurdere når noen er friske nok til å ikke måtte være innlagt.  

[frosken]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Noen med eupf vil det. Vet også om noen med anoreksi som fortsetter med å ikke spise pga omsorgen og støtten hun får ved å nekte spise. 

Anonymkode: 38324...945

Du kan neppe med sikkerhet vite at hovedårsaken til spisevegring er ønsket om omsorg og støtte. 

[Kashmir-]

frosken skrev (27 minutter siden):

Du kan neppe med sikkerhet vite at hovedårsaken til spisevegring er ønsket om omsorg og støtte. 

Nå har vel Linnea Myhre innrømmet at hun var redd for å bli frisk fordi hun ville miste psykologen sin som ga støtte og omsorg. Det er vel kjent at de med den type diagnose ofte har samme problem.

Endret 12. august 2023 av Kashmir

[frosken]

Kashmir skrev (23 minutter siden):

Nå har vel Linnea Myhre innrømmet at hun var redd for å bli frisk fordi hun ville miste psykologen sin som ga støtte og omsorg. Det er vel kjent at de med den type diagnose ofte har samme problem.

Jo, men det innebærer ikke at hovedårsaken til spisevegring er dette. Anoreksi er en svært kompleks - og ofte  alvorlig - sykdom.  

Generelt sett så vil det alltid være en mulighet for at sekundærgevinster av sykdom bidrar til å opprettholde symptomer. 

[Worriesome Plenty 2]

Jeg mener de som har begått kriminalitet og dømmes til tvungen psykiatrisk behandling bør sikres etter de har blitt friske igjen. Både for å Skåne samfunnet og ikke støte folks rettsfølelse. Så de bør på en forvaringsanstalt etter de har blitt friske.
 

Psykoser kan komme og gå. 

[Kashmir-]

frosken skrev (9 timer siden):

Jo, men det innebærer ikke at hovedårsaken til spisevegring er dette. Anoreksi er en svært kompleks - og ofte  alvorlig - sykdom.  

Generelt sett så vil det alltid være en mulighet for at sekundærgevinster av sykdom bidrar til å opprettholde symptomer. 

Det er mulig jeg misforsto, for jeg oppfattet ikke at det var ment som hovedårsaken, men heller at ønsket om omsorg og støtte kunne hindre at man blir frisk.