Noen som kan oppsummere denne artikkelen på norsk for meg?

[AnonymBruker]

https://www.researchgate.net/profile/Brian-Zaboski/publication/365025197_Suicidal_Obsessions_or_Suicidal_Ideation_A_Case_Report_and_Practical_Guide_for_Differential_Assessment/links/6363fb4437878b3e877be112/Suicidal-Obsessions-or-Suicidal-Ideation-A-Case-Report-and-Practical-Guide-for-Differential-Assessment.pdf
 

Noen her som kan oppsummere denne artikkelen på norsk for meg?
Jeg har forsøkt å lese den selv, men er ikke så god i engelsk slik at det er mye jeg ikke helt skjønner.

Anonymkode: 6db51...958

[AnonymBruker]

Først møtte du ha hjelp til å Google deg frem til artikkelen og så må du ha hjelp til å lese den? Bruk helga på å gi det et forsøk i det minste, før andre må lede det du har bestilt for deg. Engelsken er vel ok, ikke spesielt komplisert. Prøv litt mer.

Anonymkode: e7813...bb6

[Vhanja]

Bruk Google Translate.  

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (49 minutter siden):

https://www.researchgate.net/profile/Brian-Zaboski/publication/365025197_Suicidal_Obsessions_or_Suicidal_Ideation_A_Case_Report_and_Practical_Guide_for_Differential_Assessment/links/6363fb4437878b3e877be112/Suicidal-Obsessions-or-Suicidal-Ideation-A-Case-Report-and-Practical-Guide-for-Differential-Assessment.pdf
 

Noen her som kan oppsummere denne artikkelen på norsk for meg?
Jeg har forsøkt å lese den selv, men er ikke så god i engelsk slik at det er mye jeg ikke helt skjønner.

Anonymkode: 6db51...958

Suicidale obsessions (SO) kan være utfordrende å skille fra selvmordstanker (SI). Dette kan delvis skyldes lav kjennskap til ulike presentasjoner av OCD, samt det begrensede omfanget av vanlige måleverktøy for å vurdere tanker med selvmordstema innenfor en kognitiv, affektiv og atferdsmessig ramme. Unøyaktig vurdering øker risikoen for feildiagnostisering og upassende behandling, som er avgjørende for å forebygge. Derfor presenterer vi en praktisk guide med et case-eksempel som fremhever potensielle kognitive, affektive og atferdskriterier å vurdere for å skille SO fra SI, basert på et kognitivt atferdsrammeverk og den eksisterende litteraturen om fenomenologi og vurdering av OCD og suicidalitet. Gjennom illustrative figurer viser vi også eksempler på SO og SI med resulterende kognitive, affektive og atferdsmessige responser, og hvordan de funksjonelt henger sammen med hverandre. Vi avslutter med forslag til fremtidig forskning som validerer kriteriene gitt i denne veiledningen. Oppsummert, bruk av denne evidensbaserte guiden for å vurdere tanker, følelser og atferd med selvmordstema kan hjelpe klinikere med å nøyaktig skille mellom SO og SI, og i sin tur optimalisere intervensjoner for sine klienter.

Anonymkode: 9bad0...3b4

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (55 minutter siden):

Bruk Google Translate.  

Det tenkte jeg ikke på i det hele tatt, takk for påminnelsen!

Anonymkode: 6db51...958

[Everybody]

Du mener at noen skal bruke masse tid til å oppsummere denne lange artikkelen for deg?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det tenkte jeg ikke på i det hele tatt, takk for påminnelsen!

Anonymkode: 6db51...958

Jeg har oversatt for deg. 

Anonymkode: 9bad0...3b4

[AnonymBruker]

Selvmordstanker (ST) kan være utfordrende å skille fra selvmordsideer (SI). Dette kan delvis skyldes lav kjennskap til de ulike manifestasjonene av tvangslidelse (OCD), samt begrensningene i vanlige målemetoder for å vurdere selvmordstanker innenfor et kognitivt, følelsesmessig og atferdsmessig rammeverk. Feil vurdering øker risikoen for feildiagnose og upassende behandling, noe som er avgjørende å unngå. Derfor presenterer vi en praktisk veiledning med et kasuseksempel som fremhever potensielle kognitive, følelsesmessige og atferdsmessige kriterier å vurdere for å skille ST fra SI, basert på et kognitivt-atferdsmessig rammeverk og eksisterende litteratur om OCD og selvmordstanker. Gjennom illustrative figurer demonstrerer vi også eksempler på ST og SI med tilhørende kognitive, følelsesmessige og atferdsmessige reaksjoner, og hvordan de funksjonelt samhandler med hverandre. Vi avslutter med forslag til fremtidig forskning for å validere kriteriene som gis i denne veiledningen. Oppsummert kan bruk av denne evidensbaserte veiledningen for å vurdere selvmordstanker, følelser og atferd bidra til at klinikere nøyaktig skiller mellom ST og SI, og dermed optimaliserer intervensjoner for sine klienter.

Takk til ChatGPT.

 

Anonymkode: 748f5...7a3

[frosken]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Selvmordstanker (ST) kan være utfordrende å skille fra selvmordsideer (SI). Dette kan delvis skyldes lav kjennskap til de ulike manifestasjonene av tvangslidelse (OCD), samt begrensningene i vanlige målemetoder for å vurdere selvmordstanker innenfor et kognitivt, følelsesmessig og atferdsmessig rammeverk. Feil vurdering øker risikoen for feildiagnose og upassende behandling, noe som er avgjørende å unngå. Derfor presenterer vi en praktisk veiledning med et kasuseksempel som fremhever potensielle kognitive, følelsesmessige og atferdsmessige kriterier å vurdere for å skille ST fra SI, basert på et kognitivt-atferdsmessig rammeverk og eksisterende litteratur om OCD og selvmordstanker. Gjennom illustrative figurer demonstrerer vi også eksempler på ST og SI med tilhørende kognitive, følelsesmessige og atferdsmessige reaksjoner, og hvordan de funksjonelt samhandler med hverandre. Vi avslutter med forslag til fremtidig forskning for å validere kriteriene som gis i denne veiledningen. Oppsummert kan bruk av denne evidensbaserte veiledningen for å vurdere selvmordstanker, følelser og atferd bidra til at klinikere nøyaktig skiller mellom ST og SI, og dermed optimaliserer intervensjoner for sine klienter.

Takk til ChatGPT.

 

 

Anonymkode: 748f5...7a3

Her har ChatGPT gjort en dårlig jobb. Å oversette "suicidal obsessions" med selvmordstanker og "suicidal ideation" med selvmordsideer, fungerer dårlig. Hele poenget med artikkelen forsvinner.