Burde vært utvisningsgrunn

[Worriesome Plenty 2]

Å spekulere/ hevde, uoppfordret at andre har eller ikke har en psykiatrisk lidelse burde ikke være lov som anonym. Min mening. Det er svært mye slik uoppfordret aktivitet i trådene. Det skaper frustrasjon.

 

Skriv i tråden dersom du er enig eller ikke. Jeg mener uoppfordret og uønsket spekulering fra anonym(e). Jeg synes dette har eskalert her.

[Drømmeautomat]

Utrolig trettende ja og er vel stort sett mest projeksjon, ironisk nok. 

[Everybody]

Hvorfor ikke fra anonyme?

Endret 5. september 2023 av Everybody

[hattifnattus]

Helt enig. Jeg pleier å rapportere slike innlegg, men det hjelper jo fint lite når de får lov å holde på videre uansett.

[Glitter]

Er enig i det.

Ikke forstår jeg deres behov for å så tvil ved andres diagnoser heller. Det har jo spesialister tatt seg av. Og definitivt ikke oss andre på forumet.

Endret 6. september 2023 av Glitter

[Worriesome Plenty 2]

Everybody skrev (4 timer siden):

Hvorfor ikke fra anonyme?

Man får vel i det minste ha ett Nick når man diagnostiserer folk uten kompetanse. Hadde man visst litt om bakgrunn og slik så kan man si det er …. Som mener det og hen vet jeg har slitt med … osv.

[Eva Sofie]

Jeg støtter alt som er sagt her.

Men det er imidlertid en forskjell å uttrykke at noen har en diagnose på bakgrunn av det en ser på som negativ/spesiell adferd i en tråd - og om noen spør hva noen tenker kan være diagnosen på bakgrunn av opplysninger noen gir. I første tilfellet har en selv ikke bedt om andres vurdering, ergo trenger en det heller ikke. Som @Glitter sier, har vi helsevesenet til å ta seg av den oppgaven. I tilfellet nr. 2, har en bedt om tilbakemeldinger og da innebærer det også å være voksen nok å sile ut seriøs informasjon fra useriøs. Men, det betyr ikke at en skal finne seg i krenkende, nedsettende, stigmatiserende, negativ kommentarer som i mange tilfeller kommer fra anonyme brukere. Og noen anonyme brukere gir også gode svar - det er viktig å huske på.

Det er tragisk å se når diagnoser brukes som uttrykk for en adferd man ikke liker ved brukere.

Hva tenker @admin om denne saken?

[Worriesome Plenty 2]

Eva Sofie skrev (10 minutter siden):

Jeg støtter alt som er sagt her.

Men det er imidlertid en forskjell å uttrykke at noen har en diagnose på bakgrunn av det en ser på som negativ/spesiell adferd i en tråd - og om noen spør hva noen tenker kan være diagnosen på bakgrunn av opplysninger noen gir. I første tilfellet har en selv ikke bedt om andres vurdering, ergo trenger en det heller ikke. Som @Glitter sier, har vi helsevesenet til å ta seg av den oppgaven. I tilfellet nr. 2, har en bedt om tilbakemeldinger og da innebærer det også å være voksen nok å sile ut seriøs informasjon fra useriøs. Men, det betyr ikke at en skal finne seg i krenkende, nedsettende, stigmatiserende, negativ kommentarer som i mange tilfeller kommer fra anonyme brukere. Og noen anonyme brukere gir også gode svar - det er viktig å huske på.

Det er tragisk å se når diagnoser brukes som uttrykk for en adferd man ikke liker ved brukere.

Hva tenker @admin om denne saken?

Selvfølgelig, det var derfor jeg skrev uoppfordret. Feks i dag der en spør om hvorfor ap ikke fungerer bra nok, kommer en anonym å hinter om at da er det ikke psykoselidelse. Hvilket jo er helt feil.

[AnonymBruker]

Worriesome Plenty 2 skrev (2 timer siden):

Selvfølgelig, det var derfor jeg skrev uoppfordret. Feks i dag der en spør om hvorfor ap ikke fungerer bra nok, kommer en anonym å hinter om at da er det ikke psykoselidelse. Hvilket jo er helt feil.

Vel, i den nevnte tråden spør jo trådstarter om det et mulig at hen har feil diagnose mht at symptomene ikke lindres av ap. Trådstarter legger opp til diskusjon og spekulasjon rundt egen diagnose. Det er veldig sært at du mener det da bør være utvisningsgrunn for anonyme som har besvart ts sitt spørsmål

Anonymkode: 3d2a7...211

[Worriesome Plenty 2]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Vel, i den nevnte tråden spør jo trådstarter om det et mulig at hen har feil diagnose mht at symptomene ikke lindres av ap. Trådstarter legger opp til diskusjon og spekulasjon rundt egen diagnose. Det er veldig sært at du mener det da bør være utvisningsgrunn for anonyme som har besvart ts sitt spørsmål

Anonymkode: 3d2a7...211

Jeg sier ikke det i går var spessielt ille, men jeg synes det blir dumt at anonyme brukere skal spekulere i diagnoser satt sv fagfolk og komme med feil info om AP.

 

Jeg har som sagt sett verre enn i går, og det har det vært mye av.